Por: Faustino Rodríguez Bauza
Es muy conocido por todos, porque así se ha expresado siempre desde nuestras filas, que el Partido Comunista de Venezuela, en todas las oportunidades, ha estado porque la "selección" de las personas o dirigentes a presentar para las posiciones de elección popular, como candidatos de las fuerzas revolucionarias y partidarias de la revolución en cada elección, deberían constituír no una "selección", sino una elección por la base, que es lo que corresponde a una democracia participativa y protagónica.
En todos los procesos anteriores, de una u otra forma, en el seno de lo que en última instancia constituyó una especie de cogollo de los Partidos integrantes de la Alianza Revolucionaria, hubo situaciones que llevaron siempre a la escogencia centralizada, sin participación de las bases, de los candidatos presentados a las elecciones.
En la mayoría de las oportunidades, no se hacía porque, se decía desde "arriba" : no queda tiempo para hacerlas.En verdad que, mucho tiempo antes, siempre había bastante tiempo para hacer todo lo posible para que después se pudiera decir que "no quedaba tiempo para hacerlas".
Es decir, el tiempo que se podía usar para hacer las elecciones se iba en escarceos entre los cogollos, en retardo y pérdida de tiempo --¿pudiéramos considerar que deliberado?__muchos pensamos que sí, que era deliberado---para que gastado ese tiempo después siempre acudir a la dedocracia para imponer candidaturas, a dedo, el de Ismael García incluído.
Y esto en verdad constituía una especie de secuestro del derecho participativo y protagónico de las bases de los Partidos, y de los revolucionarios en general, a seleccionar los candidatos revolucionarios.Esto es algo que se debe considerar en esta oportunidad con sentido autocrítico por las fuerzas revolucionarias.
Ahora nos dirigimos hacia una Alianza, y buscamos que tenga un sentido estratégico, de desarrollo revolucionario, con un Programa de Lucha Antiimperialista, Antifascista, de Avance hacia el Socialismo, con una profundización de la Democracia y su caracter participativo y protagónico en el seno de la conjunción de Fuerzas que se propone el avance al Socialismo, lo cual debería implicar una amplia escogencia, con la participación de todas las fuerzas políticas--Partidos Políticos, Organizaciones Sindicales, Campesinas, Culturales, de Barrios, etc. que formamos el Bloque Revolucionario. Esto, otra vez, no ha sido posible.-
Hay, sí, una participación en elección de candidatos, de un solo Partido, el PSUV. Pero son muchas más las fuerzas que participan en la defensa del proceso revolucionario, y había y hay tiempo para instrumentar una elección por las Bases Revolucionarias Generales, en todo lo más amplia posible, pues se debía abrir oportunidad a todos.-
No debemos olvidar que es una abstención porcentualmente grande la que hace posible la pérdida del referendo, que si bien fué por un "podrido" que ellos--los oposicionistas-- ganaron el referendo, como dice el Presidente Chávez, ese triunfo fué posible precisamente porque el pase a la abstención de una tan grande cantidad de votantes bolivarianos, constituyó un tribey, como esos que el Presidente Chávez le daba a Diosdado y al Gobernador Reyes, cuando estos pichaban contra él, pero a la inversa, recibido en su contra por el Presidente Chávez en posición de lanzador. Es decir, le pescaron la rabo e" cochino.-
Y ésta, la escogencia por la base, con la participación de manera abierta de todos los integrantes de la Alianza, de los Partidos Políticos, de las Fuerzas Sociales, Sindicales, Campesinas, Juveniles, Mujeres, de toda la trama de la organización revolucionaria y de respaldo a la Revolución, constituiría la mejor manera de motivar, incorporar y organizar ese peso muerto que aún se tiene, como es el conjunto de personas que se abstuvo en el Referendo, fenómeno político al cual muchos se refirieron, con una u otra posición, pero sin que se llegara a una verdadera dilucidación, clara y precisa, de qué la motivó.
No se nos venga con el argumento del tiempo, porque si hay la voluntad política, el tiempo lo hay.En todo caso, ahora se plantea la elección por la base en el seno del PSUV. Por cierto que con la coletilla de que se trata "de la primera vez que ocurre".-
No es cierto esto último. Hay dos ejemplos.-En primer lugar, el del Partido Comunista de Venezuela, que siempre lo ha hecho, elegir sus candidatos con la participación de toda su militancia participando en ello, ya que es su norma, se escogen sus candidatos a cargos representativos por la base, en lo que se refiere a dirigentes y militantes propios, aplicando el Centralismo Democrático que caracteriza al PCV, y aprovechando también la influencia de afuera hacia adentro, por parte de nuestros amigos y aliados, de quienes participan junto a nosotros en las luchas sociales, incorporando a personas que son señaladas desde organizaciones sociales, las cuales se incorporan a las Planchas del PCV, con casos como Rincón Gutiérrez, el Padre Verde, el Padre Soto, el gocho Guerrero, y muchos otros, especialmente el que en varias oportunidades salió electo Diputado del PCV en Miranda, como fué Raúl Esté.
El otro caso de elección por la base, el famoso caso de Luis Aponte, en la Alcaldía de Carrizal, donde se eligió el candidato con participación de todas las fuerzas del movimiento bolivariano, resultando Aponte el elegido. Ya sabemos que perdió por menos de cien votos la elección a la Alcaldía, y que hubo muchas más de las cien abstenciones en su propio Partido el MVR , y unos cuantos que votaron en contra.- Se le entregó, de hecho, esa Alcaldía a la Oposición, por esa actitud traidora de lo que sin otra calificación hasta ahora, se le llama la "derecha endógena" dentro del movimiento bolivariano.-
Todo esto es bueno tenerlo en cuenta para llegar al planteamiento: Los comunistas no votaremos en las elecciones para candidatos a la gobernación y alcaldes posibles en Miranda dentro del PSUV. Pero no dejaremos de tener posición.-No estamos impedidos de decir que y quienes creemos que deben salir de allí, como un programa-- en el primer caso-- que pueda ser común con los otros elementos aportados por las fuerzas integrantes de la Alianza en formación, y las personas que puedan representarlo, que puedan lograr aceptación común.
Por bastante tiempo, en artículos y actividades públicas, hemos mantenido muchos integrantes del movimiento revolucionario, entre ellos quien esto escribe,la posición de la necesidad de las elecciones amplias--por la base--de las candidaturas a Gobernadores y Alcaldes,y otros cargos de representación popular, particularmente en Miranda.
En muchos eventos y reuniones que hemos tenido con varias personas, dirigentes de Colectivos Sociales y Comunicacionales alternativos--nos plantearon que lanzáramos--quien esto escribe-- nuestra Precandidatura a la Gobernación del Estado Miranda, y para Alcaldes las de otros camaradas o personas, de otros Partidos o independientes, para salir a la calle, fundamentalmente a forzar ese proceso participativo electoral, y que se lograran las elecciones por la base, además, por supuesto, de mantener planteamientos políticos básicos como son la lucha contra el Imperialismo, contra los manejos de imposiciones fascistas en Alcaldías Opositoras, por la Organización del Frente Antiimperialista y por el Socialismo, Organización del Poder Popular, y otros planteamientos programáticos.Sin embargo, el proceso que se ha dado, no lo permitió.
Se ofreció esa idea también por otros, para que la encabezara William Izarra, y estábamos de acuerdo en ello y le hubiésemos apoyado, por supuesto con las debidas condiciones programáticas, y así se lo ofrecimos. Pero Izarra ya tenía sus Planes y estaba lanzado en Anzoátegui.
Otras personas plantearon el nombre de Aristóbulo Istúriz. Prensa Popular Comunistas Miranda lo asomó. Y fué aceptado y así lo manifestaron muchas personas, en el PCV y dentro y fuera del PSUV, en otras fuerzas que ahora están en el bloque de Alianza Bolivariano, Organizaciones de educadores, sindicales, de barrios, etc. y la población en general.
La votación de ganador absoluto en Miranda, en las elecciones dentro del PSUV, de Aristóbulo--perdió en un solo Municipio,entiendo, y por muy pocos votos--y ganó en todos los demás, nos indica que de haberse inscrito aquí como Precandidato a Gobernador, con toda seguridad ganaría las dos: elecciones por la base para candidato a Gobernador, en el seno del PSUV, y con él aseguraríamos seguramente y de seguro la gobernación, redundancia permitida.
No se dió la circunstancia--su inscripción personal, en Miranda. Es lamentablemente lamentable y la lamentamos--para volver a redundar--sus razones, o sus circunstancias, razonable o circunstancialmente las conoce, muy bien conocidas, él mismo.Entonces, ahora, hay un hecho cumplido. Hay candidatos inscritos para elecciones del PSUV a la gobernación de Miranda.-
Los comunistas no llevaremos tarjetas a esas urnas. Pero si llevaremos--como siempre lo hemos hecho--una gran parte de responsabilidad en la Campaña para elegir como Gobernador al candidato que de allí salga seleccionado, porque no hay formas ya de que sea otro el candidato bolivariano.Y por consiguiente, no podemos dejar de decir por quien estamos inclinados en esa elección en Miranda. Estudiadas las candidaturas inscritas, no estando Aristóbulo entre los elegibles, quien hubiese sido nuestro candidato, hemos de manifestar que nos inclinamos hacia la candidatura de Tulio Jimenez.-
Con la condición básica, por supuesto, de que formen parte de su Plataforma la garantía de la Construcción estable, firme, permanente, y de funcionamiento continuo , del Frente Antiimperialista, Antifascista, Anticapitalista y de Avance al Socialismo; Medidas dirigidas al cambio de las estructuras económicas y fortalecimiento de la propiedad socialista; Medidas concretas para el Avance en la Construcción del Poder Popular y el Poder Comunal en el Estado; la lucha contra la corrupción y el enriquecimiento desde el poder; contra el burocratismo, y por un gobierno abierto a la Participación Popular, lo que se encuadra en nuestra opción de que nuestro candidato es el Socialismo.
Entendiendo también, por supuesto, que el equipo humano a presentar debe ser suficientemente representativo de la Alianza posible a lograr y el Gobierno a realizar debe integrar al Conjunto de las Fuerzas Políticas, Sociales, populares, integradas en el Movimiento Bolivariano, con un Programa concreto a aplicar para la mejoría de la situación en el Estado Miranda.-
Eso se lo hemos dicho a todos aquéllos integrantes del PSUV que nos han preguntado y se lo decimos por aquí a todos aquéllos que no nos lo han preguntado, pero de quienes creemos que razonablemente deberán saber cual es la opción por la que habríamos luchado, dadas las circunstancias.
Prensa Popular Comunistas Miranda deja así establecida su posición, y en cierto sentido, condiciones, que se reflejarán en la construcción del Programa y Frente de Fuerzas, de quien definitivamente sea el candidato para elecciones a Gobernador, que, repetimos, pensamos el más adecuado es Tulio Jiménez.-
Por otra parte, en los Municipios, iremos despejando cuales son las opciones, de acuerdo a las circunstancias, en los casos en que los comunistas locales definan cuales condiciones ponemos, y cuales aceptamos, y que respaldo daríamos en la situación de elecciones dentro del PSUV, y pediríamos en la construcción de una Alianza integral en un necesario consenso, dadas las circunstancias.
En todo caso, queremos llegar en las mejores condiciones que sea posible en la situación actual, a las elecciones de Gobernador de Miranda, Alcaldes de los Municipios y Parlamento Regional.
La Red de Comunicación Comunista Mirandina, nuestro Diario Digital Mirandino "Prensa Popular Comunistas Miranda" que la encabeza, nuestros voceros regionales sectoriales: : de trabajadores, educadores, las mujeres, Juventud, Profesionales, junto a nuestros periódicos de cada Municipio, Parroquia, y los voceros celulares, está perfectamente clara de que la misión fundamental en estas próximas elecciones de Gobernadores y Alcaldes es garantizar el avance al Socialismo, como decimos "Nuestro Candidato es el Socialismo".
Debemos facilitar las condiciones para asegurar el máximo posible de acción participativa y protagónica de la población, y lograr que este evento electoral tan importante se constituya en un proceso de educación política revolucionaria de la población, de rescate de quienes se abstuvieron en el Referendo Constitucional y de fortalecimiento organizativo de las fuerzas y Partidos Revolucionarios y del pueblo.
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Su opinión: Puede enviarla a nuestro correo:
pcvmirandasrp@gmail.com
jueves, 22 de mayo de 2008
PERDIMOS EL REFERENDO O PERDIMOS LA BATALLA IDEOLOGICA
Aporte para la necesaria reflexión sobre el revés del 2D
Por: Carlos Ojeda
¿Perdimos el Referéndum Aprobatorio de la propuesta de Reforma Constitucional o perdimos la batalla ideológica más importante que hemos dado en estos años de Revolución Bolivariana?En estos primeros días post-2D, han surgido por cantidad reflexiones y análisis con relación a los resultados electorales del Referéndum Aprobatorio de la Reforma Constitucional presentada por el Comandante Presidente Hugo Chávez y la Asamblea Nacional a la consideración del pueblo venezolano, según el mecanismo establecido en la CRBV (1999).
La intención de este trabajo es intentar una aproximación inicial que sirva de base para una discusión más amplia que permita establecer con claridad los alcances y profundidad del problema expresado en los adversos resultados electorales del 2D y nuestros posibles cursos políticos de acción.El Foco del problemaEn fecha reciente, y a propósito de un ejercicio que realizamos en la Escuela Venezolana de Planificación (EVP) con empleo del Enfoque de Escogencia Estratégica (EEE), me llamó la atención una frase que dice: “...un problema mal planteado es un verdadero problema”.
En tal sentido, es necesario determinar con precisión cual es el problema que ha venido acumulándose y que finalmente tuvo una clara expresión en los resultados del 2D, y desde mi modesta opinión el problema debemos ubicarlo en la dimensión de lo IDEOLÓGICO, con claras inconsistencias e incoherencias que tienen implicaciones directas que impactan sobre lo político y lo organizativo en diferentes ámbitos y niveles del Estado, del gobierno, de los partidos y movimientos sociales, así como en la teoría y práctica de los revolucionarios y amplios sectores de la sociedad sobre los que actuamos e influimos.
Al analizar los resultados del 2D, se evidencia con claridad que el revés sufrido no fue en el plano de lo electoral, fue en el plano de lo ideológico. Sobre este particular ya el Presidente en su entrevista con Jesús “Chucho” Romero Anselmi lo intuía al reconocer autocríticamente que “nosotros no habíamos sabido explicarle al pueblo venezolano la profundidad y alcances contenidos en la propuesta de Reforma Constitucional”
Ahora cabe preguntarnos: ¿por qué?. La respuesta a esta interrogante es sencilla si la enfocamos a la luz del marxismo-leninismo: no existe y mucho menos tenemos control sobre los medios que son expresión de las ideologías.
Es decir, no existe un Partido ideológicamente cohesionado; no contamos con un movimiento sindical ideológicamente comprometido; no hemos sido capaces de dotar de contenido ideológico a las instituciones de educación superior y menos aún al movimiento estudiantil que en ella se expresa; la política comunicacional es igualmente carente de este importantísimo factor, factor que es determinante en el tipo y modelo de sociedad que estamos proponiendo al país y que inexorablemente se requiere emplear a fondo para elevar la conciencia y comprometer a los más amplios sectores sociales de nuestra sociedad, y sin los cuales sería imposible la cristalización objetiva del proyecto socialista en nuestra patria.
Pero más aún cabe preguntarse:¿Existen realmente medios de expresión de nuestra ideología que estén objetivamente alineados y al servicio de nuestro proyecto?
Si examinamos a la oposición en este plano tenemos que:
a) Emplearon a fondo a uno de los medios de expresión de las ideologías más retrógrado y reaccionario como lo es la Iglesia Católica;
b) Concentraron su esfuerzo mediático de masas en otro medio de expresión de las ideologías como son las universidades: en especial la UCAB, la UCV, la Metropolitana y Monte Ávila;
c) Focalizaron la acción de los partidos Primero Justicia (PJ) y Un Nuevo Tiempo (UNT) en zonas populares con un claro mensaje ideológico: el anticomunismo;
d) Emplearon a Globovisión con precisión de relojería como factor propagandístico y de guerra sicológica, con discreto, pero rotundo énfasis en el anticomunismo, a fin de atemorizar hasta neutralizar a un importante sector de nuestro capital electoral (objetivo principal del plan opositor).
Sin embargo, es importante señalar que la posición ideológica de quienes se oponen al proyecto es de más fácil lectura y transmisión que la de quienes estamos construyendo sobre la marcha un proceso donde lo ideológico nunca ha tenido el papel debido. En otras palabras, es más fácil el carácter ideológico de “ir contra nuestra propuesta” que el carácter ideológico de “ir a favor de lo que intentamos construir”.
En este sentido vale apuntar que la oposición en este terreno (IDEOLÓGICO) también tiene inconsistencias y carencias, como por ejemplo la inexistencia un proyecto político claro que ofrecerle al país. En conclusión, tanto ellos (como una totalidad) como nosotros adolecemos de lo ideológico como componente que construye una propuesta, lo cual nos coloca frente a un espacio en disputa: el espacio de lo IDEOLÓGICO.
La propuesta de Reforma Constitucional presentada por el Comandante Presidente Hugo Chávez constituye en la presente etapa un aporte inicial a la necesaria Teoría Revolucionaria que nos permita crearle cauce y viabilidad a la construcción de la sociedad socialista en Venezuela; es por ello que esta derrota ideológica constituye no sólo la primera derrota electoral en ocho años, sino la más importante y significativa si consideramos su calidad e importancia ideológica; pero los revolucionarios realmente comprometidos con el SOCIALISMO debemos insistir y luchar a fondo para impulsarla hasta convertirla en voluntad consciente de las grandes mayorías de nuestro pueblo humilde: los trabajadores, campesinos, estudiantes e intelectuales revolucionarios.
Esta necesidad de convertir la propuesta de Reforma Constitucional en una voluntad consciente de las mayorías de nuestro pueblo humilde, constituye el más importante reto de los revolucionarios y revolucionarias hoy y es justamente una tarea en el orden de lo IDEOLÓGICO, para lo que se requiere la posesión y el control de medios propios de expresión de nuestra ideología.
Con esta precisión inicial cabe referirnos a las implicaciones que se derivan de este problema y su vinculación con algunos errores cometidos en el plano específico de la campaña electoral, a saber:No calibrar el elemento cualitativo de la campaña, su contenido y el necesario tratamiento y definiciones en cuanto al tipo de campaña que debíamos hacer.
Hicimos una campaña más como cualquiera de las anteriores. Ello determinó el tipo de propaganda y mensaje absolutamente desvinculado de la esencia de la propuesta de Reforma. Pensamos que convenceríamos a nuestro pueblo con un gran despliegue carnavalesco e inconsistente que terminó no convenciendo y generando una gran nube de incertidumbres en el seno de nuestro electorado.
Este hecho no pudo ni siquiera ser revertido con el peso y la influencia que ejerce nuestro líder sobre nuestro capital electoral. Esto debe llamarnos profundamente la atención: nuestro pueblo -que ha avanzado mucho en su conciencia política- en esta oportunidad, sometido al temor e incertidumbres influenciadas por la acción del plan opositor y frente a la disyuntiva impuesta de votar por “Chávez” o “Contra Chávez”, terminó optando por la mejor opción posible: NO ESTOY CONTRA CHÁVEZ, PERO NO ME HAN EXPLICADO, NI ENTIENDO LO QUE ME ESTÁN PROPONIENDO, POR LO TANTO ME ABSTENGO, lo cual crea otro espacio en disputa (Electores abstencionistas, Dic. 2007).
La conversión de lo que había sido una efectiva maquinaria electoral (MVR) en un partido (PSUV) que en su fase fundacional presenta diversidad de carencias conceptuales, organizativas e IDEOLÓGICAS, funcionó con grandes debilidades y muy baja efectividad en el trabajo que debía realizar como instrumento de expresión de la ideología socialista.
Más bien se percibe como un espacio en el que hay serias dificultades internas en la lucha de sectores que a lo interno de este partido, luchan y se disputan el control de este instrumento político.
La arrogancia que ha generado el ganar siempre no nos permitió ver con claridad la táctica que venían desarrollando nuestros adversarios políticos, quienes adicionalmente “edulcoraron” su plan con una vasta campaña muy bien diseñada de guerra sicológica, lo cual nos puso finalmente a golpear en el vacío.La amplitud y diversidad de frentes de batallas desplegados dispersó nuestra acción, mientras que -al contrario- se observa en la oposición la ejecución de un plan con objetivos precisos y bien determinados; ellos lograron concentrar todo su esfuerzo, nosotros lo dispersamos; ellos ganaron, nosotros perdimos.
Lo importante.- (Lo que debemos corregir)En el plano de las implicaciones relativas a las inconsistencias que en lo ideológico se han venido acumulando, nos encontramos con un conjunto de situaciones que bien vale comenzar a examinar con auténtico espíritu crítico constructivo y revolucionario que nos cohesione y no nos divida, pero que sin duda hay que comenzar a corregir.
En tal sentido, vale enunciar:De la concepción revolucionaria:Ausencia de una definición clara del SOCIALISMO que proponemos. Afirmaciones y negaciones que generan incoherencias.El fracaso del 3er. Motor Constituyente. Ni siquiera llegó a hacer un chispazo.La ausencia de un instrumento político que permita dinamizar una acción ideológica coherente en el seno de los sectores que nos apoyan.
La profusa actividad de seudo-teóricos de la revolución cuya actuación responde más a una busqueda de figuración que a la necesidad de brindar formación ideológica a nuestro pueblo.El contraste entre valores que deben diferenciar una conducta y praxis revolucionaria-socialista con prácticas que se corresponden más con el entramado de valores que son propios de la cultura del capitalismo.
La ausencia de una política comunicacional que trasmita valores y principios de la nueva sociedad socialista y que progresivamente vaya aportando elementos en la formación de conciencia y de la nueva cultura.De la institucionalidad revolucionaria:El cada vez más pesado e ineficiente aparato burocrático que todo se traga y poco resuelve, sometido de manera permanente a las exigencias de “lo urgente” que plantea la coyuntura política de un momento dado y desde el cual se asumen tareas que son propias de los partidos y del movimiento social que nos apoya.
La poca capacidad de transformación real y profunda de nuestras instituciones, las cuales responden al entramado de intereses y proyectos particulares, así como al sistema dominante, el cual -y a pesar de los esfuerzos y cambios introducidos- sigue en el marco de su lógica respondiendo al sistema dominante: el capitalismo.
La institucionalización de las Misiones convertidas hoy en nóveles estructuras burocráticas, progresivamente más pesadas y en proceso de fosilización.La movilización “obligada” de funcionarios públicos a marchas y concentraciones nuestras; sin que medie un trabajo previo de sensibilización, convencimiento y elevación de la conciencia de este importante sector sobre el cual actuamos.
De la práctica revolucionaria:El manejo indiscriminado y casi irracional de recursos financieros en actividades políticas proselitistas; lo cual ha generado expresiones de una conducta cada vez más clientelar de importantes sectores que han venido apoyando el proceso. Ello sin duda impacta sobre la conciencia y motivación de miles de compatriotas.
Esto se ha visto reforzado últimamente con mayor fuerza con lo que conocemos como “el rojo, rojito”; que empleado en las instituciones del Estado ha terminado resultando odioso y a la vez silentemente rechazado.
La hemorragia de gorras, franelas y chaquetas (rojas, rojitas), “caldo de negocios” que expresa una falsa cohesión de nuestras fuerzas; la cohesión que debemos buscar y alcanzar es en la conciencia de las grandes mayorías humildes de nuestro pueblo.El voluntarismo extremo expresado en iniciativas tendentes a pretender impulsar un Movimiento Estudiantil desde una Comisión Presidencial.
Una situación más o menos similar se presenta con el movimiento sindical y el Ministerio del Trabajo.La descalificación extrema y reiterada como forma de hacer la política. Lo cual nos ha servido en momentos de polarización, pero que nos hace daño frente a otros momentos y tipo de situaciones.Situaciones o hechos que expresan un ventajismo odioso que termina siendo utilizado y explotado por la oposición en contra de nosotros.
El pragmatismo extremo que se impone en muchos espacios, negador del necesario debate y reflexión teórica que permita la elevación de la conciencia hasta lograr nuestra acción consciente.Lo urgente.- (Lo que debemos resolver e iniciar sin dilación)No podemos ahora darnos el lujo de dar un debate interminable.
Necesario es discutir y corregir sobre la marcha; en caso contrario corremos el riesgo de seguir cediéndole terreno a la oposición.En tal sentido, es urgente determinar:El camino a escoger para impulsar con fuerza renovada nuestra propuesta de Reforma Constitucional. Sobre este particular, nuestro líder debe tomar la iniciativa sin dilatar y dilucidar lo más pronto posible la incertidumbre que subyace sobre el destino de la propuesta de Reforma Constitucional. Determinar el camino a seguir!!
El instrumento político con que vamos a dar la gran batalla ideológica: el Partido. En esto deberá ponerse al frente Chávez y generar una propuesta que permita la inclusión articulada de quienes hacen vida militante en el PSUV y en otras organizaciones políticas. Sobre este aspecto el peso de su liderazgo es determinante.
Consolidar los Instrumentos a emplear!!Adelantar la realización de algunos cambios claves, que permitan dotarnos de mayor coherencia y fuerza ideológica y política en instancias y estructuras clave tales como: gobierno, partidos, movimientos socio-políticos, medios e instrumentos de comunicación, etc. Paralelamente examinar situaciones que pueden estar incidiendo en la forma como estamos siendo percibidos en lo social y políticamente. Movimientos y variantes tácticas a instrumentar!!
Trabajar en amplia articulación y consulta el modelo de socialismo que proponemos; abrir espacios para la discusión y el debate que despersonalice en alguna medida la propuesta que hemos presentado a Referendum, enriqueciéndola con la participación y concurso de la base social que nos acompaña, la cual -en esta primera contienda- nos da una base sólida muy importante.
Pasar a la ofensiva rápidamente!!Trabajar aspectos que den cuenta de la existencia de un discurso y una práxis coherente y armoniosa con los valores y principios de la nueva sociedad socialista que proponemos. Iniciar un combate sin tregua contra aspectos distorsionantes y en franca contradicción con el modelo de sociedad que estamos proponiendo.
El ejemplo como arma moral de una nueva ética!!Acciones exploratoriasEn este orden es importante considerar opciones orientadas a investigar algunos aspectos claves que deben orientar mejor nuestro trabajo, a saber:
Montar el mapa comparado de los resultados electorales de Dic-2006 y Dic-2007, estableciendo en detalle donde fue neutralizado nuestro capital electoral y considerar estos espacios como ESPACIO EN DISPUTA, en los que debemos reforzar la acción de nuestro trabajo político con énfasis en lo ideológico.
Así mismo, determinar donde somos más fuertes en términos electorales y dirigir iniciativas destinadas a mantener dichas fortalezas y consolidar lo existente proyectándolo hacia otros espacios. Esto debe estar resuelto lo más pronto posible.Hacer análisis y seguimiento de la reconfiguración de los planes de la oposición; determinar sus posibles cursos de acción a emplear durante el 2008.Generar opciones que nos permitan romper el cerco de la fuerza centrífuga a la que estamos permanentemente sometidos y determinada por la acelerada dinámica de las agendas de gobierno; racionalizar, jerarquizando lo importante y estratégico, sin dejar de atender lo urgente y cotidiano.
Determinar la situación real de las Misiones Sociales, los Consejos Comunales y sus comités de trabajo. Hacer estudios cualitativos.Analizar la situación actual del 3er. Motor Constituyente “Moral y Luces” y reconfigurar su misión de cara a la nueva realidad.Estudiar opciones orientadas a la formulación del plan de formación IDEOLÓGICA para el 5to. Motor Constituyente “Explosión creativa del Poder Popular”.
Por: Carlos Ojeda
¿Perdimos el Referéndum Aprobatorio de la propuesta de Reforma Constitucional o perdimos la batalla ideológica más importante que hemos dado en estos años de Revolución Bolivariana?En estos primeros días post-2D, han surgido por cantidad reflexiones y análisis con relación a los resultados electorales del Referéndum Aprobatorio de la Reforma Constitucional presentada por el Comandante Presidente Hugo Chávez y la Asamblea Nacional a la consideración del pueblo venezolano, según el mecanismo establecido en la CRBV (1999).
La intención de este trabajo es intentar una aproximación inicial que sirva de base para una discusión más amplia que permita establecer con claridad los alcances y profundidad del problema expresado en los adversos resultados electorales del 2D y nuestros posibles cursos políticos de acción.El Foco del problemaEn fecha reciente, y a propósito de un ejercicio que realizamos en la Escuela Venezolana de Planificación (EVP) con empleo del Enfoque de Escogencia Estratégica (EEE), me llamó la atención una frase que dice: “...un problema mal planteado es un verdadero problema”.
En tal sentido, es necesario determinar con precisión cual es el problema que ha venido acumulándose y que finalmente tuvo una clara expresión en los resultados del 2D, y desde mi modesta opinión el problema debemos ubicarlo en la dimensión de lo IDEOLÓGICO, con claras inconsistencias e incoherencias que tienen implicaciones directas que impactan sobre lo político y lo organizativo en diferentes ámbitos y niveles del Estado, del gobierno, de los partidos y movimientos sociales, así como en la teoría y práctica de los revolucionarios y amplios sectores de la sociedad sobre los que actuamos e influimos.
Al analizar los resultados del 2D, se evidencia con claridad que el revés sufrido no fue en el plano de lo electoral, fue en el plano de lo ideológico. Sobre este particular ya el Presidente en su entrevista con Jesús “Chucho” Romero Anselmi lo intuía al reconocer autocríticamente que “nosotros no habíamos sabido explicarle al pueblo venezolano la profundidad y alcances contenidos en la propuesta de Reforma Constitucional”
Ahora cabe preguntarnos: ¿por qué?. La respuesta a esta interrogante es sencilla si la enfocamos a la luz del marxismo-leninismo: no existe y mucho menos tenemos control sobre los medios que son expresión de las ideologías.
Es decir, no existe un Partido ideológicamente cohesionado; no contamos con un movimiento sindical ideológicamente comprometido; no hemos sido capaces de dotar de contenido ideológico a las instituciones de educación superior y menos aún al movimiento estudiantil que en ella se expresa; la política comunicacional es igualmente carente de este importantísimo factor, factor que es determinante en el tipo y modelo de sociedad que estamos proponiendo al país y que inexorablemente se requiere emplear a fondo para elevar la conciencia y comprometer a los más amplios sectores sociales de nuestra sociedad, y sin los cuales sería imposible la cristalización objetiva del proyecto socialista en nuestra patria.
Pero más aún cabe preguntarse:¿Existen realmente medios de expresión de nuestra ideología que estén objetivamente alineados y al servicio de nuestro proyecto?
Si examinamos a la oposición en este plano tenemos que:
a) Emplearon a fondo a uno de los medios de expresión de las ideologías más retrógrado y reaccionario como lo es la Iglesia Católica;
b) Concentraron su esfuerzo mediático de masas en otro medio de expresión de las ideologías como son las universidades: en especial la UCAB, la UCV, la Metropolitana y Monte Ávila;
c) Focalizaron la acción de los partidos Primero Justicia (PJ) y Un Nuevo Tiempo (UNT) en zonas populares con un claro mensaje ideológico: el anticomunismo;
d) Emplearon a Globovisión con precisión de relojería como factor propagandístico y de guerra sicológica, con discreto, pero rotundo énfasis en el anticomunismo, a fin de atemorizar hasta neutralizar a un importante sector de nuestro capital electoral (objetivo principal del plan opositor).
Sin embargo, es importante señalar que la posición ideológica de quienes se oponen al proyecto es de más fácil lectura y transmisión que la de quienes estamos construyendo sobre la marcha un proceso donde lo ideológico nunca ha tenido el papel debido. En otras palabras, es más fácil el carácter ideológico de “ir contra nuestra propuesta” que el carácter ideológico de “ir a favor de lo que intentamos construir”.
En este sentido vale apuntar que la oposición en este terreno (IDEOLÓGICO) también tiene inconsistencias y carencias, como por ejemplo la inexistencia un proyecto político claro que ofrecerle al país. En conclusión, tanto ellos (como una totalidad) como nosotros adolecemos de lo ideológico como componente que construye una propuesta, lo cual nos coloca frente a un espacio en disputa: el espacio de lo IDEOLÓGICO.
La propuesta de Reforma Constitucional presentada por el Comandante Presidente Hugo Chávez constituye en la presente etapa un aporte inicial a la necesaria Teoría Revolucionaria que nos permita crearle cauce y viabilidad a la construcción de la sociedad socialista en Venezuela; es por ello que esta derrota ideológica constituye no sólo la primera derrota electoral en ocho años, sino la más importante y significativa si consideramos su calidad e importancia ideológica; pero los revolucionarios realmente comprometidos con el SOCIALISMO debemos insistir y luchar a fondo para impulsarla hasta convertirla en voluntad consciente de las grandes mayorías de nuestro pueblo humilde: los trabajadores, campesinos, estudiantes e intelectuales revolucionarios.
Esta necesidad de convertir la propuesta de Reforma Constitucional en una voluntad consciente de las mayorías de nuestro pueblo humilde, constituye el más importante reto de los revolucionarios y revolucionarias hoy y es justamente una tarea en el orden de lo IDEOLÓGICO, para lo que se requiere la posesión y el control de medios propios de expresión de nuestra ideología.
Con esta precisión inicial cabe referirnos a las implicaciones que se derivan de este problema y su vinculación con algunos errores cometidos en el plano específico de la campaña electoral, a saber:No calibrar el elemento cualitativo de la campaña, su contenido y el necesario tratamiento y definiciones en cuanto al tipo de campaña que debíamos hacer.
Hicimos una campaña más como cualquiera de las anteriores. Ello determinó el tipo de propaganda y mensaje absolutamente desvinculado de la esencia de la propuesta de Reforma. Pensamos que convenceríamos a nuestro pueblo con un gran despliegue carnavalesco e inconsistente que terminó no convenciendo y generando una gran nube de incertidumbres en el seno de nuestro electorado.
Este hecho no pudo ni siquiera ser revertido con el peso y la influencia que ejerce nuestro líder sobre nuestro capital electoral. Esto debe llamarnos profundamente la atención: nuestro pueblo -que ha avanzado mucho en su conciencia política- en esta oportunidad, sometido al temor e incertidumbres influenciadas por la acción del plan opositor y frente a la disyuntiva impuesta de votar por “Chávez” o “Contra Chávez”, terminó optando por la mejor opción posible: NO ESTOY CONTRA CHÁVEZ, PERO NO ME HAN EXPLICADO, NI ENTIENDO LO QUE ME ESTÁN PROPONIENDO, POR LO TANTO ME ABSTENGO, lo cual crea otro espacio en disputa (Electores abstencionistas, Dic. 2007).
La conversión de lo que había sido una efectiva maquinaria electoral (MVR) en un partido (PSUV) que en su fase fundacional presenta diversidad de carencias conceptuales, organizativas e IDEOLÓGICAS, funcionó con grandes debilidades y muy baja efectividad en el trabajo que debía realizar como instrumento de expresión de la ideología socialista.
Más bien se percibe como un espacio en el que hay serias dificultades internas en la lucha de sectores que a lo interno de este partido, luchan y se disputan el control de este instrumento político.
La arrogancia que ha generado el ganar siempre no nos permitió ver con claridad la táctica que venían desarrollando nuestros adversarios políticos, quienes adicionalmente “edulcoraron” su plan con una vasta campaña muy bien diseñada de guerra sicológica, lo cual nos puso finalmente a golpear en el vacío.La amplitud y diversidad de frentes de batallas desplegados dispersó nuestra acción, mientras que -al contrario- se observa en la oposición la ejecución de un plan con objetivos precisos y bien determinados; ellos lograron concentrar todo su esfuerzo, nosotros lo dispersamos; ellos ganaron, nosotros perdimos.
Lo importante.- (Lo que debemos corregir)En el plano de las implicaciones relativas a las inconsistencias que en lo ideológico se han venido acumulando, nos encontramos con un conjunto de situaciones que bien vale comenzar a examinar con auténtico espíritu crítico constructivo y revolucionario que nos cohesione y no nos divida, pero que sin duda hay que comenzar a corregir.
En tal sentido, vale enunciar:De la concepción revolucionaria:Ausencia de una definición clara del SOCIALISMO que proponemos. Afirmaciones y negaciones que generan incoherencias.El fracaso del 3er. Motor Constituyente. Ni siquiera llegó a hacer un chispazo.La ausencia de un instrumento político que permita dinamizar una acción ideológica coherente en el seno de los sectores que nos apoyan.
La profusa actividad de seudo-teóricos de la revolución cuya actuación responde más a una busqueda de figuración que a la necesidad de brindar formación ideológica a nuestro pueblo.El contraste entre valores que deben diferenciar una conducta y praxis revolucionaria-socialista con prácticas que se corresponden más con el entramado de valores que son propios de la cultura del capitalismo.
La ausencia de una política comunicacional que trasmita valores y principios de la nueva sociedad socialista y que progresivamente vaya aportando elementos en la formación de conciencia y de la nueva cultura.De la institucionalidad revolucionaria:El cada vez más pesado e ineficiente aparato burocrático que todo se traga y poco resuelve, sometido de manera permanente a las exigencias de “lo urgente” que plantea la coyuntura política de un momento dado y desde el cual se asumen tareas que son propias de los partidos y del movimiento social que nos apoya.
La poca capacidad de transformación real y profunda de nuestras instituciones, las cuales responden al entramado de intereses y proyectos particulares, así como al sistema dominante, el cual -y a pesar de los esfuerzos y cambios introducidos- sigue en el marco de su lógica respondiendo al sistema dominante: el capitalismo.
La institucionalización de las Misiones convertidas hoy en nóveles estructuras burocráticas, progresivamente más pesadas y en proceso de fosilización.La movilización “obligada” de funcionarios públicos a marchas y concentraciones nuestras; sin que medie un trabajo previo de sensibilización, convencimiento y elevación de la conciencia de este importante sector sobre el cual actuamos.
De la práctica revolucionaria:El manejo indiscriminado y casi irracional de recursos financieros en actividades políticas proselitistas; lo cual ha generado expresiones de una conducta cada vez más clientelar de importantes sectores que han venido apoyando el proceso. Ello sin duda impacta sobre la conciencia y motivación de miles de compatriotas.
Esto se ha visto reforzado últimamente con mayor fuerza con lo que conocemos como “el rojo, rojito”; que empleado en las instituciones del Estado ha terminado resultando odioso y a la vez silentemente rechazado.
La hemorragia de gorras, franelas y chaquetas (rojas, rojitas), “caldo de negocios” que expresa una falsa cohesión de nuestras fuerzas; la cohesión que debemos buscar y alcanzar es en la conciencia de las grandes mayorías humildes de nuestro pueblo.El voluntarismo extremo expresado en iniciativas tendentes a pretender impulsar un Movimiento Estudiantil desde una Comisión Presidencial.
Una situación más o menos similar se presenta con el movimiento sindical y el Ministerio del Trabajo.La descalificación extrema y reiterada como forma de hacer la política. Lo cual nos ha servido en momentos de polarización, pero que nos hace daño frente a otros momentos y tipo de situaciones.Situaciones o hechos que expresan un ventajismo odioso que termina siendo utilizado y explotado por la oposición en contra de nosotros.
El pragmatismo extremo que se impone en muchos espacios, negador del necesario debate y reflexión teórica que permita la elevación de la conciencia hasta lograr nuestra acción consciente.Lo urgente.- (Lo que debemos resolver e iniciar sin dilación)No podemos ahora darnos el lujo de dar un debate interminable.
Necesario es discutir y corregir sobre la marcha; en caso contrario corremos el riesgo de seguir cediéndole terreno a la oposición.En tal sentido, es urgente determinar:El camino a escoger para impulsar con fuerza renovada nuestra propuesta de Reforma Constitucional. Sobre este particular, nuestro líder debe tomar la iniciativa sin dilatar y dilucidar lo más pronto posible la incertidumbre que subyace sobre el destino de la propuesta de Reforma Constitucional. Determinar el camino a seguir!!
El instrumento político con que vamos a dar la gran batalla ideológica: el Partido. En esto deberá ponerse al frente Chávez y generar una propuesta que permita la inclusión articulada de quienes hacen vida militante en el PSUV y en otras organizaciones políticas. Sobre este aspecto el peso de su liderazgo es determinante.
Consolidar los Instrumentos a emplear!!Adelantar la realización de algunos cambios claves, que permitan dotarnos de mayor coherencia y fuerza ideológica y política en instancias y estructuras clave tales como: gobierno, partidos, movimientos socio-políticos, medios e instrumentos de comunicación, etc. Paralelamente examinar situaciones que pueden estar incidiendo en la forma como estamos siendo percibidos en lo social y políticamente. Movimientos y variantes tácticas a instrumentar!!
Trabajar en amplia articulación y consulta el modelo de socialismo que proponemos; abrir espacios para la discusión y el debate que despersonalice en alguna medida la propuesta que hemos presentado a Referendum, enriqueciéndola con la participación y concurso de la base social que nos acompaña, la cual -en esta primera contienda- nos da una base sólida muy importante.
Pasar a la ofensiva rápidamente!!Trabajar aspectos que den cuenta de la existencia de un discurso y una práxis coherente y armoniosa con los valores y principios de la nueva sociedad socialista que proponemos. Iniciar un combate sin tregua contra aspectos distorsionantes y en franca contradicción con el modelo de sociedad que estamos proponiendo.
El ejemplo como arma moral de una nueva ética!!Acciones exploratoriasEn este orden es importante considerar opciones orientadas a investigar algunos aspectos claves que deben orientar mejor nuestro trabajo, a saber:
Montar el mapa comparado de los resultados electorales de Dic-2006 y Dic-2007, estableciendo en detalle donde fue neutralizado nuestro capital electoral y considerar estos espacios como ESPACIO EN DISPUTA, en los que debemos reforzar la acción de nuestro trabajo político con énfasis en lo ideológico.
Así mismo, determinar donde somos más fuertes en términos electorales y dirigir iniciativas destinadas a mantener dichas fortalezas y consolidar lo existente proyectándolo hacia otros espacios. Esto debe estar resuelto lo más pronto posible.Hacer análisis y seguimiento de la reconfiguración de los planes de la oposición; determinar sus posibles cursos de acción a emplear durante el 2008.Generar opciones que nos permitan romper el cerco de la fuerza centrífuga a la que estamos permanentemente sometidos y determinada por la acelerada dinámica de las agendas de gobierno; racionalizar, jerarquizando lo importante y estratégico, sin dejar de atender lo urgente y cotidiano.
Determinar la situación real de las Misiones Sociales, los Consejos Comunales y sus comités de trabajo. Hacer estudios cualitativos.Analizar la situación actual del 3er. Motor Constituyente “Moral y Luces” y reconfigurar su misión de cara a la nueva realidad.Estudiar opciones orientadas a la formulación del plan de formación IDEOLÓGICA para el 5to. Motor Constituyente “Explosión creativa del Poder Popular”.
HAMAS DERRIBA MURO Y ROMPE BLOQUEO CRIMINAL ISRAELI CONTRA PALESTINOS
Una marea humana cruza de Gaza a Egipto tras el derribo de la valla divisoriaLa olla a presión de una Gaza cercada por los cuatro costados estalló hoy cuando cientos de miles de sus habitantes cruzaron a Egipto después de que activistas del movimiento islámico Hamás derribasen con dinamita y excavadoras la valla fronteriza.
El éxodo masivo causó la alarma en Israel y Egipto pero la inmensa mayoría de las personas que atravesaron la línea divisoria quería tan sólo comprar comida, combustible, tabaco y otros bienes escasos en la franja tras siete meses de bloqueo israelí.
Según pudo comprobar Efe en el paso fronterizo de Rafah, algunos regresaban con cabras, ovejas y televisores para revenderlos mucho más caros en Gaza, donde Israel sólo ha dejado entrar seis tipos de alimentos básicos desde que Hamás expulsó en junio a las fuerzas leales al presidente palestino, Mahmud Abás.'Tengo una tienda en Jan Yunis (sur de Gaza), pero se me ha agotado la mayoría de productos, así que vengo a comprar lo que me falta', explicaba Hamdan, mientras cargaba con sus dos hijos varias cajas de detergente.
Mufida Abu Zarqa, de 52 años, se disponía a cruzar la maltrecha cerca para visitar en Egipto a su hermana enferma 'y, ya de paso, comprar algunas cosas que nos faltan tras siete meses de bloqueo, como comida, combustible o cigarrillos'.'No tenemos elección', se disculpaba Suleimán Abdulá, de 24 años, 'estamos viviendo una muerte lenta'.
Entre 350.000 y 400.000 palestinos -un cuarto de la población de la franja- ha optado hoy por huir, aunque sea por unas horas, de esta 'muerte lenta', según estimaciones de testigos y fuentes de Naciones Unidas.
La carretera entre la ciudad de Gaza, al norte de la franja, y Rafah está ocupada desde hace horas por cientos de camiones, autobuses y coches atestados de gente.'Es el resultado natural del estrangulamiento y el bloqueo impuesto a los civiles palestinos en Gaza', dijo el portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri.
El día anterior, sesenta personas habían resultado heridas en el puesto fronterizo al cargar la policía egipcia contra mujeres y niños que pedían la apertura de Rafah ante el bloqueo que Israel ejerce en los otros cinco pasos entre la franja y el exterior.Poco queda ya en pie de la valla fronteriza, después de que la pasada madrugada, militantes islamistas abrieran quince boquetes con explosivos y, por la mañana, echaran abajo con excavadoras la mayor parte de la cerca.
Por orden del presidente de Egipto, Hosni Mubarak, las fuerzas de seguridad egipcias se limitaron a ver pasar la multitud, mientras los activistas de Hamás se hacían con el control de la situación y organizaban una fila de entrada y otra de salida.Los militantes del movimiento islamista inspeccionaron incluso las bolsas de quienes regresaban a la franja y confiscaron siete pistolas que trató de introducir un hombre, según medios locales.
El Ministerio israelí de Exteriores recordó en un escueto comunicado a Egipto su 'responsabilidad de asegurar el correcto funcionamiento' de su frontera con Gaza, a tenor de los acuerdos firmados en 2005 tras retirar a sus colonos y soldados de la franja.Estos pactos obligan a Egipto a controlar las infiltraciones y el contrabando de armas hacia Gaza desde su suelo a través de túneles subterráneos y dejan en manos de un cuerpo de inspectores de la Unión Europea (UE) la supervisión del paso de Rafah, cerrado desde el pasado junio.
En declaraciones a la prensa de su país, altos mandos militares israelíes calificaron la ausencia de valla fronteriza de 'riesgo de primera categoría para la seguridad de Israel' por la potencial entrada de terroristas y explosivos.
Fuentes de Hamás calculan que se permitirá a los palestinos cruzar la frontera al menos durante las próximas veinticuatro horas, antes de restablecer el orden en la zona.El dirigente de facto en Gaza, el islamista Ismail Haniye, ha aprovechado la marea humana para pedir a Egipto y al movimiento nacionalista Al Fatah, que lidera Mahmud Abás, a alcanzar un nuevo acuerdo sobre la gestión de las fronteras de Gaza.De momento, Abás se ha limitado a acusar a los islamistas de haber creado la crisis al abrir las primeras grietas en la valla.
Pese al caos, las operaciones del Ejército israelí continuaron en el resto de Gaza, con la muerte de un agricultor en el norte de la franja y la de un miliciano de Hamás durante un tiroteo con soldados, en el sur
Fuentes:Terra Actualidad - EFE/ kaosenlared.net
El éxodo masivo causó la alarma en Israel y Egipto pero la inmensa mayoría de las personas que atravesaron la línea divisoria quería tan sólo comprar comida, combustible, tabaco y otros bienes escasos en la franja tras siete meses de bloqueo israelí.
Según pudo comprobar Efe en el paso fronterizo de Rafah, algunos regresaban con cabras, ovejas y televisores para revenderlos mucho más caros en Gaza, donde Israel sólo ha dejado entrar seis tipos de alimentos básicos desde que Hamás expulsó en junio a las fuerzas leales al presidente palestino, Mahmud Abás.'Tengo una tienda en Jan Yunis (sur de Gaza), pero se me ha agotado la mayoría de productos, así que vengo a comprar lo que me falta', explicaba Hamdan, mientras cargaba con sus dos hijos varias cajas de detergente.
Mufida Abu Zarqa, de 52 años, se disponía a cruzar la maltrecha cerca para visitar en Egipto a su hermana enferma 'y, ya de paso, comprar algunas cosas que nos faltan tras siete meses de bloqueo, como comida, combustible o cigarrillos'.'No tenemos elección', se disculpaba Suleimán Abdulá, de 24 años, 'estamos viviendo una muerte lenta'.
Entre 350.000 y 400.000 palestinos -un cuarto de la población de la franja- ha optado hoy por huir, aunque sea por unas horas, de esta 'muerte lenta', según estimaciones de testigos y fuentes de Naciones Unidas.
La carretera entre la ciudad de Gaza, al norte de la franja, y Rafah está ocupada desde hace horas por cientos de camiones, autobuses y coches atestados de gente.'Es el resultado natural del estrangulamiento y el bloqueo impuesto a los civiles palestinos en Gaza', dijo el portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri.
El día anterior, sesenta personas habían resultado heridas en el puesto fronterizo al cargar la policía egipcia contra mujeres y niños que pedían la apertura de Rafah ante el bloqueo que Israel ejerce en los otros cinco pasos entre la franja y el exterior.Poco queda ya en pie de la valla fronteriza, después de que la pasada madrugada, militantes islamistas abrieran quince boquetes con explosivos y, por la mañana, echaran abajo con excavadoras la mayor parte de la cerca.
Por orden del presidente de Egipto, Hosni Mubarak, las fuerzas de seguridad egipcias se limitaron a ver pasar la multitud, mientras los activistas de Hamás se hacían con el control de la situación y organizaban una fila de entrada y otra de salida.Los militantes del movimiento islamista inspeccionaron incluso las bolsas de quienes regresaban a la franja y confiscaron siete pistolas que trató de introducir un hombre, según medios locales.
El Ministerio israelí de Exteriores recordó en un escueto comunicado a Egipto su 'responsabilidad de asegurar el correcto funcionamiento' de su frontera con Gaza, a tenor de los acuerdos firmados en 2005 tras retirar a sus colonos y soldados de la franja.Estos pactos obligan a Egipto a controlar las infiltraciones y el contrabando de armas hacia Gaza desde su suelo a través de túneles subterráneos y dejan en manos de un cuerpo de inspectores de la Unión Europea (UE) la supervisión del paso de Rafah, cerrado desde el pasado junio.
En declaraciones a la prensa de su país, altos mandos militares israelíes calificaron la ausencia de valla fronteriza de 'riesgo de primera categoría para la seguridad de Israel' por la potencial entrada de terroristas y explosivos.
Fuentes de Hamás calculan que se permitirá a los palestinos cruzar la frontera al menos durante las próximas veinticuatro horas, antes de restablecer el orden en la zona.El dirigente de facto en Gaza, el islamista Ismail Haniye, ha aprovechado la marea humana para pedir a Egipto y al movimiento nacionalista Al Fatah, que lidera Mahmud Abás, a alcanzar un nuevo acuerdo sobre la gestión de las fronteras de Gaza.De momento, Abás se ha limitado a acusar a los islamistas de haber creado la crisis al abrir las primeras grietas en la valla.
Pese al caos, las operaciones del Ejército israelí continuaron en el resto de Gaza, con la muerte de un agricultor en el norte de la franja y la de un miliciano de Hamás durante un tiroteo con soldados, en el sur
Fuentes:Terra Actualidad - EFE/ kaosenlared.net
COMUNISTAS LLAMAN AL PSUV A CONFORMAR ALIANZA PATRIOTICA
PCV: Llama a construir la más amplia unidad popular revolucionaria desde la base
Es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo.
Caracas Tribuna Popular TP.-El Partido Comunista de Venezuela PCV, llamó al PSUV y demás fuerzas revolucionaria a conformar la Alianza Patriótica Revolucionaria de carácter estratégico para derrotar al imperialismo y avanzar en el proceso revolucionario bolivariano con perspectiva al Socialismo.
Así lo expresó esta mañana el secretario General de la tolda del Gallo Rojo, Oscar Figuera, diputado a la AN.Para el PCV, el momento de conformación de la Alianza Patriótica es vital y el más oportuno, mas cuando consideran que se profundiza la agresión imperialista norteamericana en contra de la revolución bolivariana “en momento en que, desde nuestra perspectiva, se agudiza la ofensiva mediática y política desde las más alta esfera del poder norteamericano”, señaló Figuera.
El dirigente comunista expresó que esta agudización de la ofensiva norteamericana se manifiesta en que el propio Bush, en forma recurrente, ha estado agrediendo directamente al Presidente Chávez y ha desconocer “el avance sostenido del proceso político continental, de democratización de las sociedades, de avance del papel de nuestros pueblos” señaló.
Desde la perspectiva de los comunistas venezolanos es vital la conformación de esta Alianza patriótica y valora “como un paso importantes de avanzada” las referencias que de él han hecho varios altos dirigentes de PSUV.Oscar Figuera informó que el Buró Político, en el día de hoy, resolvió constituir un equipo de trabajo encabezada por el secretario general del JCV, Víctor Ciano, para la elaboración de una agenda, abierta a nuevas proposiciones, que presentarían a las reuniones con las fuerzas aliadas del proceso con el objetivo de “construir un poderoso movimiento popular revolucionario de carácter nacional y continental, que pueda resistir la recurrente ofensiva agresiva del imperialismo contra el avance de la revolución en el continente”, enfatizó.
Además el PCV entregará una comunicación al PSUV solicitándole una fecha para una reunión bilateral entre la Dirección Nacional del PSUV y la del Partido Comunista de Venezuela para la discusión de todos estos temas.
Es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo.
Caracas Tribuna Popular TP.-El Partido Comunista de Venezuela PCV, llamó al PSUV y demás fuerzas revolucionaria a conformar la Alianza Patriótica Revolucionaria de carácter estratégico para derrotar al imperialismo y avanzar en el proceso revolucionario bolivariano con perspectiva al Socialismo.
Así lo expresó esta mañana el secretario General de la tolda del Gallo Rojo, Oscar Figuera, diputado a la AN.Para el PCV, el momento de conformación de la Alianza Patriótica es vital y el más oportuno, mas cuando consideran que se profundiza la agresión imperialista norteamericana en contra de la revolución bolivariana “en momento en que, desde nuestra perspectiva, se agudiza la ofensiva mediática y política desde las más alta esfera del poder norteamericano”, señaló Figuera.
El dirigente comunista expresó que esta agudización de la ofensiva norteamericana se manifiesta en que el propio Bush, en forma recurrente, ha estado agrediendo directamente al Presidente Chávez y ha desconocer “el avance sostenido del proceso político continental, de democratización de las sociedades, de avance del papel de nuestros pueblos” señaló.
Desde la perspectiva de los comunistas venezolanos es vital la conformación de esta Alianza patriótica y valora “como un paso importantes de avanzada” las referencias que de él han hecho varios altos dirigentes de PSUV.Oscar Figuera informó que el Buró Político, en el día de hoy, resolvió constituir un equipo de trabajo encabezada por el secretario general del JCV, Víctor Ciano, para la elaboración de una agenda, abierta a nuevas proposiciones, que presentarían a las reuniones con las fuerzas aliadas del proceso con el objetivo de “construir un poderoso movimiento popular revolucionario de carácter nacional y continental, que pueda resistir la recurrente ofensiva agresiva del imperialismo contra el avance de la revolución en el continente”, enfatizó.
Además el PCV entregará una comunicación al PSUV solicitándole una fecha para una reunión bilateral entre la Dirección Nacional del PSUV y la del Partido Comunista de Venezuela para la discusión de todos estos temas.
LAS CANDIDATURAS Y EL MOMENTO ELECTORAL
Ante consultas periodísticas sobre el nombramiento de las candidaturas a gobernadores y alcaldes, el PCV expresó que dichos nombramiento “no es prioridad para el Partido”, agregando que es prioridad, “construir la más amplia unidad popular revolucionaria desde la base de las fuerzas del proceso para poder avanzar en conjunto en la defensa de la revolución; en la profundización de ella y el depuración del proceso revolucionario venezolano” dijo.
Fue enfático al señalar que poner el aspecto electoral como prioridad en este momento “más que avanzar en la unidad del movimiento popular revolucionario, creamos condiciones para su dispersión y para mantener una línea de confrontación y de fractura”.
El Partido Comunista de Venezuela ve el proceso de las candidaturas como un proceso natural que debe irse dando, en la misma medida, que se consolide los instrumentos de Unidad Popular Revolucionaria y si se avanza en forma unida en la lucha por depurar, profundizar y defender la revolución “si así se da, el proceso de candidatura será sin trauma, en forma natural”, expresó.
Para el PCV es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo, “en esa dirección iremos definiendo las candidaturas, porque dependiendo del método, las candidaturas van a responder a una cualificación de los cuadros, a una correcta apreciación del cuadro que la revolución necesita en un espacio determinado”, señaló Figuera.
Y agregó “No serán aspiraciones personales, sino será el movimiento unido que determinará que cuadro necesita para tales responsabilidades de acuerdo a los contenidos programáticos estratégicos de cada localidad”.
Finalmente recalcó “el tema pasa por la construcción del espacio unitario; por la discusión y debate creador; por la construcción de acuerdos y consensos y, también, por consultas”, el Partido Comunista no se define por un método único de elección de candidatos, sino uno que tendría diversos mecanismos”, recalcando que uno de los fundamentales es la creación del espacio unitario, así lo señaló Oscar Figuera.
Fue enfático al señalar que poner el aspecto electoral como prioridad en este momento “más que avanzar en la unidad del movimiento popular revolucionario, creamos condiciones para su dispersión y para mantener una línea de confrontación y de fractura”.
El Partido Comunista de Venezuela ve el proceso de las candidaturas como un proceso natural que debe irse dando, en la misma medida, que se consolide los instrumentos de Unidad Popular Revolucionaria y si se avanza en forma unida en la lucha por depurar, profundizar y defender la revolución “si así se da, el proceso de candidatura será sin trauma, en forma natural”, expresó.
Para el PCV es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo, “en esa dirección iremos definiendo las candidaturas, porque dependiendo del método, las candidaturas van a responder a una cualificación de los cuadros, a una correcta apreciación del cuadro que la revolución necesita en un espacio determinado”, señaló Figuera.
Y agregó “No serán aspiraciones personales, sino será el movimiento unido que determinará que cuadro necesita para tales responsabilidades de acuerdo a los contenidos programáticos estratégicos de cada localidad”.
Finalmente recalcó “el tema pasa por la construcción del espacio unitario; por la discusión y debate creador; por la construcción de acuerdos y consensos y, también, por consultas”, el Partido Comunista no se define por un método único de elección de candidatos, sino uno que tendría diversos mecanismos”, recalcando que uno de los fundamentales es la creación del espacio unitario, así lo señaló Oscar Figuera.
ASEGURARSE DE LA LEGITIMIDAD DE LOS NUEVOS BILLETES
Los Elementos de Seguridad de los Nuevos Billetes ::
Toque, gire y mire los nuevos billetes
Por: Ora/VTV/BCV/MinCI
Detalle los elementos de seguridad del bolívar fuerteToque, gire y mire. Esas tres acciones le permiten reconocer la autenticidad de los 6 billetes que componen el nuevo cono monetario (2, 5, 10, 20, 50 y 100 bolívares fuertes), que entraron en circulación desde el pasado 1° de enero de 2008.
El Banco Central de Venezuela (BCV) invita a la comunidad a familiarizarse con los elementos de seguridad de los billetes.
Elementos sensibles al tacto:Al tocar un billete, lo primero que se percibe es que la textura del papel no es igual a la de cualquier papel corriente.
Igualmente, se detecta fácilmente unas áreas del papel más sobresalientes que otras. Se trata de la impresión en alto relieve ubicada en la denominación en letras y números del anverso del billete, el texto “República Bolivariana de Venezuela, firmas de las autoridades del emisor y en la efigie.
En el reverso se encuentra en el Escudo Nacional, el texto “Banco Central de Venezuela” y la figura ilustrativa del animal.
Use el contraste de la luz:Al mirar los billetes tome en cuenta que las imágenes son nítidas con líneas finamente elaboradas y letras pequeñas difíciles de reproducir.
También están las fibrillas multicolores esparcidas en el papel. Con el efecto del trasluz, se incorpora a la tradicional marca de agua, que es la repetición del personaje que identifica el billete, la denominación en números, en la técnica de electrotipo.
Este elemento de seguridad no es impreso ni dibujado, sino que se trabaja con distintos espesores en el papel.Asimismo, los hilos de seguridad que tienen características especiales en cada billete, poseen unas letras pequeñas (BCV2, BCV5, BCV10, BCV20, BCV50, BCV100) colocadas en distintas posiciones y son perceptibles al trasluz.
El hilo de seguridad en los billetes de Bs.2 y 5 está inserto dentro de la masa del papel en forma continua y es muy delgado. Mientras que los hilos en los billetes de Bs.10, Bs.20, Bs.50 y Bs.100 son aventanillados y vistos al trasluz se observan continuos, porque también están insertos en la masa de papel.
El billete de Bs.100 se caracteriza por tener dos hilos de seguridad, uno es aventanillado, y el otro, delgado y continuo, se observa al trasluz.
El registro perfecto está conformado por una síntesis gráfica o dibujo del animal que distingue a cada billete, una estrella de 5 puntas y el minitexto BCV.
Por el reverso visto al trasluz, las puntas de las estrellas y el círculo interior se rellenan de manera precisa.Gire o incline el billete:Al girar el billete y por la incidencia de la luz se encuentran dos elementos importantes: la tinta óptimamente variable y la imagen oculta.
La denominación en números ubicada en el lado superior del anverso de los billetes de Bs.10, Bs.20, Bs.50 y Bs.100 cambia de color por la incidencia de la luz. A ese elemento se le denomina tinta óptimamente variable.
La imagen oculta se ubica en el anverso, en la franja inferior de la efigie de cada billete. Allí a simple vista se encuentran dibujos alegóricos a la historia de cada personaje. Al girar o inclinar el billete, aparece la denominación en números.
Elementos especiales:Igualmente, todos los billetes fueron dotados de florescencias en distintas partes del diseño, las cuales se observan de determinados colores, dependiendo de la denominación, con el uso de lámparas ultravioleta.
Los detalles más destacados de estos efectos fluorescentes se ubican en las microletras cercanas al registro perfecto, los efectos de los hilos de seguridad, las microfibrillas, y la franja del reverso que repite la denominación en números.
El Banco Central de Venezuela invita al público a familiarizarse con todos los elementos de seguridad a través de las presentaciones que se encuentran en la página web
www.reconversionbcv.org
Toque, gire y mire los nuevos billetes
Por: Ora/VTV/BCV/MinCI
Detalle los elementos de seguridad del bolívar fuerteToque, gire y mire. Esas tres acciones le permiten reconocer la autenticidad de los 6 billetes que componen el nuevo cono monetario (2, 5, 10, 20, 50 y 100 bolívares fuertes), que entraron en circulación desde el pasado 1° de enero de 2008.
El Banco Central de Venezuela (BCV) invita a la comunidad a familiarizarse con los elementos de seguridad de los billetes.
Elementos sensibles al tacto:Al tocar un billete, lo primero que se percibe es que la textura del papel no es igual a la de cualquier papel corriente.
Igualmente, se detecta fácilmente unas áreas del papel más sobresalientes que otras. Se trata de la impresión en alto relieve ubicada en la denominación en letras y números del anverso del billete, el texto “República Bolivariana de Venezuela, firmas de las autoridades del emisor y en la efigie.
En el reverso se encuentra en el Escudo Nacional, el texto “Banco Central de Venezuela” y la figura ilustrativa del animal.
Use el contraste de la luz:Al mirar los billetes tome en cuenta que las imágenes son nítidas con líneas finamente elaboradas y letras pequeñas difíciles de reproducir.
También están las fibrillas multicolores esparcidas en el papel. Con el efecto del trasluz, se incorpora a la tradicional marca de agua, que es la repetición del personaje que identifica el billete, la denominación en números, en la técnica de electrotipo.
Este elemento de seguridad no es impreso ni dibujado, sino que se trabaja con distintos espesores en el papel.Asimismo, los hilos de seguridad que tienen características especiales en cada billete, poseen unas letras pequeñas (BCV2, BCV5, BCV10, BCV20, BCV50, BCV100) colocadas en distintas posiciones y son perceptibles al trasluz.
El hilo de seguridad en los billetes de Bs.2 y 5 está inserto dentro de la masa del papel en forma continua y es muy delgado. Mientras que los hilos en los billetes de Bs.10, Bs.20, Bs.50 y Bs.100 son aventanillados y vistos al trasluz se observan continuos, porque también están insertos en la masa de papel.
El billete de Bs.100 se caracteriza por tener dos hilos de seguridad, uno es aventanillado, y el otro, delgado y continuo, se observa al trasluz.
El registro perfecto está conformado por una síntesis gráfica o dibujo del animal que distingue a cada billete, una estrella de 5 puntas y el minitexto BCV.
Por el reverso visto al trasluz, las puntas de las estrellas y el círculo interior se rellenan de manera precisa.Gire o incline el billete:Al girar el billete y por la incidencia de la luz se encuentran dos elementos importantes: la tinta óptimamente variable y la imagen oculta.
La denominación en números ubicada en el lado superior del anverso de los billetes de Bs.10, Bs.20, Bs.50 y Bs.100 cambia de color por la incidencia de la luz. A ese elemento se le denomina tinta óptimamente variable.
La imagen oculta se ubica en el anverso, en la franja inferior de la efigie de cada billete. Allí a simple vista se encuentran dibujos alegóricos a la historia de cada personaje. Al girar o inclinar el billete, aparece la denominación en números.
Elementos especiales:Igualmente, todos los billetes fueron dotados de florescencias en distintas partes del diseño, las cuales se observan de determinados colores, dependiendo de la denominación, con el uso de lámparas ultravioleta.
Los detalles más destacados de estos efectos fluorescentes se ubican en las microletras cercanas al registro perfecto, los efectos de los hilos de seguridad, las microfibrillas, y la franja del reverso que repite la denominación en números.
El Banco Central de Venezuela invita al público a familiarizarse con todos los elementos de seguridad a través de las presentaciones que se encuentran en la página web
www.reconversionbcv.org
CLARA Y CONSUELO LIBRES
Clara y Consuelo ya están Libres.- Son estas acciones Humanitarias las que trata de impedir el Gobierno Uribe con sus provocaciones guerreristas.-
Confirmado Comunicado de las FARC EP del 8 de Enero
Las FARC EP cumplen con su promesa de entrega unilateral de rehenes en desagravio al Presidente Chávez al darse las condiciones pertinentes para la operación
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, confirmó que ya las dos retenidas por las FARC EP se encuentran en libertad. Una gran alegría embarga no sólo las familias de estas dos colombianas. Se espera que este gesto de las FARC EP que responde al compromiso establecido por la insurgencia en el mes de diciembre de 2007 sea el inicio de un proceso de canje humanitario en el que queda demostrado es imprescindible la mediación del primer mandatario venezolano.
En el Palacio de Miraflores, el Presidente Hugo Chávez recibió a Clara Rojas y Consuelo González acompañadas de sus familiares, así como a la senadora colombiana Piedad Córdoba, tras su llegada a Venezuela provenientes del aeropuerto de Maiquetía.A las 5:31 pm., aproximadamente una hora después de tocar tierra venezolana en el aeropuerto de Maiquetía, las ciudadanas colombianas liberadas en la selva de San José de Guaviare por la patrulla de la guerrilla armada del vecino país, abrazaron al mandatario nacional efusivamente.
El presidente Chávez les dio la bienvenida correspondiendo a la emoción de las visitantes, y cargando en sus brazos a la nieta de Consuelo González.La sencilla ceremonia, realizada por demás en un día soleado y agradable, incluyó una parada militar, que interpretó los himnos nacionales de Colombia y Venezuela.
Las FARC EP confirmaron en comunicado con fecha del 8 de enero enviado a la redacción de la Agencia Bolivariana de Prensa que Clara Rojas y Consuelo Gonzáles de Perdomo se encontraban listas, en un lugar de Colombia a la espera de los emisarios del presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías.
Por su parte el gobierno colombiano buscando otra vez obstruir la liberación, en voz del ministro de defensa, que solo daría un de una hora de espera para los helicópteros que trasladaron a las liberadas.-
Confirmado Comunicado de las FARC EP del 8 de Enero
Las FARC EP cumplen con su promesa de entrega unilateral de rehenes en desagravio al Presidente Chávez al darse las condiciones pertinentes para la operación
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, confirmó que ya las dos retenidas por las FARC EP se encuentran en libertad. Una gran alegría embarga no sólo las familias de estas dos colombianas. Se espera que este gesto de las FARC EP que responde al compromiso establecido por la insurgencia en el mes de diciembre de 2007 sea el inicio de un proceso de canje humanitario en el que queda demostrado es imprescindible la mediación del primer mandatario venezolano.
En el Palacio de Miraflores, el Presidente Hugo Chávez recibió a Clara Rojas y Consuelo González acompañadas de sus familiares, así como a la senadora colombiana Piedad Córdoba, tras su llegada a Venezuela provenientes del aeropuerto de Maiquetía.A las 5:31 pm., aproximadamente una hora después de tocar tierra venezolana en el aeropuerto de Maiquetía, las ciudadanas colombianas liberadas en la selva de San José de Guaviare por la patrulla de la guerrilla armada del vecino país, abrazaron al mandatario nacional efusivamente.
El presidente Chávez les dio la bienvenida correspondiendo a la emoción de las visitantes, y cargando en sus brazos a la nieta de Consuelo González.La sencilla ceremonia, realizada por demás en un día soleado y agradable, incluyó una parada militar, que interpretó los himnos nacionales de Colombia y Venezuela.
Las FARC EP confirmaron en comunicado con fecha del 8 de enero enviado a la redacción de la Agencia Bolivariana de Prensa que Clara Rojas y Consuelo Gonzáles de Perdomo se encontraban listas, en un lugar de Colombia a la espera de los emisarios del presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías.
Por su parte el gobierno colombiano buscando otra vez obstruir la liberación, en voz del ministro de defensa, que solo daría un de una hora de espera para los helicópteros que trasladaron a las liberadas.-
EL MARXISMO LENINISMO TIENE PLENA VIGENCIA EN LA CONSTRUCCION DEL SOCIALISMO
En un gran acto de masas y un cumulo de emociones, de desarrolló la celebración del 90 aniversario de la Gran Revolución de Octubre comandada por Wladimir Ilinch Lenin, organizada por el Partido Comunista de Venezuela, quien reafirmó la vigencia del marxismo-leninismo como línea de pensamiento para la revolución bolivariana y mundial.-
“La cultura comunista, el pensamiento marxista-leninista siguen teniendo vigencia y serán fortalezas fundamentales para la lucha revolucionaria, para la derrota definitiva de la oligarquía y el imperialismo y para la construcción del socialismo en la Venezuela bolivariana, en América Latina y en el mundo”, señaló el secretario general del PCV, Oscar Figuera.
Acto que se llevó a cabo en el Teatro Cantaclaro, sede del Gallo rojo, con asistencia de militantes de la juventud y su destacamento de pionero; con los viejos y nuevos militantes comunistas, hombres, mujeres y jóvenes revolucionarias, quienes confirmaron su compromiso inclaudicable con la Revolución Bolivariana que encabeza el Presidente Chávez y su disposición de defender el proceso ante la renovada embestida del imperialismo y el fascismo nacional y de luchar por la construcción del Socialismo.
El evento contó con la intervención del Camarada Carolus Wimmer quien se refirió, entre otras cosas, al reciente encuentro de los Partidos Comunistas y obreros del mundo realizado en la ciudad de Minsk, Bielorrusia, en donde se reunieron más de 70 organizaciones comunistas del mundo, dentro de las cuales estaban presente 9 de Latinoamérica.
También intervino el camarada, miembro de la Dirección de la Juventud Comunista de Venezuela, Luis Delgado, quien reafirmó el compromiso de los jóvenes con el proceso bolivariano, la vigencia de la Gran Revolución de Octubre para Venezuela.
Con gran entusiasmo se presentó un Destacamento de Pioneros quienes saludaron el 90 Aniversario de la Revolución, leyendo frases y reflexiones sobre la lucha revolucionaria de los pueblos del mundo.En nota aparte entregaremos la intervención del Camarada Jerónimo Carrera, quien en una intervención magistral, dio a conocer los fundamentos históricos y teóricos de la vigencia del marxismo leninismo y de los partidos comunistas en la revolución venezolana, anunciando que “vienen momentos trascendentales para lucha revolucionaria en Venezuela”.
EL MOMENTO POLÍTICO
El diputado Oscar Figuera, secretario general del Partido manifestó que las fuerzas que acompañan el proceso, “ese amplio abanico multicolor de fuerzas que impulsa la lucha liberadora antiimperialista” necesitan al Partido Comunista de Venezuela “cada día se confirma más lo acertado de la decisión del XIII Congreso que la existencia del PCV”, dijo.
En la realidad nacional “se viven un momento de definiciones políticas, de confrontación de la lucha de interés diferentes e irreconciliables y de agudización de la lucha de clases” señaló Figuera constató que es el momento de que el proceso y lucha de liberación nacional avance hacia el socialismo el cual vive un momento de gran peligro, “porque quienes falsamente han levantado el discurso socialista, y cuando se trata de crear la base conceptual y jurídica en la Constitución, ven amenazados sus privilegios capitalistas”.
Manifestó que ello crea nuevas realidades en la composición de las fuerzas del proceso “con nuevo niveles de confrontación, nuevos niveles de deslindes y de construcción y acumulación de fuerzas” dijo.
Es un momento de grandes definiciones trascendentales y grandes amenazas para la revolución, “Porque es un momento de definiciones históricas, se está definiendo el curso del proceso venezolano”, destacando que en un momento como el actual, no serán las mismas fuerzas sociales que hasta aquí acompañaban el proceso, con las que avanzarán hacia la construcción del socialismo.Figuera señaló que “eso es lo que está sucediendo con el caso del General (r) Baduel y es lo que está sucediendo con Podemos” dijo, y agregó “están respondiendo a su esencia y naturaleza de clases”, que acompañan la revolución antiimperialista, pero se oponen a avanzar hacia el socialismo.
LAS TAREAS DE LOS COMUNISTAS EN EL MOMENTO HISTÓRICO
El XVI Pleno del Comité Central al analizar la situación política, delineó las grandes tareas para los revolucionarios y revolucionarias venezolanas:El momento que vive el país es de grandes riesgos para el proceso bolivariano, pero a la vez un momento de salto cualitativo para profundizar la Revolución en la medida que todos impulsemos la Unidad Política de las fuerzas revolucionaria y fortalezcamos la unidad orgánica del movimiento popular, “es necesario avanzar en una línea de amplia unidad antiimperialista que debe expresarse en la conformación de los Comando Unitario por el Sí en todos los niveles”.
Figuera precisó que no se trata de diluirnos en la estructura del PSUV, ya que ello “sería violar las orientaciones del Congreso del Partido”, de lo que se trata de conformar un frente unitario, con todas las fuerzas revolucionarias que coordine sus acciones en el Comando Unitario por el Sí.
Esta herramienta unitaria de las fuerzas populares y revolucionarias debe llevarnos al gran triunfo del Sí en diciembre próximo y a enfrentar con éxito la conspiración y desestabilización que prepara la contrarrevolución para los próximos días “Para eso necesitamos cohesionar las fuerzas del movimiento revolucionario; necesitamos que el líder de la revolución, comandante Hugo Chávez Frías, se convierta en factor de unidad del proceso para poder unir en un solo bloque, en una sola fuerza, con una inmensa potencia al movimiento popular y revolucionario venezolano y no, solamente la que está en PSUV”, llamó el Comité Central.
Figuera destacó que el Comité Central del Partido llamó al pueblo venezolano a impulsar la Unidad Popular Revolucionaria con todas las fuerzas socialistas “continuemos debatiendo, ayudando, concretando los procesos unitarios con las fuerzas revolucionarias que están en el PSUV y aquellas que se han mantenido fuera de él”, enfatizó el dirigente.
Por último, Oscar Figuera llamó al Partido, en todos sus niveles a seguir impulsando la ofensiva política, ideológica y de masas en cada zona del país, con el objetivo de profundizar los procesos unitarios y preparar al pueblo para la de defensa de la revolución y la lucha por el socialismo.
“La cultura comunista, el pensamiento marxista-leninista siguen teniendo vigencia y serán fortalezas fundamentales para la lucha revolucionaria, para la derrota definitiva de la oligarquía y el imperialismo y para la construcción del socialismo en la Venezuela bolivariana, en América Latina y en el mundo”, señaló el secretario general del PCV, Oscar Figuera.
Acto que se llevó a cabo en el Teatro Cantaclaro, sede del Gallo rojo, con asistencia de militantes de la juventud y su destacamento de pionero; con los viejos y nuevos militantes comunistas, hombres, mujeres y jóvenes revolucionarias, quienes confirmaron su compromiso inclaudicable con la Revolución Bolivariana que encabeza el Presidente Chávez y su disposición de defender el proceso ante la renovada embestida del imperialismo y el fascismo nacional y de luchar por la construcción del Socialismo.
El evento contó con la intervención del Camarada Carolus Wimmer quien se refirió, entre otras cosas, al reciente encuentro de los Partidos Comunistas y obreros del mundo realizado en la ciudad de Minsk, Bielorrusia, en donde se reunieron más de 70 organizaciones comunistas del mundo, dentro de las cuales estaban presente 9 de Latinoamérica.
También intervino el camarada, miembro de la Dirección de la Juventud Comunista de Venezuela, Luis Delgado, quien reafirmó el compromiso de los jóvenes con el proceso bolivariano, la vigencia de la Gran Revolución de Octubre para Venezuela.
Con gran entusiasmo se presentó un Destacamento de Pioneros quienes saludaron el 90 Aniversario de la Revolución, leyendo frases y reflexiones sobre la lucha revolucionaria de los pueblos del mundo.En nota aparte entregaremos la intervención del Camarada Jerónimo Carrera, quien en una intervención magistral, dio a conocer los fundamentos históricos y teóricos de la vigencia del marxismo leninismo y de los partidos comunistas en la revolución venezolana, anunciando que “vienen momentos trascendentales para lucha revolucionaria en Venezuela”.
EL MOMENTO POLÍTICO
El diputado Oscar Figuera, secretario general del Partido manifestó que las fuerzas que acompañan el proceso, “ese amplio abanico multicolor de fuerzas que impulsa la lucha liberadora antiimperialista” necesitan al Partido Comunista de Venezuela “cada día se confirma más lo acertado de la decisión del XIII Congreso que la existencia del PCV”, dijo.
En la realidad nacional “se viven un momento de definiciones políticas, de confrontación de la lucha de interés diferentes e irreconciliables y de agudización de la lucha de clases” señaló Figuera constató que es el momento de que el proceso y lucha de liberación nacional avance hacia el socialismo el cual vive un momento de gran peligro, “porque quienes falsamente han levantado el discurso socialista, y cuando se trata de crear la base conceptual y jurídica en la Constitución, ven amenazados sus privilegios capitalistas”.
Manifestó que ello crea nuevas realidades en la composición de las fuerzas del proceso “con nuevo niveles de confrontación, nuevos niveles de deslindes y de construcción y acumulación de fuerzas” dijo.
Es un momento de grandes definiciones trascendentales y grandes amenazas para la revolución, “Porque es un momento de definiciones históricas, se está definiendo el curso del proceso venezolano”, destacando que en un momento como el actual, no serán las mismas fuerzas sociales que hasta aquí acompañaban el proceso, con las que avanzarán hacia la construcción del socialismo.Figuera señaló que “eso es lo que está sucediendo con el caso del General (r) Baduel y es lo que está sucediendo con Podemos” dijo, y agregó “están respondiendo a su esencia y naturaleza de clases”, que acompañan la revolución antiimperialista, pero se oponen a avanzar hacia el socialismo.
LAS TAREAS DE LOS COMUNISTAS EN EL MOMENTO HISTÓRICO
El XVI Pleno del Comité Central al analizar la situación política, delineó las grandes tareas para los revolucionarios y revolucionarias venezolanas:El momento que vive el país es de grandes riesgos para el proceso bolivariano, pero a la vez un momento de salto cualitativo para profundizar la Revolución en la medida que todos impulsemos la Unidad Política de las fuerzas revolucionaria y fortalezcamos la unidad orgánica del movimiento popular, “es necesario avanzar en una línea de amplia unidad antiimperialista que debe expresarse en la conformación de los Comando Unitario por el Sí en todos los niveles”.
Figuera precisó que no se trata de diluirnos en la estructura del PSUV, ya que ello “sería violar las orientaciones del Congreso del Partido”, de lo que se trata de conformar un frente unitario, con todas las fuerzas revolucionarias que coordine sus acciones en el Comando Unitario por el Sí.
Esta herramienta unitaria de las fuerzas populares y revolucionarias debe llevarnos al gran triunfo del Sí en diciembre próximo y a enfrentar con éxito la conspiración y desestabilización que prepara la contrarrevolución para los próximos días “Para eso necesitamos cohesionar las fuerzas del movimiento revolucionario; necesitamos que el líder de la revolución, comandante Hugo Chávez Frías, se convierta en factor de unidad del proceso para poder unir en un solo bloque, en una sola fuerza, con una inmensa potencia al movimiento popular y revolucionario venezolano y no, solamente la que está en PSUV”, llamó el Comité Central.
Figuera destacó que el Comité Central del Partido llamó al pueblo venezolano a impulsar la Unidad Popular Revolucionaria con todas las fuerzas socialistas “continuemos debatiendo, ayudando, concretando los procesos unitarios con las fuerzas revolucionarias que están en el PSUV y aquellas que se han mantenido fuera de él”, enfatizó el dirigente.
Por último, Oscar Figuera llamó al Partido, en todos sus niveles a seguir impulsando la ofensiva política, ideológica y de masas en cada zona del país, con el objetivo de profundizar los procesos unitarios y preparar al pueblo para la de defensa de la revolución y la lucha por el socialismo.
ORGANIZACION Y MOVILIZACION REVOLUCIONARIA ANTIFASCISTA
ORGANIZACION Y MOVILIZACION POPULAR REVOLUCIONARIA ANTIFASCISTA Y ANTIIMPERIALISTA CONTRA PLANES CONSPIRATIVOS IMPERIALISTAS OPOSICIONISTAS
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El imperialismo estadounidense mantiene una política de desestabilización permanente contra Venezuela, con Planes de Golpe y Magnicidio.Ahora se preparan para nueva arremetida usando a "dirigentes estudiantiles" pagados y entrenados para "calentar la calle" y preparar la escena para utilizar la violencia homicida.-
En artículos anteriores he dicho que no podemos ver como un golpe "nuevo" a cada movilización oposicionista.-Hay un solo y mismo golpe en el cual trabaja el imperialismo, a través de la CIA y las distintas organizaciones que le sirven de intermediarias, tanto en EEUU, como en otros países y en la propia Venezuela, todas unificadas en un Plan común de desestabilización permanente contra la Revolución y el Gobierno Venezolano.
Un Plan a cumplir con un objetivo muy claro : Derrocar al Presidente Chávez, acabar con el Gobierno Bolivariano y el Proceso Revolucionario y montar un Gobierno Contrarrevolucionario de corte fascista para liquidar las conquistas logradas por el pueblo venezolano y a la vez hacer retroceder el avance del movimiento popular en América Latina.
El golpe es permanente, constante, trabajan en él cada día, y manejan diferentes opciones.Y no es nuevo. Ni es "suave", como algunos pregonan, por confusión, o por evaluación inadecuada de la realidad que se plantea, cayendo así en la maniobra del enemigo de hablar de "golpe suave" para encubrir y disfrazar sus propósitos y planes reales.-
Eso de "suave" no es más que una máscara para engañar, y así rebajar el nivel de preparación y el "para que" prepararse que requiere el movimiento revolucionario y a la hora de la verdad encontrarlo inerme y poder aplicarle el golpe con mayor facilidad.-
No debemos caer en ese engaño y se requiere realizar la preparación de las organizaciones revolucionarias y el pueblo en todos los terrenos, y todos saben a que me refiero con esto. No debe haber ni un palmo de territorio abandonado en este sentido.-
Esa preparación de desestabilización y conspiración la comenzaron el imperialismo y el enemigo de clase en general desde que apareció Chávez en la arena política.-
Es un golpe que está montado siempre, trabajan en él todos los días y lo tratan de recrudecer con la mayor frecuencia, utilizando las inflexiones de violencia que ellos mismos puedan crear o que se presenten por la propia dinámica del avance y profundizaión la Revolución y el discurrir político.Es un golpe cuyo arsenal de opciones lo constituyen todo el tipo de acciones criminales desestabilizadoras y violentas que usa el imperialismo.-
Sólo que ahora para engañar inventaron la palabra "suave", que algunos jóvenes en política, y otros bastantes viejos, ya se la comen para hablar de "golpe suave".-
Ese es un imposible en Venezuela, eso del llamado "golpe suave" bueno para engañar a ilusos.-No cuadra con la situación venezolana.Y creo que el Presidente Chávez deberá estar claro en esto y no tragarse ese señuelo, que el enemigo usa para detener la adecuada preparación popular para el combate contra la opción real de violencia que viene.-
En eso el enemigo imperialista y sus cipayos criollos están perfectamente claros en cuanto al empleo de todos los componentes del arsenal imperialista a usar.-Magnicidio. Golpe de Estado. Desestabilización. Campañas Mediáticas Contra la Revolución y el Gobierno Revolucionario en el País y el Extranjero. Acaparamiento. Sabotajes en Organismos y Empresas del Estado. Desabastecimiento. . Cierre de Empresas y Traslado al Extranjero. Acciones Terroristas. Sicariato.-Guarimbas. Marchas Violentas en las Calles.-
Trabajo permanente en el ejército con fines golpistas y de atracción de militares.Todos los componentes de desestabilización y conspiración anteriormente nombrados y otros que no aparecen allí pero que detallé en artículos anteriores constituyen el Arsenal del imperialismo y el oposicionismo.-
De acuerdo a como se presenten las situaciones, combinan los distintos componentes del Plan.En cada caso, cuando se presentan condiciones de agitación, como en lo de Abril, el Referendo a Chávez, elecciones, el sabotaje petrolero, y otros, y más recientemente RCTV y ahora el Referendo por la Reforma Constitucional, unifican componentes en un Plan, que tiene el Magnicidio y el Golpe en la mira permanente.
Al presentárseles condiciones favorables combinan y aumentan el grado de violencia en la ejecución de una o varias de las acciones de cada componente, lo que significa una mayor presión y dan la impresión de un nuevo Golpe, pero es el mismo .
Es en ese marco donde se inscribe el trabajo en la Fuerza Armada Venezolana, el llamado calentamiento de orejas, las cartas y mensajes, la búsqueda de listas de Oficiales para trabajarlos de manera permanente y sistemática.-
Es inconcebible que ante un trabajo de tal tipo no vayan a conseguir aunque sea algún pequeño resultado.Esa ha sido su manera de operar en todo el mundo, logrando éxitos en ello..Partiendo de esas premisas y de que en cualquier momento pudieran alcanzar algún resultado favorable a sus planes, señalé en artículo anterior como::
"""Para cualquiera es evidente que si el enemigo imperialista consigue nuevamente subvertir el orden, logrando mediante halagos y ofertas, al estilo de Pinochet---de quien debemos recordar que era el "militar de confianza" del Camarada Presidente Allende---o por la traición, compra, presión, chantajes, engaños, uso de descontentos, o por cualquier otra causa o combinación de ellas, si acaso el enemigo imperialista y cipayos a su servicio consigan alcanzar aunque sea un éxito inicial en cualquier intentona que puedan armar, por logro de la sorpresa e iniciativa, tratarán de asegurar y profundizar por todos los medios ese éxito inicial."Ese es un peligro presente y para esa situación debemos estar permanentemente preparados.-
Nos referimos en este caso a una situación de irrupción militar.-.-Vale la pregunta ¿¿lo estamos? Lo está el Gobierno y sus servicios de inteligencia?? Hay una organización real de los sectores revolucionarios, en todos los terrenos, con la previsión necesaria para una tal situación'?.-
Porque objetivamente hemos estado en la misma situación que Chile y Allende.- El propio Ministro y de hecho Comandante directo de la Fuerza Armada salta la talanquera.- Qué hubiera pasado si..................?????
Lo importante en este caso es fijarnos en que coincidencias se dan entre el actual Baduel y lo que él representa y el Plan en marcha.Porque siempre las inflexiones e incidencias de aumento del grado de presión del golpe continuo, permanente, o lentilargo, como yo lo llamo, las daba generalmente Condoleezza Rice con alguna declaración en un organismo internacional, un viaje o en forma directa.Esta vez ella dijo que " no iban a hablar más de Venezuela."-Decimos nosotros: hablar no, pero Planificar y operar sí".
Y para el Plan usaron a Praga. El Golpe Checo podríamos denominar a esta nueva efervescencia, ya que usaron a Praga para la reunión de Planificación.-Estuvieron presentes varios cuartos bates de la conspiración internacional de la CIA como Wolfowitz y la Albrigth, y el "delegado" de Venezuela que fue a recibir las señas o instrucciones respectivas.
Hay una coincidencia total en el manejo de esta nueva escalada golpista.El argumento central y justificación es el que allí se recomendó y ratificó: el de que la Reforma Constitucional, incluso sí es aprobada en el Referendo del 2 de Diciembre por el pueblo, constituye ""un golpe político"".---así lo denominaron-
Por consiguiente con ese ""argumento "" legalizarían la acción conspirativa permanente en que están implicados.Esto significa para ellos estar de allí en adelante continuamente en la calle, con un Plan de Desestabilización permanente.Y así las "recomendaciones de Praga" están en marcha.-Recomendaron desconocimiento al Referendo por ser ""golpe político"".Eso justificaría estar continuamente en la calle ( la acción a la que han llamado varias veces de ir a la Asamblea y mantenerla cercada, la llamada Marcha sin retorno).-
Por supuesto avanzan en llamamientos a la violencia y el Golpe de Estado.- Lo hace Baduel y en ambos planteamientos coincide con el Plan de Praga, con su llamado a los militares y con decir que el Referendo es un Golpe Político.Hay elementos en ejecución que es bueno tener en consideración:
1) Si se observan bien las marchas de los alumnos de las Universidades Privadas, se puede establecer como allí van ubicados estratégicamente para crear disturbios y violencia grupos perfectamente entrenados y armados de distintos"" instrumentos", y su manera de operar en la calle así lo ratifican.- Huelen a paramilitares y grupos con organización tipo fascista, como las "redes populares" de Leopoldo López.
2) Las declaraciones de los funcionarios norteamericanos se elevan de nivel al propio Presidente y el Vicepresidente de los EEUU.
3).- El traspié mental del Vicepresidente de EEUU al decir que "los peruanos" se encargarían de eso, hacen recordar que precisamente Perú ha llevado dos veces planteamientos contra Venezuela a la OEA. Nada de raro tendría que lo intenten otra vez con el argumento del "golpe político".- En pago ya el Presidente de Estados Unidos pidió al Congreso que apruebe el TLC pendiente.
4) Aumenta la cantidad de productos desaparecidos en los mercados y abastos no entregados por los grandes distribuidores.
5) Tratan de generalizar las salidas a la calle en el resto del País, ahora combinándolos con acciones terroristas como la cumplida contra el Partido Comunista de Venezuela en San Cristóbal y las agresiones a los estudiantes bolivarianos.
6) Combinación de la acción mediática convirtiendo a CNN y otros medios extranjeros antivenezolanos en prácticamente medios internos del País, arreciando las campañas virulentas contra Venezuela en todo el mundo.Dentro de todo este cuadro son previsibles, además de lo ya en marcha, que acudan a las acciones de sabotaje en las Empresas del Estado, las acciones de terrorismo, las guarimbas y a combinar con todas sus otras planificaciones según se presente la situación.Es todo un Plan perfectamente concertado, con una Dirección montada desde el exterior y coordinación permanente en la acción que desarrollan.-
En esto seguramente trabaja el equipo de la embajada estadounidense reforzado por todos los ex embajadores que también están asignados a tal Plan.Como lo planteó el Partido Comunista de Venezuela en el Documento donde denunció el Plan de Praga, y en Llamamientos anteriores, se requiere fortalecer la unidad popular y la organización en todos los niveles, la Organización Unitaria del Frente de Liberación Nacional y de Avance hacia el Socialismo.-
Y asimismo fortalecer la movilización de la población en la lucha por una victoria contundente del Doble SI, para repeler los intentos de desestabilización y la preparación concreta para repeler cualquier tipo de violencia conspirativa y terroristaCon toda seguridad el PCV, los comunistas, nuestros simpatizantes y amigos, estaremos presentes en la acción de defensa del proceso, en todas las circunstancias.-
Se requiere un alerta permanente, preparación y organización para rechazar la violencia conspirativa.Tribuna Popular--Diario Digital del Partido Comunista de Venezuela-- (http://www.tribuna-popular.org), se mantiene en guardia continua para ayudar a reflejar la organización y movilización popular antifascista y de defensa de la Revolución Bolivariana en avance hacia el Socialismo.
En este momento se requiere de la información y la solidaridad internacionales y estamos seguros que los Partidos Comunistas hermanos de América Latina y el mundo sabrán cumplir con el internacionalismo proletario, y con la información a través de nuestro diario digital podrán orientar a la población en cada País para vencer las campañas internacionales de desinformación contra Venezuela
Su comentario, lo puede enviar también a:
pcvmirandacentro@gmail.com
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El imperialismo estadounidense mantiene una política de desestabilización permanente contra Venezuela, con Planes de Golpe y Magnicidio.Ahora se preparan para nueva arremetida usando a "dirigentes estudiantiles" pagados y entrenados para "calentar la calle" y preparar la escena para utilizar la violencia homicida.-
En artículos anteriores he dicho que no podemos ver como un golpe "nuevo" a cada movilización oposicionista.-Hay un solo y mismo golpe en el cual trabaja el imperialismo, a través de la CIA y las distintas organizaciones que le sirven de intermediarias, tanto en EEUU, como en otros países y en la propia Venezuela, todas unificadas en un Plan común de desestabilización permanente contra la Revolución y el Gobierno Venezolano.
Un Plan a cumplir con un objetivo muy claro : Derrocar al Presidente Chávez, acabar con el Gobierno Bolivariano y el Proceso Revolucionario y montar un Gobierno Contrarrevolucionario de corte fascista para liquidar las conquistas logradas por el pueblo venezolano y a la vez hacer retroceder el avance del movimiento popular en América Latina.
El golpe es permanente, constante, trabajan en él cada día, y manejan diferentes opciones.Y no es nuevo. Ni es "suave", como algunos pregonan, por confusión, o por evaluación inadecuada de la realidad que se plantea, cayendo así en la maniobra del enemigo de hablar de "golpe suave" para encubrir y disfrazar sus propósitos y planes reales.-
Eso de "suave" no es más que una máscara para engañar, y así rebajar el nivel de preparación y el "para que" prepararse que requiere el movimiento revolucionario y a la hora de la verdad encontrarlo inerme y poder aplicarle el golpe con mayor facilidad.-
No debemos caer en ese engaño y se requiere realizar la preparación de las organizaciones revolucionarias y el pueblo en todos los terrenos, y todos saben a que me refiero con esto. No debe haber ni un palmo de territorio abandonado en este sentido.-
Esa preparación de desestabilización y conspiración la comenzaron el imperialismo y el enemigo de clase en general desde que apareció Chávez en la arena política.-
Es un golpe que está montado siempre, trabajan en él todos los días y lo tratan de recrudecer con la mayor frecuencia, utilizando las inflexiones de violencia que ellos mismos puedan crear o que se presenten por la propia dinámica del avance y profundizaión la Revolución y el discurrir político.Es un golpe cuyo arsenal de opciones lo constituyen todo el tipo de acciones criminales desestabilizadoras y violentas que usa el imperialismo.-
Sólo que ahora para engañar inventaron la palabra "suave", que algunos jóvenes en política, y otros bastantes viejos, ya se la comen para hablar de "golpe suave".-
Ese es un imposible en Venezuela, eso del llamado "golpe suave" bueno para engañar a ilusos.-No cuadra con la situación venezolana.Y creo que el Presidente Chávez deberá estar claro en esto y no tragarse ese señuelo, que el enemigo usa para detener la adecuada preparación popular para el combate contra la opción real de violencia que viene.-
En eso el enemigo imperialista y sus cipayos criollos están perfectamente claros en cuanto al empleo de todos los componentes del arsenal imperialista a usar.-Magnicidio. Golpe de Estado. Desestabilización. Campañas Mediáticas Contra la Revolución y el Gobierno Revolucionario en el País y el Extranjero. Acaparamiento. Sabotajes en Organismos y Empresas del Estado. Desabastecimiento. . Cierre de Empresas y Traslado al Extranjero. Acciones Terroristas. Sicariato.-Guarimbas. Marchas Violentas en las Calles.-
Trabajo permanente en el ejército con fines golpistas y de atracción de militares.Todos los componentes de desestabilización y conspiración anteriormente nombrados y otros que no aparecen allí pero que detallé en artículos anteriores constituyen el Arsenal del imperialismo y el oposicionismo.-
De acuerdo a como se presenten las situaciones, combinan los distintos componentes del Plan.En cada caso, cuando se presentan condiciones de agitación, como en lo de Abril, el Referendo a Chávez, elecciones, el sabotaje petrolero, y otros, y más recientemente RCTV y ahora el Referendo por la Reforma Constitucional, unifican componentes en un Plan, que tiene el Magnicidio y el Golpe en la mira permanente.
Al presentárseles condiciones favorables combinan y aumentan el grado de violencia en la ejecución de una o varias de las acciones de cada componente, lo que significa una mayor presión y dan la impresión de un nuevo Golpe, pero es el mismo .
Es en ese marco donde se inscribe el trabajo en la Fuerza Armada Venezolana, el llamado calentamiento de orejas, las cartas y mensajes, la búsqueda de listas de Oficiales para trabajarlos de manera permanente y sistemática.-
Es inconcebible que ante un trabajo de tal tipo no vayan a conseguir aunque sea algún pequeño resultado.Esa ha sido su manera de operar en todo el mundo, logrando éxitos en ello..Partiendo de esas premisas y de que en cualquier momento pudieran alcanzar algún resultado favorable a sus planes, señalé en artículo anterior como::
"""Para cualquiera es evidente que si el enemigo imperialista consigue nuevamente subvertir el orden, logrando mediante halagos y ofertas, al estilo de Pinochet---de quien debemos recordar que era el "militar de confianza" del Camarada Presidente Allende---o por la traición, compra, presión, chantajes, engaños, uso de descontentos, o por cualquier otra causa o combinación de ellas, si acaso el enemigo imperialista y cipayos a su servicio consigan alcanzar aunque sea un éxito inicial en cualquier intentona que puedan armar, por logro de la sorpresa e iniciativa, tratarán de asegurar y profundizar por todos los medios ese éxito inicial."Ese es un peligro presente y para esa situación debemos estar permanentemente preparados.-
Nos referimos en este caso a una situación de irrupción militar.-.-Vale la pregunta ¿¿lo estamos? Lo está el Gobierno y sus servicios de inteligencia?? Hay una organización real de los sectores revolucionarios, en todos los terrenos, con la previsión necesaria para una tal situación'?.-
Porque objetivamente hemos estado en la misma situación que Chile y Allende.- El propio Ministro y de hecho Comandante directo de la Fuerza Armada salta la talanquera.- Qué hubiera pasado si..................?????
Lo importante en este caso es fijarnos en que coincidencias se dan entre el actual Baduel y lo que él representa y el Plan en marcha.Porque siempre las inflexiones e incidencias de aumento del grado de presión del golpe continuo, permanente, o lentilargo, como yo lo llamo, las daba generalmente Condoleezza Rice con alguna declaración en un organismo internacional, un viaje o en forma directa.Esta vez ella dijo que " no iban a hablar más de Venezuela."-Decimos nosotros: hablar no, pero Planificar y operar sí".
Y para el Plan usaron a Praga. El Golpe Checo podríamos denominar a esta nueva efervescencia, ya que usaron a Praga para la reunión de Planificación.-Estuvieron presentes varios cuartos bates de la conspiración internacional de la CIA como Wolfowitz y la Albrigth, y el "delegado" de Venezuela que fue a recibir las señas o instrucciones respectivas.
Hay una coincidencia total en el manejo de esta nueva escalada golpista.El argumento central y justificación es el que allí se recomendó y ratificó: el de que la Reforma Constitucional, incluso sí es aprobada en el Referendo del 2 de Diciembre por el pueblo, constituye ""un golpe político"".---así lo denominaron-
Por consiguiente con ese ""argumento "" legalizarían la acción conspirativa permanente en que están implicados.Esto significa para ellos estar de allí en adelante continuamente en la calle, con un Plan de Desestabilización permanente.Y así las "recomendaciones de Praga" están en marcha.-Recomendaron desconocimiento al Referendo por ser ""golpe político"".Eso justificaría estar continuamente en la calle ( la acción a la que han llamado varias veces de ir a la Asamblea y mantenerla cercada, la llamada Marcha sin retorno).-
Por supuesto avanzan en llamamientos a la violencia y el Golpe de Estado.- Lo hace Baduel y en ambos planteamientos coincide con el Plan de Praga, con su llamado a los militares y con decir que el Referendo es un Golpe Político.Hay elementos en ejecución que es bueno tener en consideración:
1) Si se observan bien las marchas de los alumnos de las Universidades Privadas, se puede establecer como allí van ubicados estratégicamente para crear disturbios y violencia grupos perfectamente entrenados y armados de distintos"" instrumentos", y su manera de operar en la calle así lo ratifican.- Huelen a paramilitares y grupos con organización tipo fascista, como las "redes populares" de Leopoldo López.
2) Las declaraciones de los funcionarios norteamericanos se elevan de nivel al propio Presidente y el Vicepresidente de los EEUU.
3).- El traspié mental del Vicepresidente de EEUU al decir que "los peruanos" se encargarían de eso, hacen recordar que precisamente Perú ha llevado dos veces planteamientos contra Venezuela a la OEA. Nada de raro tendría que lo intenten otra vez con el argumento del "golpe político".- En pago ya el Presidente de Estados Unidos pidió al Congreso que apruebe el TLC pendiente.
4) Aumenta la cantidad de productos desaparecidos en los mercados y abastos no entregados por los grandes distribuidores.
5) Tratan de generalizar las salidas a la calle en el resto del País, ahora combinándolos con acciones terroristas como la cumplida contra el Partido Comunista de Venezuela en San Cristóbal y las agresiones a los estudiantes bolivarianos.
6) Combinación de la acción mediática convirtiendo a CNN y otros medios extranjeros antivenezolanos en prácticamente medios internos del País, arreciando las campañas virulentas contra Venezuela en todo el mundo.Dentro de todo este cuadro son previsibles, además de lo ya en marcha, que acudan a las acciones de sabotaje en las Empresas del Estado, las acciones de terrorismo, las guarimbas y a combinar con todas sus otras planificaciones según se presente la situación.Es todo un Plan perfectamente concertado, con una Dirección montada desde el exterior y coordinación permanente en la acción que desarrollan.-
En esto seguramente trabaja el equipo de la embajada estadounidense reforzado por todos los ex embajadores que también están asignados a tal Plan.Como lo planteó el Partido Comunista de Venezuela en el Documento donde denunció el Plan de Praga, y en Llamamientos anteriores, se requiere fortalecer la unidad popular y la organización en todos los niveles, la Organización Unitaria del Frente de Liberación Nacional y de Avance hacia el Socialismo.-
Y asimismo fortalecer la movilización de la población en la lucha por una victoria contundente del Doble SI, para repeler los intentos de desestabilización y la preparación concreta para repeler cualquier tipo de violencia conspirativa y terroristaCon toda seguridad el PCV, los comunistas, nuestros simpatizantes y amigos, estaremos presentes en la acción de defensa del proceso, en todas las circunstancias.-
Se requiere un alerta permanente, preparación y organización para rechazar la violencia conspirativa.Tribuna Popular--Diario Digital del Partido Comunista de Venezuela-- (http://www.tribuna-popular.org), se mantiene en guardia continua para ayudar a reflejar la organización y movilización popular antifascista y de defensa de la Revolución Bolivariana en avance hacia el Socialismo.
En este momento se requiere de la información y la solidaridad internacionales y estamos seguros que los Partidos Comunistas hermanos de América Latina y el mundo sabrán cumplir con el internacionalismo proletario, y con la información a través de nuestro diario digital podrán orientar a la población en cada País para vencer las campañas internacionales de desinformación contra Venezuela
Su comentario, lo puede enviar también a:
pcvmirandacentro@gmail.com
PARAMILITARISMO Y POLITICA GUERRERISTA EN COLOMBIA
James J. Brittain y R. James Sacouman CEPRID 9 -III -08
Traduccion por Oscar Suescun
Un par de semanas después de que los estados ecuatoriano y venezolano llamaron a que el gobierno colombiano respetara la necesidad de paz y negociación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP), la administración de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) apoyó un asalto armado extensivo por tierra y aire contra el movimiento insurgente - no dentro de las fronteras de Colombia sino en el territorio soberano del suelo ecuatoriano.
El 1 Marzo, 2008 el estado colombiano, bajo el mandato de Uribe y el vice-presidente Francisco Santos Calderón (y su primo el ministro de defensa Juan Manuel Santos), ejecutaron ilegalmente una campaña dentro de Ecuador, que resultó en las muertes de Raúl Reyes, Julian Conrado, y quince otros combatientes asociados con las FARC-EP.
Tales acciones son una muestra clara de la negación abierta del estado colombiano (apoyado por EEUU) de los códigos internacionales de conducta, ley, y justicia social. Las acciones del Sábado 1 Marzo tuvieron lugar días antes de una gran demostración internacional programada para el 6 de Marzo, 2008. Promovida por el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), la Confederación Sindical Internacional (CSI), y numerosas organizaciones sociales de justicia, el 6 de Marzo ha sido postulado como un día internacional de protesta contra las torturas, asesinatos y desapariciones perpetrados por el estado colombiano, sus aliados dentro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y las Águilas Negras recientemente reformadas.
Recientemente, el consejero político principal del presidente Uribe, José Obdulio Gaviria, proclamó que la protesta y los protestantes deberían ser criminalizados. Además, los paramilitares en el suroeste del departamento del Nariño (no lejos de donde las incursiones ilegales se llevaron a cabo en Ecuador), han amenazado con atacar cualquier organización o persona asociada con las actividades programadas para el Jueves.
La administración de Uribe y Santos está utilizando el asesinato del comandante Raúl Reyes y otros como método para disuadir activistas y gentes socialmente concientes dentro y fuera de Colombia de participar en los eventos del 6 de Marzo. Muchos medios de comunicación controlados por o conectados con el estado, como El Tiempo (que tiene nexos antiguos con la familia Santos), han estado exhibiendo las fotografías del cuerpo abaleado y mutilado de Raúl Reyes por todos los medios de comunicaciones del país.
Tal propaganda es claramente una herramienta para intimidar sicológicamente a los que se preparan para hacer demostraciones en contra de las atrocidades perpetradas por el estado a lo largo de los últimos siete años. Durante los dos meses pasados, varios investigadores, estudiosos y abogados han apoyado el llamado a declarar a las FARC-EP una fuerza legítima luchando en contra del estado corrupto colombiano.
En Enero de 2008, la ministra de relaciones extranjeras de Ecuador, Maria Isabel Salvador argumentó que las FARC-EP no deberían ser caracterizadas como una organización terrorista. El presidente venezolano Hugo Chávez también anunció que las FARC-EP, lejos de ser una fuerza terrorista, son un ejército real, que ocupa territorio colombiano y comparte la visión bolivariana de una nueva América Latina.
El diputado mexicano Ricardo Cantu Garza también ha promovido el reconocimiento de las FARC-EP como una fuerza beligerante luchando legítimamente contra un sistema sociopolítico corrupto y desigual.
Como el prominente abogado estadounidense Paul Wolf ha argumentado, las FARC-EP son un ejército beligerante de liberación nacional, como lo evidencia su campaña y soberanía militar sostenida a lo largo de gran parte del territorio colombiano, y su conducción de hostilidades por medio de tropas organizadas mantenidas bajo disciplina militar y en cumplimiento de las leyes y costumbres de la guerra, al menos en la misma medida en que ocurre en otras partes del conflicto.
Los miembros de las FARC-EP tienen por tanto los derechos de beligerantes bajo la ley internacional... no hay reglas de ley internacional que prohíban la revolución, y, si ocurre una revolución exitosa, no hay nada en la ley internacional que prohíba el resultado, aunque haya sido obtenido por la fuerza.
De Copenhague a Caracas, muchos oficiales estatales han denunciado la descripción de las FARC-EP como una organización terrorista. Los oficiales y las administraciones progresistas en México, Ecuador y Venezuela más bien han optado por el estatus de beligerancia o de fuerzas irregulares para describir con mayor precisión el punto de vista doméstico y geo-político de las FARC-EP.
En vista de esta evidencia y de la promoción consistente de las FARC-EP por un intercambio humanitario de prisioneros y negociaciones de paz con el estado en una zona desmilitarizada en el suroeste de Colombia, es inquietante que la administración de Uribe y Santos se haya alejado aún más de apoyar una finalización a la guerra civil dentro de Colombia, al optar por la violencia sistémica.
A lo largo de los últimos años, diferentes aspectos de las actividades reales sociales, políticas y culturales de las FARC-EP por un cambio social progresivo han sido censurados o marginalizados por la prensa privada o por gobiernos que apoyan el estado colombiano.
Sin embargo, tras investigar a las FARC-EP y al país colombiano por años, Garry Leech argumentó que "mientras que son pocas las dudas que hay acerca del alcance global de organizaciones terroristas tales como al-Qaeda, no hay evidencia de que las FARC sean nada más que uno de los actores armados en el largo y trágico conflicto doméstico colombiano".
En realidad, las FARC-EP son actores dentro de los confines estratégicos de la sociedad colombiana que esgrimen sus directivos hacia el cambio social doméstico. A la luz de estas realidades, ¿cómo puede esta insurgencia ser una amenaza terrorista para estados-nación externos? Coletta A. Youngers responde a esta pregunta al describir la manera en que ... el gobierno de EEUU ve ahora a la región latinoamericana casi exclusivamente a través del lente antiterrorista, aunque la región no representa ninguna amenaza de seguridad nacional para EEUU... es poca la evidencia que se ha presentado para sustanciar estas afirmaciones, y cualquiera que sea la actividad que esté ocurriendo allí, parece ser mínima.
Mientras que Youngers no trivializa sus tácticas revolucionarias, ella argumenta claramente que las FARC-EP no pueden enmarcarse correctamente dentro del concepto y la retórica del terrorismo global. Youngers argumenta que la insurgencia no es una amenaza política directa para administraciones dentro de los EEUU, Canadá, la Unión Europea y otros estados-nación extranjeros en el hecho de que las actividades de las FARC-EP "están dirigidas hacia adentro, no hacia afuera", y por lo tanto, "aplicar el concepto de terrorismo a estos grupos les niega sus proyectos políticos".
Caracterizar a las FARC-EP como una organización terrorista extranjera altera dramáticamente la dinámica del proceso de paz a favor de un estado asesino. Estipular que las FARC-EP son terroristas dificulta las negociaciones de paz legal entre las FARC-EP y cualquier gobierno que se suscriba a esa categorización. Promover a las FARC-EP (y sus seguidores) como terroristas "los pone en la lista de blancos a ser asaltados por la máquina militar de EEUU" y "de esta manera los expone a una guerra total", de acuerdo con James Petras y Henry Veltmeyer.
La terminología del terrorismo es perfecta para la ideología y el expansionismo imperialistas. Es una referencia muy vaga que "permite un máximo de intervención en todas las regiones en contra de cualquier oposición" y "cualquier grupo involucrado en oposición al militarismo, al imperialismo (también llamado "globalización") o a regímenes locales autoritarios puede etiquetarse como "terrorista" y atacado", legitimando así la invasión o el ataque externos.
La condena interna y externa del estado colombiano ha caído en los oídos sordos de la administración de Uribe y Santos. Tras años de aumento en las violaciones a los derechos humanos civiles, la supresión continua del sindicalismo, asesinatos de activistas y políticos de centro-izquierda, y una realidad política que ha sido testiga de 75 gobernadores, alcaldes y congresistas acusados o condenados por tener nexos directos con los paramilitares - incluyendo al vice-presidente Francisco Santos Calderón y su primo el ministro de defensa Juan Manuel Santos, y al hermano del presidente Uribe, Santiago y su primo el senador Mario Uribe - ahora el estado colombiano ha considerado necesaria la incursión ilegal en aquellas naciones que se desvían de su modelo ideológico de centralización política y económica.
La administración del presidente Uribe no solo ha criticado a sus vecinos sino que después de las acciones realizadas el 1 de Marzo, 2008 es claro que el estado colombiano, con el respaldo de los EEUU, impondrá sus propios propósitos y valores, a través de la fuerza, sin consideración por los derechos y privilegios democráticos de la ley y del procedimiento electorales convencionales.
Mientras que los estados vecinos de Ecuador y Venezuela luchan por la paz y tratan de ayudar a la gente de Colombia en la búsqueda de un fin a la guerra civil, la administración de Uribe y Santos ha pasado por alto realidades judiciales para imponer sus propios objetivos.
Los analistas prudentes de la situación colombiana continúan debatiendo sobre si el estado colombiano es pre-fascista o realmente fascista. Con certeza no es ni humanitario ni realmente democrático. El estado colombiano actual debe ser transformado, más pronto que tarde. Quienes pelean por la paz deben condenar la acción de éste gobierno.
En solidaridad, debemos protestar las políticas del estado colombiano y elevar nuestras voces en apoyo a una Nueva Colombia que represente la Paz y la Justicia Social.
James J. Brittain (Profesor Asistente) y Jim Sacouman (Profesor) son sociólogos canadienses en la Universidad de Acadia en Nueva Escocia que han estado investigando la guerra civil y economía política colombianas a lo largo de la última década.
Traduccion por Oscar Suescun
Un par de semanas después de que los estados ecuatoriano y venezolano llamaron a que el gobierno colombiano respetara la necesidad de paz y negociación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP), la administración de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) apoyó un asalto armado extensivo por tierra y aire contra el movimiento insurgente - no dentro de las fronteras de Colombia sino en el territorio soberano del suelo ecuatoriano.
El 1 Marzo, 2008 el estado colombiano, bajo el mandato de Uribe y el vice-presidente Francisco Santos Calderón (y su primo el ministro de defensa Juan Manuel Santos), ejecutaron ilegalmente una campaña dentro de Ecuador, que resultó en las muertes de Raúl Reyes, Julian Conrado, y quince otros combatientes asociados con las FARC-EP.
Tales acciones son una muestra clara de la negación abierta del estado colombiano (apoyado por EEUU) de los códigos internacionales de conducta, ley, y justicia social. Las acciones del Sábado 1 Marzo tuvieron lugar días antes de una gran demostración internacional programada para el 6 de Marzo, 2008. Promovida por el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), la Confederación Sindical Internacional (CSI), y numerosas organizaciones sociales de justicia, el 6 de Marzo ha sido postulado como un día internacional de protesta contra las torturas, asesinatos y desapariciones perpetrados por el estado colombiano, sus aliados dentro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y las Águilas Negras recientemente reformadas.
Recientemente, el consejero político principal del presidente Uribe, José Obdulio Gaviria, proclamó que la protesta y los protestantes deberían ser criminalizados. Además, los paramilitares en el suroeste del departamento del Nariño (no lejos de donde las incursiones ilegales se llevaron a cabo en Ecuador), han amenazado con atacar cualquier organización o persona asociada con las actividades programadas para el Jueves.
La administración de Uribe y Santos está utilizando el asesinato del comandante Raúl Reyes y otros como método para disuadir activistas y gentes socialmente concientes dentro y fuera de Colombia de participar en los eventos del 6 de Marzo. Muchos medios de comunicación controlados por o conectados con el estado, como El Tiempo (que tiene nexos antiguos con la familia Santos), han estado exhibiendo las fotografías del cuerpo abaleado y mutilado de Raúl Reyes por todos los medios de comunicaciones del país.
Tal propaganda es claramente una herramienta para intimidar sicológicamente a los que se preparan para hacer demostraciones en contra de las atrocidades perpetradas por el estado a lo largo de los últimos siete años. Durante los dos meses pasados, varios investigadores, estudiosos y abogados han apoyado el llamado a declarar a las FARC-EP una fuerza legítima luchando en contra del estado corrupto colombiano.
En Enero de 2008, la ministra de relaciones extranjeras de Ecuador, Maria Isabel Salvador argumentó que las FARC-EP no deberían ser caracterizadas como una organización terrorista. El presidente venezolano Hugo Chávez también anunció que las FARC-EP, lejos de ser una fuerza terrorista, son un ejército real, que ocupa territorio colombiano y comparte la visión bolivariana de una nueva América Latina.
El diputado mexicano Ricardo Cantu Garza también ha promovido el reconocimiento de las FARC-EP como una fuerza beligerante luchando legítimamente contra un sistema sociopolítico corrupto y desigual.
Como el prominente abogado estadounidense Paul Wolf ha argumentado, las FARC-EP son un ejército beligerante de liberación nacional, como lo evidencia su campaña y soberanía militar sostenida a lo largo de gran parte del territorio colombiano, y su conducción de hostilidades por medio de tropas organizadas mantenidas bajo disciplina militar y en cumplimiento de las leyes y costumbres de la guerra, al menos en la misma medida en que ocurre en otras partes del conflicto.
Los miembros de las FARC-EP tienen por tanto los derechos de beligerantes bajo la ley internacional... no hay reglas de ley internacional que prohíban la revolución, y, si ocurre una revolución exitosa, no hay nada en la ley internacional que prohíba el resultado, aunque haya sido obtenido por la fuerza.
De Copenhague a Caracas, muchos oficiales estatales han denunciado la descripción de las FARC-EP como una organización terrorista. Los oficiales y las administraciones progresistas en México, Ecuador y Venezuela más bien han optado por el estatus de beligerancia o de fuerzas irregulares para describir con mayor precisión el punto de vista doméstico y geo-político de las FARC-EP.
En vista de esta evidencia y de la promoción consistente de las FARC-EP por un intercambio humanitario de prisioneros y negociaciones de paz con el estado en una zona desmilitarizada en el suroeste de Colombia, es inquietante que la administración de Uribe y Santos se haya alejado aún más de apoyar una finalización a la guerra civil dentro de Colombia, al optar por la violencia sistémica.
A lo largo de los últimos años, diferentes aspectos de las actividades reales sociales, políticas y culturales de las FARC-EP por un cambio social progresivo han sido censurados o marginalizados por la prensa privada o por gobiernos que apoyan el estado colombiano.
Sin embargo, tras investigar a las FARC-EP y al país colombiano por años, Garry Leech argumentó que "mientras que son pocas las dudas que hay acerca del alcance global de organizaciones terroristas tales como al-Qaeda, no hay evidencia de que las FARC sean nada más que uno de los actores armados en el largo y trágico conflicto doméstico colombiano".
En realidad, las FARC-EP son actores dentro de los confines estratégicos de la sociedad colombiana que esgrimen sus directivos hacia el cambio social doméstico. A la luz de estas realidades, ¿cómo puede esta insurgencia ser una amenaza terrorista para estados-nación externos? Coletta A. Youngers responde a esta pregunta al describir la manera en que ... el gobierno de EEUU ve ahora a la región latinoamericana casi exclusivamente a través del lente antiterrorista, aunque la región no representa ninguna amenaza de seguridad nacional para EEUU... es poca la evidencia que se ha presentado para sustanciar estas afirmaciones, y cualquiera que sea la actividad que esté ocurriendo allí, parece ser mínima.
Mientras que Youngers no trivializa sus tácticas revolucionarias, ella argumenta claramente que las FARC-EP no pueden enmarcarse correctamente dentro del concepto y la retórica del terrorismo global. Youngers argumenta que la insurgencia no es una amenaza política directa para administraciones dentro de los EEUU, Canadá, la Unión Europea y otros estados-nación extranjeros en el hecho de que las actividades de las FARC-EP "están dirigidas hacia adentro, no hacia afuera", y por lo tanto, "aplicar el concepto de terrorismo a estos grupos les niega sus proyectos políticos".
Caracterizar a las FARC-EP como una organización terrorista extranjera altera dramáticamente la dinámica del proceso de paz a favor de un estado asesino. Estipular que las FARC-EP son terroristas dificulta las negociaciones de paz legal entre las FARC-EP y cualquier gobierno que se suscriba a esa categorización. Promover a las FARC-EP (y sus seguidores) como terroristas "los pone en la lista de blancos a ser asaltados por la máquina militar de EEUU" y "de esta manera los expone a una guerra total", de acuerdo con James Petras y Henry Veltmeyer.
La terminología del terrorismo es perfecta para la ideología y el expansionismo imperialistas. Es una referencia muy vaga que "permite un máximo de intervención en todas las regiones en contra de cualquier oposición" y "cualquier grupo involucrado en oposición al militarismo, al imperialismo (también llamado "globalización") o a regímenes locales autoritarios puede etiquetarse como "terrorista" y atacado", legitimando así la invasión o el ataque externos.
La condena interna y externa del estado colombiano ha caído en los oídos sordos de la administración de Uribe y Santos. Tras años de aumento en las violaciones a los derechos humanos civiles, la supresión continua del sindicalismo, asesinatos de activistas y políticos de centro-izquierda, y una realidad política que ha sido testiga de 75 gobernadores, alcaldes y congresistas acusados o condenados por tener nexos directos con los paramilitares - incluyendo al vice-presidente Francisco Santos Calderón y su primo el ministro de defensa Juan Manuel Santos, y al hermano del presidente Uribe, Santiago y su primo el senador Mario Uribe - ahora el estado colombiano ha considerado necesaria la incursión ilegal en aquellas naciones que se desvían de su modelo ideológico de centralización política y económica.
La administración del presidente Uribe no solo ha criticado a sus vecinos sino que después de las acciones realizadas el 1 de Marzo, 2008 es claro que el estado colombiano, con el respaldo de los EEUU, impondrá sus propios propósitos y valores, a través de la fuerza, sin consideración por los derechos y privilegios democráticos de la ley y del procedimiento electorales convencionales.
Mientras que los estados vecinos de Ecuador y Venezuela luchan por la paz y tratan de ayudar a la gente de Colombia en la búsqueda de un fin a la guerra civil, la administración de Uribe y Santos ha pasado por alto realidades judiciales para imponer sus propios objetivos.
Los analistas prudentes de la situación colombiana continúan debatiendo sobre si el estado colombiano es pre-fascista o realmente fascista. Con certeza no es ni humanitario ni realmente democrático. El estado colombiano actual debe ser transformado, más pronto que tarde. Quienes pelean por la paz deben condenar la acción de éste gobierno.
En solidaridad, debemos protestar las políticas del estado colombiano y elevar nuestras voces en apoyo a una Nueva Colombia que represente la Paz y la Justicia Social.
James J. Brittain (Profesor Asistente) y Jim Sacouman (Profesor) son sociólogos canadienses en la Universidad de Acadia en Nueva Escocia que han estado investigando la guerra civil y economía política colombianas a lo largo de la última década.
¿Y...DONDE ESTA LA CAMIONETA DE LA JUNTA PARROQUIAL DE PARACOTOS?
Por.- HELENA PRIETO.
En días pasado nos dedicamos a recorrer todas las parroquias del Municipio Guaicaipuro para evaluar y hacer seguimiento de la gestión de cada junta parroquial del Municipio como actividad obligatoria de un eje temático de la Universidad, encontrándonos con una situación un tanto extraña en la Parroquia Paracotos.-
Se hace muy sospechoso el silencio que gira en torno al paradero del vehículo asignado por la alcaldía del Municipio Guaicaipuro a la junta parroquial.Preguntamos a propios y ajenos acerca de la ubicación de camioneta en cuestión y lo único que precisamos fue que aproximadamente hace 6 meses este vehículo no se ve por el casco del pueblo ni sus adyacencias.-
En vista de esto y nuestro compromiso con la patria y este proceso revolucionario, nos vimos en la obligación y el deber de investigar a profundidad la situación que giraba en torno a este automóvil. Nos tomamos la tarea de indagar el paradero de éste, que demás esta decir es un bien del Estado que debe estar al servicio de las comunidades del sector.
Después de una ardua búsqueda el día 29 de enero se consiguió una camioneta marca RANGER FORD placas 01H-BAN totalmente desmantelada. de la cual tomamos fotos , y que presuntamente es la camioneta asignada a la JUNTA PARROQUIAL DE PARACOTOS.-Esta JUNTA PARROQUIAL está dirigida por los ciudadanos Oscar Elis Peña, Juan Crespo, y Miguel Tovar presidente de la junta y militante de Podemos hasta hace poco tiempo.
Quisimos hablar con una persona que se encontraba en ellugar sin resultado efectivo a nuestro intento.
Nos preguntamos entonces ES QUE NO HAY DOLIENTES EN PARACOTOS QUE PIDAN UNA EXPLICACIÓN DEL PARADERO DE LA CAMIONETA?
¿HASTA CUANDO LA IMPUNIDAD? ¿ HASTA CUANDO NOS HACEMOS LA VISTA GORDA ANTE HECHOS EVIDENTES DE IRREGULARIDAD Y QUE NOS AFECTAN DIRECTAMENTE?
SEÑOR RAUL SALMERON, SEÑOR CONTRALOR DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO, SEÑOR PRESIDENTE DE LA CAMARA MUNICIPAL, CONCEJALES (LEON MORENO DE PARACOTOS) ¿QUÉ PASA?.-
LOS CRIMENES DEL GENOCIDA BUSH EN IRAK
ESTADOS UNIDOS ES EL MAYOR CREADOR DE TERRORISMO
ASESINAN EN MASA Y LIQUIDAN INFRAESTRUCTURA PARA DESPUES TOMAR EL NEGOCIO DE LA RECONSTRUCCION PARA SUS EMPRESAS Y LLENARSE LOS BOLSILLOS
Ahmed Ali y Dahr Jamail IPS
Promesas rotas motivaron un aumento drástico del sentimiento antiestadounidense eAKn Baquba, capital de la oriental provincia iraquí de Diyala.Muchos habitantes de esta ciudad de mayoría sunita, 40 kilómetros al noreste de Bagdad, habían respaldado a las fuerzas de ocupación de Estados Unidos cuando acabaron con el régimen de Saddam Hussein (1937-2006), quien encabezó una dictadura entre 1979 y 2003.
Pero la fallida reconstrucción y las políticas confusas le hicieron perder apoyo. "Los estadounidenses basaron su estrategia en Iraq sobre el apoyo de ciertos chiitas que eran enemigos directos de los sunitas y leales a Irán", dijo a IPS Ayub Ibrahim, residente de Baquba."Ése fue el origen de la brecha entre ciertos chiitas y ciertos sunitas, respaldados ambos por Estados Unidos", sostuvo.
La mayoría de los 26 millones de iraquíes son chiitas (62 por ciento), la población hegemónica en el sur, mientras en el centro predominan los sunitas (35 por ciento), rama islámica dominante en el mundo árabe, y que constituyó la elite del régimen de Saddam Hussein.
Estados Unidos también perdió apoyo con su política de detenciones exageradas. Muchos en Baquba creen que los allanamientos se basaron en información suministrada a efectivos estadounidenses por combatientes chiitas, infiltrados en la policía y el ejército iraquí. "Nunca vimos que efectivos estadounidenses o que la policía y el ejército iraquí intentaran detener chiitas", dijo a IPS Abdul Sattar Al-Badri.
La mayoría de los vecinos de Baquba no encuentran justificación para gran parte de los arrestos. Unas 60.000 personas están presas en Iraq, según informó la Cruz Roja Internacional en noviembre. "Los estadounidenses ocuparon nuestro país y apresan a nuestros hombres", dijo a IPS Dhafir al-Rubaiee, oficial del ejército iraquí de la era de Saddam Hussein, disuelto tras la invasión.
"La mayoría son detenidos sólo por ser sunitas. La familia de cada uno de ellos tiene familia. Los parientes de los detenidos ahora tienen razones para odiar a los estadounidenses", indicó.Otros atribuyen el creciente sentimiento antiestadounidense a la falta de seguridad y a la destrucción de infraestructura. "La falta de seguridad es el resultado directo de la ocupación", dijo a IPS Abu Ali, otro residente de esta ciudad.
"Los estadounidenses atravesaron miles de kilómetros para destruir nuestras casas y matar a nuestros hombres. Son la causa de todas nuestras desgracias".
"Pasamos necesidades en el gobierno de Saddam Hussein, pero estábamos seguros", dijo a IPS un residente que pidió reserva de su identidad. "Nos veíamos obligados a trabajar 20 horas al día, a veces, para poder vivir, pero estábamos felices de ver crecer a nuestros hijos y nuestras familias unidas", relató.
Las fuerzas estadounidenses terminaron con todo eso, añadió. El ejército de Estados Unidos destruyó a propósito la infraestructura de Iraq, señaló Abu Tariq. "Los estadounidenses destruyeron estaciones de agua y de electricidad, fábricas, puentes, carreteras, hospitales, escuelas y edificios y abrieron las fronteras al ingreso de extranjeros y terroristas a nuestro territorio", protestó.
La gran cantidad de iraquíes asesinados por las fuerzas estadounidenses tampoco los ayudó a granjearse el cariño popular. "Al ser víctimas de una bomba en la carretera o de un atacante suicida, los soldados estadounidenses disparan a mansalva, matando e hiriendo civiles inocentes", dijo a IPS Yaser Abdul-Rahman, un maestro de 45 años.
"Así murieron miles de personas", precisó. El sentimiento antiestadounidense en Baquba es tan grande que la gente ya no esconde su desconfianza hacia las tropas ocupantes.
"Al principio, los iraquíes no se habían dado cuenta de la estrategia de Estados Unidos en la zona", sostuvo Abu Taisee, miembro del Partido Comunista de Baquba. "Su estrategia es destruir y masacrar. No hacen nada para cumplir con su agenda."
"Ahora los iraquíes saben que detrás de sus sonrisas hay odio y violencia", apuntó. "Ellos califican a los otros de violentos y de terroristas, pero lo que hacen en Iraq y otros países es el origen y la esencia del terrorismo." "Estados Unidos es el mayor productor de terrorismo y gastan grandes sumas de dinero en crear y capacitar escuadrones de la muerte en todo el mundo", añadió Taisee.
Las fuerzas ocupantes tratan de distinta manera a chiitas y sunitas, pero ambas ramas del Islam parecen coincidir en su odio hacia Estados Unidos. "Mire nuestro país… Se necesitarán 30 años para recuperarnos", dijo a IPS Edan Barham. "Esto no tiene nada que ver con las corrientes religiosas.
Todos nosotros somos iraquíes y debemos pensar en Iraq de una forma más creativa que en un país dividido según las vertientes del Islam", indicó. "Los iraquíes de todas las ramas se dan cuenta ahora de que la ocupación estadounidense es lo que perjudicó al país", señaló Khalil Ibrahim, un residente de esta ciudad.
Los únicos iraquíes a favor de la ocupación son los que se benefician de ella en forma directa, señaló el analista político Azhar al-Teengane. "La ocupación es buena los para políticos, combatientes, empresas constructoras y oportunistas que hicieron dinero con ella", apuntó. "Pero no son más que cinco por ciento de la población."
Poder gobernar es una forma de disminuir el sentimiento antiestadounidense, según Jalal al-Taee, otro residente de Baquba.
Fuente: ipsnoticias.net
ASESINAN EN MASA Y LIQUIDAN INFRAESTRUCTURA PARA DESPUES TOMAR EL NEGOCIO DE LA RECONSTRUCCION PARA SUS EMPRESAS Y LLENARSE LOS BOLSILLOS
Ahmed Ali y Dahr Jamail IPS
Promesas rotas motivaron un aumento drástico del sentimiento antiestadounidense eAKn Baquba, capital de la oriental provincia iraquí de Diyala.Muchos habitantes de esta ciudad de mayoría sunita, 40 kilómetros al noreste de Bagdad, habían respaldado a las fuerzas de ocupación de Estados Unidos cuando acabaron con el régimen de Saddam Hussein (1937-2006), quien encabezó una dictadura entre 1979 y 2003.
Pero la fallida reconstrucción y las políticas confusas le hicieron perder apoyo. "Los estadounidenses basaron su estrategia en Iraq sobre el apoyo de ciertos chiitas que eran enemigos directos de los sunitas y leales a Irán", dijo a IPS Ayub Ibrahim, residente de Baquba."Ése fue el origen de la brecha entre ciertos chiitas y ciertos sunitas, respaldados ambos por Estados Unidos", sostuvo.
La mayoría de los 26 millones de iraquíes son chiitas (62 por ciento), la población hegemónica en el sur, mientras en el centro predominan los sunitas (35 por ciento), rama islámica dominante en el mundo árabe, y que constituyó la elite del régimen de Saddam Hussein.
Estados Unidos también perdió apoyo con su política de detenciones exageradas. Muchos en Baquba creen que los allanamientos se basaron en información suministrada a efectivos estadounidenses por combatientes chiitas, infiltrados en la policía y el ejército iraquí. "Nunca vimos que efectivos estadounidenses o que la policía y el ejército iraquí intentaran detener chiitas", dijo a IPS Abdul Sattar Al-Badri.
La mayoría de los vecinos de Baquba no encuentran justificación para gran parte de los arrestos. Unas 60.000 personas están presas en Iraq, según informó la Cruz Roja Internacional en noviembre. "Los estadounidenses ocuparon nuestro país y apresan a nuestros hombres", dijo a IPS Dhafir al-Rubaiee, oficial del ejército iraquí de la era de Saddam Hussein, disuelto tras la invasión.
"La mayoría son detenidos sólo por ser sunitas. La familia de cada uno de ellos tiene familia. Los parientes de los detenidos ahora tienen razones para odiar a los estadounidenses", indicó.Otros atribuyen el creciente sentimiento antiestadounidense a la falta de seguridad y a la destrucción de infraestructura. "La falta de seguridad es el resultado directo de la ocupación", dijo a IPS Abu Ali, otro residente de esta ciudad.
"Los estadounidenses atravesaron miles de kilómetros para destruir nuestras casas y matar a nuestros hombres. Son la causa de todas nuestras desgracias".
"Pasamos necesidades en el gobierno de Saddam Hussein, pero estábamos seguros", dijo a IPS un residente que pidió reserva de su identidad. "Nos veíamos obligados a trabajar 20 horas al día, a veces, para poder vivir, pero estábamos felices de ver crecer a nuestros hijos y nuestras familias unidas", relató.
Las fuerzas estadounidenses terminaron con todo eso, añadió. El ejército de Estados Unidos destruyó a propósito la infraestructura de Iraq, señaló Abu Tariq. "Los estadounidenses destruyeron estaciones de agua y de electricidad, fábricas, puentes, carreteras, hospitales, escuelas y edificios y abrieron las fronteras al ingreso de extranjeros y terroristas a nuestro territorio", protestó.
La gran cantidad de iraquíes asesinados por las fuerzas estadounidenses tampoco los ayudó a granjearse el cariño popular. "Al ser víctimas de una bomba en la carretera o de un atacante suicida, los soldados estadounidenses disparan a mansalva, matando e hiriendo civiles inocentes", dijo a IPS Yaser Abdul-Rahman, un maestro de 45 años.
"Así murieron miles de personas", precisó. El sentimiento antiestadounidense en Baquba es tan grande que la gente ya no esconde su desconfianza hacia las tropas ocupantes.
"Al principio, los iraquíes no se habían dado cuenta de la estrategia de Estados Unidos en la zona", sostuvo Abu Taisee, miembro del Partido Comunista de Baquba. "Su estrategia es destruir y masacrar. No hacen nada para cumplir con su agenda."
"Ahora los iraquíes saben que detrás de sus sonrisas hay odio y violencia", apuntó. "Ellos califican a los otros de violentos y de terroristas, pero lo que hacen en Iraq y otros países es el origen y la esencia del terrorismo." "Estados Unidos es el mayor productor de terrorismo y gastan grandes sumas de dinero en crear y capacitar escuadrones de la muerte en todo el mundo", añadió Taisee.
Las fuerzas ocupantes tratan de distinta manera a chiitas y sunitas, pero ambas ramas del Islam parecen coincidir en su odio hacia Estados Unidos. "Mire nuestro país… Se necesitarán 30 años para recuperarnos", dijo a IPS Edan Barham. "Esto no tiene nada que ver con las corrientes religiosas.
Todos nosotros somos iraquíes y debemos pensar en Iraq de una forma más creativa que en un país dividido según las vertientes del Islam", indicó. "Los iraquíes de todas las ramas se dan cuenta ahora de que la ocupación estadounidense es lo que perjudicó al país", señaló Khalil Ibrahim, un residente de esta ciudad.
Los únicos iraquíes a favor de la ocupación son los que se benefician de ella en forma directa, señaló el analista político Azhar al-Teengane. "La ocupación es buena los para políticos, combatientes, empresas constructoras y oportunistas que hicieron dinero con ella", apuntó. "Pero no son más que cinco por ciento de la población."
Poder gobernar es una forma de disminuir el sentimiento antiestadounidense, según Jalal al-Taee, otro residente de Baquba.
Fuente: ipsnoticias.net
SOBRE EL TRIUNFO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA SOVIETICA
De Historia :: Caída del Gobierno de Kerensky y triunfo de la Revolución Socialista Soviética
El 7 de noviembre de 1917, el Congreso de los Soviets de toda Rusia declaró disuelto el Gobierno presidido por Kerensky, proclamó la República Socialista Soviética y designó a Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), líder del partido bolchevique, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.
El Gobierno de Kerensky, sucesor del zarismo, no había atendido las demandas del pueblo; por el contrario, persistió en continuar la guerra al servicio de las potencias occidentales.El 4 de noviembre de 1917, bajo la consigna "Paz, Pan y Libertad" miles de soldados, marineros y obreros, exigieron la entrega del poder a los soviets.
Esa misma tarde, el Comité Militar Revolucionario aprobó el plan de Lenin de una ofensiva combinada de las tres fuerzas fundamentales de la insurrección: la Guardia Roja, los soldados de la Guarnición de Petrogrado y los marinos de la Flota del Báltico.
En un intento por sofocar la revolución, el Gobierno de Kerensky ordenó a las tropas contrarrevolucionarias ocupar la imprenta donde se editaban los periódicos de los partidarios de Lenin, detener a miembros del Comité Militar Revolucionario y ocupar el Palacio Smolny, donde funcionaba el cuartel general de los bolcheviques.
El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario decidió defender a toda costa las imprentas del "Pravda" y "Soldat" y proteger el Palacio Smolny.Vladimir Lenin apremiaba a los bolcheviques a pasar a la ofensiva contra Kerensky:"Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar a la insurrección significaría verdaderamente la muerte. Poniendo en ello, con todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas que hoy todo está pendiendo de un hilo.
¡Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche! ¡No se puede esperar! ¡Nos exponemos a perderlo todo! Es menester que la cosa se decida, a todo trance, esta tarde o esta noche", decía en carta al Comité Central del Posdr (b).A las 5 de la tarde del día 6 de noviembre la revolución pasó a la ofensiva.
Los batallones de soldados y obreros se adueñaron paso a paso de todas las posiciones estratégicas de la ciudad.En el Palacio de Invierno, Kerensky y sus ministros intentaron movilizar tropas del frente para hacer cumplir sus decisiones, sin embargo, todo era inútil. Decenas de agitadores bolcheviques hablaban a los soldados y éstos renunciaban a seguir a Kerensky.
Lenin, quien había seguido desde la clandestinidad el curso de la insurrección, con riesgo de su vida, se presentó en el Palacio Smolny donde fue recibido entre las aclamaciones de los soldados y obreros.Lenin dio la orden de tomar el Palacio de Invierno. A las 9 y 45 de la noche, un cañonazo disparado por el crucero Aurora anunció el asalto final.
Las tropas de Kerensky se rindieron después de dos horas de combate y éste huyó. Sus ministros se entregaron.El Comité Militar Revolucionario llevó la noticia a toda Rusia:"El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Revolucionario Militar, que es un órgano del Soviet, de diputados, de obreros y soldados de Petrogrado.
Los objetivos por los que ha luchado el pueblo, la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético, están asegurados".
Había triunfado la primera Revolución Socialista. Gracias a la revolución socialista, la URSS emergió como una gran potencia.De la Rusia feudal, derrotada por Japón y Alemania, explotada por los terratenientes y capitalistas, pasó a vencer al fascismo, liberar a Europa y conquistar el espacio.
La URSS se convirtió en sostén de la paz, liberación e independencia de los pueblos.Estados Unidos se propuso liquidar a la URSS y, como no podía hacerlo mediante la guerra, infiltró a sus agentes y descompuso a la alta dirección del Partido Comunista hasta lograr que ésta, aprovechándose de la prematura muerte de Stalin y del debilitamiento de las defensas ideológicas del Estado Socialista, traicionara a su pueblo y se pasara a las posiciones del capitalismo.
El 7 de noviembre de 1917, el Congreso de los Soviets de toda Rusia declaró disuelto el Gobierno presidido por Kerensky, proclamó la República Socialista Soviética y designó a Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), líder del partido bolchevique, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.
El Gobierno de Kerensky, sucesor del zarismo, no había atendido las demandas del pueblo; por el contrario, persistió en continuar la guerra al servicio de las potencias occidentales.El 4 de noviembre de 1917, bajo la consigna "Paz, Pan y Libertad" miles de soldados, marineros y obreros, exigieron la entrega del poder a los soviets.
Esa misma tarde, el Comité Militar Revolucionario aprobó el plan de Lenin de una ofensiva combinada de las tres fuerzas fundamentales de la insurrección: la Guardia Roja, los soldados de la Guarnición de Petrogrado y los marinos de la Flota del Báltico.
En un intento por sofocar la revolución, el Gobierno de Kerensky ordenó a las tropas contrarrevolucionarias ocupar la imprenta donde se editaban los periódicos de los partidarios de Lenin, detener a miembros del Comité Militar Revolucionario y ocupar el Palacio Smolny, donde funcionaba el cuartel general de los bolcheviques.
El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario decidió defender a toda costa las imprentas del "Pravda" y "Soldat" y proteger el Palacio Smolny.Vladimir Lenin apremiaba a los bolcheviques a pasar a la ofensiva contra Kerensky:"Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar a la insurrección significaría verdaderamente la muerte. Poniendo en ello, con todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas que hoy todo está pendiendo de un hilo.
¡Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche! ¡No se puede esperar! ¡Nos exponemos a perderlo todo! Es menester que la cosa se decida, a todo trance, esta tarde o esta noche", decía en carta al Comité Central del Posdr (b).A las 5 de la tarde del día 6 de noviembre la revolución pasó a la ofensiva.
Los batallones de soldados y obreros se adueñaron paso a paso de todas las posiciones estratégicas de la ciudad.En el Palacio de Invierno, Kerensky y sus ministros intentaron movilizar tropas del frente para hacer cumplir sus decisiones, sin embargo, todo era inútil. Decenas de agitadores bolcheviques hablaban a los soldados y éstos renunciaban a seguir a Kerensky.
Lenin, quien había seguido desde la clandestinidad el curso de la insurrección, con riesgo de su vida, se presentó en el Palacio Smolny donde fue recibido entre las aclamaciones de los soldados y obreros.Lenin dio la orden de tomar el Palacio de Invierno. A las 9 y 45 de la noche, un cañonazo disparado por el crucero Aurora anunció el asalto final.
Las tropas de Kerensky se rindieron después de dos horas de combate y éste huyó. Sus ministros se entregaron.El Comité Militar Revolucionario llevó la noticia a toda Rusia:"El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Revolucionario Militar, que es un órgano del Soviet, de diputados, de obreros y soldados de Petrogrado.
Los objetivos por los que ha luchado el pueblo, la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético, están asegurados".
Había triunfado la primera Revolución Socialista. Gracias a la revolución socialista, la URSS emergió como una gran potencia.De la Rusia feudal, derrotada por Japón y Alemania, explotada por los terratenientes y capitalistas, pasó a vencer al fascismo, liberar a Europa y conquistar el espacio.
La URSS se convirtió en sostén de la paz, liberación e independencia de los pueblos.Estados Unidos se propuso liquidar a la URSS y, como no podía hacerlo mediante la guerra, infiltró a sus agentes y descompuso a la alta dirección del Partido Comunista hasta lograr que ésta, aprovechándose de la prematura muerte de Stalin y del debilitamiento de las defensas ideológicas del Estado Socialista, traicionara a su pueblo y se pasara a las posiciones del capitalismo.
SOBRE EL TRIUNFO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA SOVIETICA
De Historia :: Caída del Gobierno de Kerensky y triunfo de la Revolución Socialista Soviética
El 7 de noviembre de 1917, el Congreso de los Soviets de toda Rusia declaró disuelto el Gobierno presidido por Kerensky, proclamó la República Socialista Soviética y designó a Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), líder del partido bolchevique, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.-
El Gobierno de Kerensky, sucesor del zarismo, no había atendido las demandas del pueblo; por el contrario, persistió en continuar la guerra al servicio de las potencias occidentales.El 4 de noviembre de 1917, bajo la consigna "Paz, Pan y Libertad" miles de soldados, marineros y obreros, exigieron la entrega del poder a los soviets. -
Esa misma tarde, el Comité Militar Revolucionario aprobó el plan de Lenin de una ofensiva combinada de las tres fuerzas fundamentales de la insurrección: la Guardia Roja, los soldados de la Guarnición de Petrogrado y los marinos de la Flota del Báltico.-
En un intento por sofocar la revolución, el Gobierno de Kerensky ordenó a las tropas contrarrevolucionarias ocupar la imprenta donde se editaban los periódicos de los partidarios de Lenin, detener a miembros del Comité Militar Revolucionario y ocupar el Palacio Smolny, donde funcionaba el cuartel general de los bolcheviques.-
El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario decidió defender a toda costa las imprentas del "Pravda" y "Soldat" y proteger el Palacio Smolny.Vladimir Lenin apremiaba a los bolcheviques a pasar a la ofensiva contra Kerensky: "Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar a la insurrección significaría verdaderamente la muerte. Poniendo en ello, con todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas que hoy todo está pendiendo de un hilo. ¡Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche! ¡No se puede esperar! ¡Nos exponemos a perderlo todo! Es menester que la cosa se decida, a todo trance, esta tarde o esta noche", decía en carta al Comité Central del Posdr (b).-
A las 5 de la tarde del día 6 de noviembre la revolución pasó a la ofensiva. Los batallones de soldados y obreros se adueñaron paso a paso de todas las posiciones estratégicas de la ciudad.En el Palacio de Invierno, Kerensky y sus ministros intentaron movilizar tropas del frente para hacer cumplir sus decisiones, sin embargo, todo era inútil.-
Decenas de agitadores bolcheviques hablaban a los soldados y éstos renunciaban a seguir a Kerensky.Lenin, quien había seguido desde la clandestinidad el curso de la insurrección, con riesgo de su vida, se presentó en el Palacio Smolny donde fue recibido entre las aclamaciones de los soldados y obreros.-
Lenin dio la orden de tomar el Palacio de Invierno. A las 9 y 45 de la noche, un cañonazo disparado por el crucero Aurora anunció el asalto final. Las tropas de Kerensky se rindieron después de dos horas de combate y éste huyó. Sus ministros se entregaron.-
El Comité Militar Revolucionario llevó la noticia a toda Rusia:"El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Revolucionario Militar, que es un órgano del Soviet, de diputados, de obreros y soldados de Petrogrado.Los objetivos por los que ha luchado el pueblo, la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético, están asegurados".-
Había triunfado la primera Revolución Socialista. Gracias a la revolución socialista, la URSS emergió como una gran potencia.De la Rusia feudal, derrotada por Japón y Alemania, explotada por los terratenientes y capitalistas, pasó a vencer al fascismo, liberar a Europa y conquistar el espacio.-
La URSS se convirtió en sostén de la paz, liberación e independencia de los pueblos.Estados Unidos se propuso liquidar a la URSS y, como no podía hacerlo mediante la guerra, infiltró a sus agentes y descompuso a la alta dirección del Partido Comunista hasta lograr que ésta, aprovechándose de la prematura muerte de Stalin y del debilitamiento de las defensas ideológicas del Estado Socialista, traicionara a su pueblo y se pasara a las posiciones del
capitalismo.
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
El 7 de noviembre de 1917, el Congreso de los Soviets de toda Rusia declaró disuelto el Gobierno presidido por Kerensky, proclamó la República Socialista Soviética y designó a Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), líder del partido bolchevique, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.-
El Gobierno de Kerensky, sucesor del zarismo, no había atendido las demandas del pueblo; por el contrario, persistió en continuar la guerra al servicio de las potencias occidentales.El 4 de noviembre de 1917, bajo la consigna "Paz, Pan y Libertad" miles de soldados, marineros y obreros, exigieron la entrega del poder a los soviets. -
Esa misma tarde, el Comité Militar Revolucionario aprobó el plan de Lenin de una ofensiva combinada de las tres fuerzas fundamentales de la insurrección: la Guardia Roja, los soldados de la Guarnición de Petrogrado y los marinos de la Flota del Báltico.-
En un intento por sofocar la revolución, el Gobierno de Kerensky ordenó a las tropas contrarrevolucionarias ocupar la imprenta donde se editaban los periódicos de los partidarios de Lenin, detener a miembros del Comité Militar Revolucionario y ocupar el Palacio Smolny, donde funcionaba el cuartel general de los bolcheviques.-
El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario decidió defender a toda costa las imprentas del "Pravda" y "Soldat" y proteger el Palacio Smolny.Vladimir Lenin apremiaba a los bolcheviques a pasar a la ofensiva contra Kerensky: "Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar a la insurrección significaría verdaderamente la muerte. Poniendo en ello, con todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas que hoy todo está pendiendo de un hilo. ¡Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche! ¡No se puede esperar! ¡Nos exponemos a perderlo todo! Es menester que la cosa se decida, a todo trance, esta tarde o esta noche", decía en carta al Comité Central del Posdr (b).-
A las 5 de la tarde del día 6 de noviembre la revolución pasó a la ofensiva. Los batallones de soldados y obreros se adueñaron paso a paso de todas las posiciones estratégicas de la ciudad.En el Palacio de Invierno, Kerensky y sus ministros intentaron movilizar tropas del frente para hacer cumplir sus decisiones, sin embargo, todo era inútil.-
Decenas de agitadores bolcheviques hablaban a los soldados y éstos renunciaban a seguir a Kerensky.Lenin, quien había seguido desde la clandestinidad el curso de la insurrección, con riesgo de su vida, se presentó en el Palacio Smolny donde fue recibido entre las aclamaciones de los soldados y obreros.-
Lenin dio la orden de tomar el Palacio de Invierno. A las 9 y 45 de la noche, un cañonazo disparado por el crucero Aurora anunció el asalto final. Las tropas de Kerensky se rindieron después de dos horas de combate y éste huyó. Sus ministros se entregaron.-
El Comité Militar Revolucionario llevó la noticia a toda Rusia:"El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Revolucionario Militar, que es un órgano del Soviet, de diputados, de obreros y soldados de Petrogrado.Los objetivos por los que ha luchado el pueblo, la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético, están asegurados".-
Había triunfado la primera Revolución Socialista. Gracias a la revolución socialista, la URSS emergió como una gran potencia.De la Rusia feudal, derrotada por Japón y Alemania, explotada por los terratenientes y capitalistas, pasó a vencer al fascismo, liberar a Europa y conquistar el espacio.-
La URSS se convirtió en sostén de la paz, liberación e independencia de los pueblos.Estados Unidos se propuso liquidar a la URSS y, como no podía hacerlo mediante la guerra, infiltró a sus agentes y descompuso a la alta dirección del Partido Comunista hasta lograr que ésta, aprovechándose de la prematura muerte de Stalin y del debilitamiento de las defensas ideológicas del Estado Socialista, traicionara a su pueblo y se pasara a las posiciones del
capitalismo.
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
miércoles, 14 de mayo de 2008
CAMPAÑA DE DESESTABILIZACION CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (3)
Por: Prof. Faustino Rodríguez Bauza
En las dos primeras partes de este Documento ""Campaña de Incitación a la Desestabilización de Venezuela Conducen Gobernantes Estadounidenses" planteamos lo relacionado a las referencias a la Economía y la Política en general, de las Declaraciones de los funcionarios estadounidenses, incluidos el Presidente Bush, Negroponte, Shanon y especialmente Condoleezza Rice.-
Pero hay un aspecto muy importante al que nos referiremos ahora, que es donde se recuerda y sugiere la "acción concreta" que se va a desarrollar, tanto afuera por los propios gobernantes estadounidenses, sus diplomáticos en Venezuela y otros sitios, y aquellos gobernantes de países de Latinoamérica y del mundo que les sirven de repetidores o de iniciadores de provocaciones.-
E igualmente a la parte de acción que recomiendan a sus aliados interiores en Venezuela, la oposición conspiradora, contenidas principalmente en la declaración de la Rice.La declaración de la Rice a los ojos de cualquiera parecería que fue traída por los cabellos. Pero no es así. Esa declaración fue hecha con un objetivo muy bien definido y enfocado..
Sólo se quiso envolver en ella la famosa palabra "transición".La información donde se recogen sus declaraciones dice que:"""La funcionaria afirmó que Estados Unidos quiere evitar una disputa retórica con Chávez, un feroz crítico de las políticas de Washington, pero reforzó su opinión cuando dijo creer que Venezuela está en una "transición negativa""""
En primer término, conocida la posición del pueblo de Venezuela, de respaldo creciente al Presidente Chávez, y la propia posición de Chávez de ser consecuente con lo que ha ofrecido al pueblo, y habiendo sido electo por un período más, evitar una disputa retórica con Chávez es muy fácil: basta no hacer ataques gratuitos e inmotivados contra él y contra Venezuela.
Pero este no es el caso. Por todas las vías desde EEUU se deja claro una actitud de oposición radical contra el gobierno Bolivariano y Chávez.Entonces, para no tener con quien caer en disputa retórica, hay un mensaje subliminal muy claro en las declaraciones: salir de Chávez como sea. .
Y conociendo la forma como opera el equipo imperialista de Estados Unidos, esto envuelve la opción de romper con la estabilidad constitucional de Venezuela por cualquier vía. Indirecto, pero muy claro mensaje: Violencia, Golpe, Magnicidio.
Y todo se aclara cuando la Rice dice que "cree que Venezuela está en una transición negativa".Allí, en esa palabra, "transición" está el centro del problema. Le bastaba a la Rice con haber hecho una declaración muy corta y decir; "Venezuela, Transición"", y ya lo había dicho todo.
Como siempre, la traiciona el subconsciente, o en esta oportunidad es una manera de trasmitir las instrucciones del Departamento de Estado a sus lacayos internos y externos. Todos conocemos lo que significa la palabra "transición" aplicada por la Diplomacia estadounidense.Lo que significó cuando se inició el gobierno bolivariano, y cuando vino a Venezuela el Embajador Shapiro.
Significó...... (y sigue significando).... conspiración y golpe de Estado, guarimbas, paros empresariales cerrando fábricas y empresas dejando los empresarios y dueños a los trabajadores fuera, así estos acudieran a su trabajo, para decir que estos también "estaban en huelga".
Campañas en televisoras y radios —prácticamente en cadena permanente— en llamados contra el Presidente y el Gobierno. Intentos en los organismos internacionales de descalificaciones y sanciones contra Venezuela, como los presentados en dos oportunidades por Toledo el Nefasto en la OEA —contra la voluntad del pueblo peruano—.-
Declaraciones y acciones contra Venezuela desde el exterior, hasta el llamado al magnicidio, con varias operaciones prácticas al respecto—como las armas que se consiguieron en Maiquetía dispuestas para el regreso del avión presidencial y el Presidente desde un viaje al exterior.-
Y otros e intentos posteriores concretos en este sentido—de magnicidio--, como el que denunció el Presidente Chávez en el Zulia, y que ...siguen en eso.. en una política dirigida a exterminar a cualquier costo el proceso revolucionario venezolano. Es lo que significa la palabra "transición"
Y lo de "transición negativa" : allí está la clásica traición del subconsciente de la Rice. Ella sabe lo que significará esa política de "transición" que están impulsando con sus cipayos y lacayos que les acompañan en el extranjero y en el país, por eso la califica y le añade el "negativa".-"Transición Negativa". O sea: Violencia.
Que está en marcha con el acaparamiento de productos de primera necesidad, los llamamientos a salir a la calle, los programas de burla y descalificación contra Chávez y el Gobierno y con todos los planes de corte subversivo que están a la vista y muchos opositores se jactan de ello.Recordemos nuevamente: magnicidio incluido.
Lo otro es la cantinela de siempre en busca de "argumentos" que le sirvan a sus planes.: la. "defensa de los derechos humanos" y la lucha antidrogas que se abroga el gobierno de Estados Unidos como "árbitro" en el mundo.
Sobre Derechos Humanos, Venezuela es uno de los países en el mundo donde más se respetan los Derechos Humanos. Eso está a la vista y se ha aclarado suficientemente.No tienen moral por otra parte quienes legalizaron la tortura; los responsables de Abu Grahib, los del Estatuto de Seguridad para EEUU, de los aviones y barcos circulantes para torturar, de los campos secretos de tortura en varios países, para hablar de Derechos Humanos.
Los de Guantánamo, quienes no toman medidas para detener el deterioro creciente de la condición de vida en EEUU, donde el índice de pobreza crece de manera alarmante, tanto que se considera ahora a Washington la Capital de la indigencia, la que tiene el mayor porcentaje de indigentes entre todas las capitales del mundo.
Los mismos de las masacres inhumanas de Afganistán e Irak, quienes permiten todo eso y muchas cosas más, no tienen absolutamente ningún derecho de acusar a nadie en el mundo de atentar contra los "Derechos Humanos" y menos en el caso de Venezuela donde se respetan a carta cabal.
Y el otro "argumento"—al que siempre acuden—es lo del combate a las drogas.En Venezuela se duplicó el decomiso de Drogas el año pasado, precisamente después que salió la DEA del país, lo cual ratifica la posición venezolana de que ellos se dedicaban a espiar en el país, pero no a narcotraficantes, sino otro tipo de espionaje: económico y político.
Es sabido que el tráfico de drogas se produce porque hay demanda de drogas, y donde se presenta la mayor demanda es en EEUU. ¿Qué hacen para parar esa demanda que crece día a día?
En Afganistán ha crecido el cultivo clandestino de los opiáceos y ya han salido denuncias de que hay militares estadounidenses metidos en el negocio.En Colombia donde también están, dicen que con el propósito de combatir el cultivo de marihuana y elaboración de otras drogas, han aparecido militares estadounidenses, en aviones militares de EEUU, con contrabandos de drogas, y hay denuncias de incorporación de los mismos a los carteles de las drogas con amplia participación y dominio en ellos .Mal entonces pueden colocar esas denuncias en sus declaraciones como lo han hecho.
Por último, en sus declaraciones la Rice liga lo de los derechos humanos a "persecuciones contra la Iglesia" cuando "" expresó preocupación con la situación de los derechos humanos en Venezuela y sugirió que la iglesia también estaba bajo ataque del gobierno""
Al respecto quien esto escribe no calificará sus palabras, sino uno de los más encumbrados dirigentes de la Iglesia Católica Venezolana, ubicado entre los mayores adversarios del gobierno bolivariano en el seno de la Iglesia.
Antes de colocarle su respuesta haremos una consideración. Es posible que sí se produjeran las reuniones de personeros estadounidenses o de sus lacayos internos con la Iglesia—o con uno de los grupos de ellos, los más radicales antichavistas---,y la negativa de Luckert es una cortina de humo. Como puede ser que en verdad no se hayan reunido y entonces si tiene valor su negativa.
Las declaraciones de Monseñor Luckert, según la recogió la prensa, se refirieron a que: Condoleezza Rice, mintió al afirmar que hubo reuniones con obispos venezolanos en solidaridad a su crítica al gobierno del presidente Hugo Chávez.
E igualmente dijo que:"Se pasó esta señora al decir cosas que no son verdad (...); eso es mentira. Soy vicepresidente de la CEV y en ningún momento he sentido que nos hayan invitado o pedido audiencia con la presidencia de la Conferencia Episcopal para manifestar eso que está diciendo esta señora".
La Rice había manifestado que la Iglesia Católica venezolana estaba "bajo ataque" del presidente Hugo Chávez y que han—( personeros de EEUU)— entablado contactos con la Iglesia.Debe quedar claro entonces que en su búsqueda de desestabilizar y derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela los factores del Gobierno estadounidense están manejando todas las opciones posibles combinadas.-
Desestabilización económica.-Desestabilización diplomática, aislar a Venezuela en Latinoamérica y el mundo, dividir a la América Latina, crear problemas de frontera.-Uso de paramilitares, buscar y presionar a militares, preparar disturbios en la calle.-Sabotajes internos en el gobierno con infiltrados en el aparato del Estado, en las Empresas del Estado y recién nacionalizadas y sus servicios.Campañas en los medios : radio, TV y prensa escrita.-
Sabotaje en donde puedan en las Misiones.-Especulación y acaparamiento.Y toda acción que perturbe la marcha normal del país, el gobierno y el movimiento popular.Para esto se valdrán de todo. Hasta las muertas Fedecámara s y la CTV tratarán de revivirlas.E incorporar a cuantos sectores y personas puedan.-.
En contra de eso deben estar claras y preparadas las fuerzas populares, para repeler todas esas acciones opositoras con el máximo de unidad y firmeza para derrotarlas. No hay otra opción.-
En las dos primeras partes de este Documento ""Campaña de Incitación a la Desestabilización de Venezuela Conducen Gobernantes Estadounidenses" planteamos lo relacionado a las referencias a la Economía y la Política en general, de las Declaraciones de los funcionarios estadounidenses, incluidos el Presidente Bush, Negroponte, Shanon y especialmente Condoleezza Rice.-
Pero hay un aspecto muy importante al que nos referiremos ahora, que es donde se recuerda y sugiere la "acción concreta" que se va a desarrollar, tanto afuera por los propios gobernantes estadounidenses, sus diplomáticos en Venezuela y otros sitios, y aquellos gobernantes de países de Latinoamérica y del mundo que les sirven de repetidores o de iniciadores de provocaciones.-
E igualmente a la parte de acción que recomiendan a sus aliados interiores en Venezuela, la oposición conspiradora, contenidas principalmente en la declaración de la Rice.La declaración de la Rice a los ojos de cualquiera parecería que fue traída por los cabellos. Pero no es así. Esa declaración fue hecha con un objetivo muy bien definido y enfocado..
Sólo se quiso envolver en ella la famosa palabra "transición".La información donde se recogen sus declaraciones dice que:"""La funcionaria afirmó que Estados Unidos quiere evitar una disputa retórica con Chávez, un feroz crítico de las políticas de Washington, pero reforzó su opinión cuando dijo creer que Venezuela está en una "transición negativa""""
En primer término, conocida la posición del pueblo de Venezuela, de respaldo creciente al Presidente Chávez, y la propia posición de Chávez de ser consecuente con lo que ha ofrecido al pueblo, y habiendo sido electo por un período más, evitar una disputa retórica con Chávez es muy fácil: basta no hacer ataques gratuitos e inmotivados contra él y contra Venezuela.
Pero este no es el caso. Por todas las vías desde EEUU se deja claro una actitud de oposición radical contra el gobierno Bolivariano y Chávez.Entonces, para no tener con quien caer en disputa retórica, hay un mensaje subliminal muy claro en las declaraciones: salir de Chávez como sea. .
Y conociendo la forma como opera el equipo imperialista de Estados Unidos, esto envuelve la opción de romper con la estabilidad constitucional de Venezuela por cualquier vía. Indirecto, pero muy claro mensaje: Violencia, Golpe, Magnicidio.
Y todo se aclara cuando la Rice dice que "cree que Venezuela está en una transición negativa".Allí, en esa palabra, "transición" está el centro del problema. Le bastaba a la Rice con haber hecho una declaración muy corta y decir; "Venezuela, Transición"", y ya lo había dicho todo.
Como siempre, la traiciona el subconsciente, o en esta oportunidad es una manera de trasmitir las instrucciones del Departamento de Estado a sus lacayos internos y externos. Todos conocemos lo que significa la palabra "transición" aplicada por la Diplomacia estadounidense.Lo que significó cuando se inició el gobierno bolivariano, y cuando vino a Venezuela el Embajador Shapiro.
Significó...... (y sigue significando).... conspiración y golpe de Estado, guarimbas, paros empresariales cerrando fábricas y empresas dejando los empresarios y dueños a los trabajadores fuera, así estos acudieran a su trabajo, para decir que estos también "estaban en huelga".
Campañas en televisoras y radios —prácticamente en cadena permanente— en llamados contra el Presidente y el Gobierno. Intentos en los organismos internacionales de descalificaciones y sanciones contra Venezuela, como los presentados en dos oportunidades por Toledo el Nefasto en la OEA —contra la voluntad del pueblo peruano—.-
Declaraciones y acciones contra Venezuela desde el exterior, hasta el llamado al magnicidio, con varias operaciones prácticas al respecto—como las armas que se consiguieron en Maiquetía dispuestas para el regreso del avión presidencial y el Presidente desde un viaje al exterior.-
Y otros e intentos posteriores concretos en este sentido—de magnicidio--, como el que denunció el Presidente Chávez en el Zulia, y que ...siguen en eso.. en una política dirigida a exterminar a cualquier costo el proceso revolucionario venezolano. Es lo que significa la palabra "transición"
Y lo de "transición negativa" : allí está la clásica traición del subconsciente de la Rice. Ella sabe lo que significará esa política de "transición" que están impulsando con sus cipayos y lacayos que les acompañan en el extranjero y en el país, por eso la califica y le añade el "negativa".-"Transición Negativa". O sea: Violencia.
Que está en marcha con el acaparamiento de productos de primera necesidad, los llamamientos a salir a la calle, los programas de burla y descalificación contra Chávez y el Gobierno y con todos los planes de corte subversivo que están a la vista y muchos opositores se jactan de ello.Recordemos nuevamente: magnicidio incluido.
Lo otro es la cantinela de siempre en busca de "argumentos" que le sirvan a sus planes.: la. "defensa de los derechos humanos" y la lucha antidrogas que se abroga el gobierno de Estados Unidos como "árbitro" en el mundo.
Sobre Derechos Humanos, Venezuela es uno de los países en el mundo donde más se respetan los Derechos Humanos. Eso está a la vista y se ha aclarado suficientemente.No tienen moral por otra parte quienes legalizaron la tortura; los responsables de Abu Grahib, los del Estatuto de Seguridad para EEUU, de los aviones y barcos circulantes para torturar, de los campos secretos de tortura en varios países, para hablar de Derechos Humanos.
Los de Guantánamo, quienes no toman medidas para detener el deterioro creciente de la condición de vida en EEUU, donde el índice de pobreza crece de manera alarmante, tanto que se considera ahora a Washington la Capital de la indigencia, la que tiene el mayor porcentaje de indigentes entre todas las capitales del mundo.
Los mismos de las masacres inhumanas de Afganistán e Irak, quienes permiten todo eso y muchas cosas más, no tienen absolutamente ningún derecho de acusar a nadie en el mundo de atentar contra los "Derechos Humanos" y menos en el caso de Venezuela donde se respetan a carta cabal.
Y el otro "argumento"—al que siempre acuden—es lo del combate a las drogas.En Venezuela se duplicó el decomiso de Drogas el año pasado, precisamente después que salió la DEA del país, lo cual ratifica la posición venezolana de que ellos se dedicaban a espiar en el país, pero no a narcotraficantes, sino otro tipo de espionaje: económico y político.
Es sabido que el tráfico de drogas se produce porque hay demanda de drogas, y donde se presenta la mayor demanda es en EEUU. ¿Qué hacen para parar esa demanda que crece día a día?
En Afganistán ha crecido el cultivo clandestino de los opiáceos y ya han salido denuncias de que hay militares estadounidenses metidos en el negocio.En Colombia donde también están, dicen que con el propósito de combatir el cultivo de marihuana y elaboración de otras drogas, han aparecido militares estadounidenses, en aviones militares de EEUU, con contrabandos de drogas, y hay denuncias de incorporación de los mismos a los carteles de las drogas con amplia participación y dominio en ellos .Mal entonces pueden colocar esas denuncias en sus declaraciones como lo han hecho.
Por último, en sus declaraciones la Rice liga lo de los derechos humanos a "persecuciones contra la Iglesia" cuando "" expresó preocupación con la situación de los derechos humanos en Venezuela y sugirió que la iglesia también estaba bajo ataque del gobierno""
Al respecto quien esto escribe no calificará sus palabras, sino uno de los más encumbrados dirigentes de la Iglesia Católica Venezolana, ubicado entre los mayores adversarios del gobierno bolivariano en el seno de la Iglesia.
Antes de colocarle su respuesta haremos una consideración. Es posible que sí se produjeran las reuniones de personeros estadounidenses o de sus lacayos internos con la Iglesia—o con uno de los grupos de ellos, los más radicales antichavistas---,y la negativa de Luckert es una cortina de humo. Como puede ser que en verdad no se hayan reunido y entonces si tiene valor su negativa.
Las declaraciones de Monseñor Luckert, según la recogió la prensa, se refirieron a que: Condoleezza Rice, mintió al afirmar que hubo reuniones con obispos venezolanos en solidaridad a su crítica al gobierno del presidente Hugo Chávez.
E igualmente dijo que:"Se pasó esta señora al decir cosas que no son verdad (...); eso es mentira. Soy vicepresidente de la CEV y en ningún momento he sentido que nos hayan invitado o pedido audiencia con la presidencia de la Conferencia Episcopal para manifestar eso que está diciendo esta señora".
La Rice había manifestado que la Iglesia Católica venezolana estaba "bajo ataque" del presidente Hugo Chávez y que han—( personeros de EEUU)— entablado contactos con la Iglesia.Debe quedar claro entonces que en su búsqueda de desestabilizar y derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela los factores del Gobierno estadounidense están manejando todas las opciones posibles combinadas.-
Desestabilización económica.-Desestabilización diplomática, aislar a Venezuela en Latinoamérica y el mundo, dividir a la América Latina, crear problemas de frontera.-Uso de paramilitares, buscar y presionar a militares, preparar disturbios en la calle.-Sabotajes internos en el gobierno con infiltrados en el aparato del Estado, en las Empresas del Estado y recién nacionalizadas y sus servicios.Campañas en los medios : radio, TV y prensa escrita.-
Sabotaje en donde puedan en las Misiones.-Especulación y acaparamiento.Y toda acción que perturbe la marcha normal del país, el gobierno y el movimiento popular.Para esto se valdrán de todo. Hasta las muertas Fedecámara s y la CTV tratarán de revivirlas.E incorporar a cuantos sectores y personas puedan.-.
En contra de eso deben estar claras y preparadas las fuerzas populares, para repeler todas esas acciones opositoras con el máximo de unidad y firmeza para derrotarlas. No hay otra opción.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)