A un joven lo sometieron a las peores torturas.
Hay un gran miedo en mi familia porque yo no puedo salir a comprar ni a la pulpería, ellos están vigilando y como lo matan a uno como delincuencia común, es capaz que le roban su celular y dicen que fue un ladrón que lo mató o que andaba con mariguana.
En casos tratamos de estar anónimos sin dar los nombres, porque los toman y les ponen otras acusaciones para detenerlos y torturarlos, pero entonces nos acusan de drogas, robos y otros inventos.En mi familia después que violentaron nuestra casa los dos niños pequeños han quedado con un trauma tremendo, ellos no pueden ver un militar porque le tienen miedo, han quedado orinándose en la cama, a raíz del terror, no pueden dormir en la noche porque si escuchan un ruido sienten mucho miedo, mi familia está muy afectada porque estamos viendo cómo están desapareciendo a las personas.
Me metí a la resistencia desde el 28 de junio, nunca he estado en ningún partido político ni sindicato sino que me metí a la resistencia y estuve en la coordinación del Comité de Seguridad y Disciplina.
El día 28 cuando el golpe de Estado me integré aunque me caía mal Mel porque yo iba con Pepe cuando él le gana las elecciones, pero a raíz de las reformas que Mel fue haciendo me fueron convenciendo y estaba dispuesto a ir a votar a la cuarta urna, cuando en eso pongo la radio y doy cuenta que le dieron el golpe de Estado a Mel, eso me entró una indignación en mi vida muy grande y un dolor y me sentí identificado con lo que yo quiero con mi país.
Creo que la Constituyente es necesaria, no necesitamos las Fuerzas Armadas, si necesitamos la policía civil pero formada con derechos y principios humanos, no una policía que torture a las personas, las FFAA son un gasto innecesario para el país solo están como un elefante blanco.
Necesitamos un nuevo Código Procesal Penal porque el que tenemos está colapsado.
La Constituyente va a ser la puerta de entrada a los cambios. Los jóvenes deben estar en la Constituyente. Los líderes de los barrios y colonias son los jóvenes y a ellos son los que matan y desaparece la policía.
Señaló que un hombre de quien no quiso dar el nombre fue muerto en El progreso, Yoro, él acogía los miembros de la resistencia y fue muerto como delincuencia común. Conocía a uno de los jóvenes asesinados en la Villanueva y que era parte de la resistencia.
La Asamblea Nacional Constituyente va por la sangre de los mártires como Isis Obed, Wendy, Pedro Magdiel, todos son jóvenes y su sangre no puede quedar impune.
Fuente: Informes de la Resistencia de envíos a nuestro Correo/Rescate Popular Comunistas Miranda Centro http://comunistasmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com Correo: pcvmirandacentro@gmail.com
lunes, 21 de diciembre de 2009
domingo, 20 de diciembre de 2009
CÉLULA GUSTAVO MACHADO DEL PCV CARRIZAL-MIRANDA, EN SOLIDARIDAD CON EL PARTIDO COMUNISTA CHECO (KSCM)
SOLIDARIDAD CON EL PARTIDO COMUNISTA CHECO (KSCM) ANTE RECRUDECIMIENTO DE PERSECUSIÓN FASCISTA DEL GOBIERNO CHECO
Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en el Municipio Carrizal_Miranda envía su Solidaridad Revolucionaria al Partido Comunista hermano de la República Checa con motivo de la persecusión fascista de que es objeto.
Ante la solicitud de solidaridad al movimiento comunista mundial, procedente de los camaradas del Partido Comunista de la República Checa: KSCM, la Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en Carrizal-Zona A, Municipio Carrizal, Estado Miranda, envía un saludo y su expresión de solidaridad a los camaradas checos.
La Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela-Carrizal Zona A, en una resolución de solidaridad: ""Manifiesta su más amplia solidaridad con los camaradas del Partido Comunista de la República Checa, KSCM, víctimas del acoso y persecusión fascistas que recorre los países europeos, cuyas expresiones últimamente se han hecho presentes principalmente en contra de los Partidos Comunistas de los países de Europa Central, anteriormente gobernados por los Partidos Comunistas en coalición con otras formaciones de la Clase Obrera, en los Gobiernos de Democracia Popular, los cuales lograron importantes avances económicos, sociales, políticos".
Señala también la Célula Gustavo Machado, de Carrizal_Miranda, que: "los capos del capitalismo y sus instrumentos de los gobiernos europeos que les sirven, quieren ahora desconocer la acción positiva lograda por los gobiernos de democracia popular, arremetiendo contra la verdad histórica, y esto se está destacando , entre otros países, con mayor virulencia, como los casos de Polonia, Rumania, Hungría,Estonia, Letonia, Lituania, e incluso en otros países de Europa, destacándose últimamente la alharaca montada con el aniversario del Muro de Berlín, y en el caso de la República Checa, la arremetida contra los camaradas del KSCM, como antes lo hicieron contra la Juventud Comunista Checa".
"Tal situación—dice la Célula Gustavo Machado de Carrizal en su Declaración— no es otra cosa que la expresión del pánico que les da cuando ven crecer y progresar a todos los Partidos Comunistas en prácticamente todos los países de Europa y del Mundo, de los que el KSCM es una expresión con los avances que viene logrando, así como igualmente ver el derrumbe de toda la propaganda que por años vienen lanzando, de inventos y mentiras, sobre los gobiernos bajo dirección comunista, tal como lo demuestra el hecho de como en todas las encuestas aparece que la opción de comparación de las formas de vida bajo el capitalismo y bajo los gobiernos anteriores de orientación comunista, en todos los países que integraron la Unión Soviética y las democracias populares, los resultados en las encuestas revelan que: "bajo el gobierno comunista se vivió mejor" es hoy una opción que obtiene porcentajes de más de 55% y en muchos casos por encima de los 60%, y un rechazo a las condiciones de vida cada vez más precarias de ahora bajo el capitalismo"
Igualmente, la Célula Gustavo Machado señala como: "además del desenmascaramiento de las mentiras conque han barrido a las poblaciones de esos países, los gobiernos fascistas y fascistoides que los dominan, ven con temor la participación e iniciativa de los comunistas al lado de la Clase Obrera en la lucha contra las consecuencias de la crisis en marcha, contra la precarización de las condiciones de trabajo y de remuneración, la eliminación de las ventajas en seguridad, vivienda, salud y educación que caracterizaron a los gobiernos de democracia popular, barridas por los gobiernos capitalistas neoliberales, en todos los países ex-democracias populares, y que la población ya está clara de esas situaciones y está reforzando sus luchas reivindicativas, políticas, sociales, con una orientación revolucionaria , claros de que la opción es salvar al Planeta y avanzar al Socialismo en marcha al Comunismo"
"La persecusión contra el KSCM está montada en acciones ilegales del Parlamento, aprobada con una minoría de los votos necesarios, y están ahora desde el parlamento presionando para que se lleve a una "acción legal" en el poder judicial, colocar como ilegal a la "doctrina comunista" y ponerla en el mismo nivel del fascismo, y, de consiguiente, entrar en un régimen de ilegalización del KSCM , desarrollar una nueva y más amplia persecusión fascista anticomunista y antidemocrática en general.
Ante esta situación, protestamos ante el Parlamento checo, solicitamos al Poder Judicial Checo que deseche todos los pedidos ilegales del Congreso y que se paralicen todas las acciones al respecto"
Hemos recibido la solicitud de solidaridad por la vía del Portavoz Digital de los camaradas checos http://www.kscm.cz/ y por el correo leftnews@kscm.cz al cual solicitamos a las organizaciones revolucionarias, antifascistas, solidarias y democráticas, enviar su solidaridad a los camaradas checos.
Fuente: KSCM/Espuela Roja_Comunistas Zona A Carrizal http://cgmcarpcv-espuelaroja.blogspot.com/ Correo: celgustavomachado@gmail.com
Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en el Municipio Carrizal_Miranda envía su Solidaridad Revolucionaria al Partido Comunista hermano de la República Checa con motivo de la persecusión fascista de que es objeto.
Ante la solicitud de solidaridad al movimiento comunista mundial, procedente de los camaradas del Partido Comunista de la República Checa: KSCM, la Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en Carrizal-Zona A, Municipio Carrizal, Estado Miranda, envía un saludo y su expresión de solidaridad a los camaradas checos.
La Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela-Carrizal Zona A, en una resolución de solidaridad: ""Manifiesta su más amplia solidaridad con los camaradas del Partido Comunista de la República Checa, KSCM, víctimas del acoso y persecusión fascistas que recorre los países europeos, cuyas expresiones últimamente se han hecho presentes principalmente en contra de los Partidos Comunistas de los países de Europa Central, anteriormente gobernados por los Partidos Comunistas en coalición con otras formaciones de la Clase Obrera, en los Gobiernos de Democracia Popular, los cuales lograron importantes avances económicos, sociales, políticos".
Señala también la Célula Gustavo Machado, de Carrizal_Miranda, que: "los capos del capitalismo y sus instrumentos de los gobiernos europeos que les sirven, quieren ahora desconocer la acción positiva lograda por los gobiernos de democracia popular, arremetiendo contra la verdad histórica, y esto se está destacando , entre otros países, con mayor virulencia, como los casos de Polonia, Rumania, Hungría,Estonia, Letonia, Lituania, e incluso en otros países de Europa, destacándose últimamente la alharaca montada con el aniversario del Muro de Berlín, y en el caso de la República Checa, la arremetida contra los camaradas del KSCM, como antes lo hicieron contra la Juventud Comunista Checa".
"Tal situación—dice la Célula Gustavo Machado de Carrizal en su Declaración— no es otra cosa que la expresión del pánico que les da cuando ven crecer y progresar a todos los Partidos Comunistas en prácticamente todos los países de Europa y del Mundo, de los que el KSCM es una expresión con los avances que viene logrando, así como igualmente ver el derrumbe de toda la propaganda que por años vienen lanzando, de inventos y mentiras, sobre los gobiernos bajo dirección comunista, tal como lo demuestra el hecho de como en todas las encuestas aparece que la opción de comparación de las formas de vida bajo el capitalismo y bajo los gobiernos anteriores de orientación comunista, en todos los países que integraron la Unión Soviética y las democracias populares, los resultados en las encuestas revelan que: "bajo el gobierno comunista se vivió mejor" es hoy una opción que obtiene porcentajes de más de 55% y en muchos casos por encima de los 60%, y un rechazo a las condiciones de vida cada vez más precarias de ahora bajo el capitalismo"
Igualmente, la Célula Gustavo Machado señala como: "además del desenmascaramiento de las mentiras conque han barrido a las poblaciones de esos países, los gobiernos fascistas y fascistoides que los dominan, ven con temor la participación e iniciativa de los comunistas al lado de la Clase Obrera en la lucha contra las consecuencias de la crisis en marcha, contra la precarización de las condiciones de trabajo y de remuneración, la eliminación de las ventajas en seguridad, vivienda, salud y educación que caracterizaron a los gobiernos de democracia popular, barridas por los gobiernos capitalistas neoliberales, en todos los países ex-democracias populares, y que la población ya está clara de esas situaciones y está reforzando sus luchas reivindicativas, políticas, sociales, con una orientación revolucionaria , claros de que la opción es salvar al Planeta y avanzar al Socialismo en marcha al Comunismo"
"La persecusión contra el KSCM está montada en acciones ilegales del Parlamento, aprobada con una minoría de los votos necesarios, y están ahora desde el parlamento presionando para que se lleve a una "acción legal" en el poder judicial, colocar como ilegal a la "doctrina comunista" y ponerla en el mismo nivel del fascismo, y, de consiguiente, entrar en un régimen de ilegalización del KSCM , desarrollar una nueva y más amplia persecusión fascista anticomunista y antidemocrática en general.
Ante esta situación, protestamos ante el Parlamento checo, solicitamos al Poder Judicial Checo que deseche todos los pedidos ilegales del Congreso y que se paralicen todas las acciones al respecto"
Hemos recibido la solicitud de solidaridad por la vía del Portavoz Digital de los camaradas checos http://www.kscm.cz/ y por el correo leftnews@kscm.cz al cual solicitamos a las organizaciones revolucionarias, antifascistas, solidarias y democráticas, enviar su solidaridad a los camaradas checos.
Fuente: KSCM/Espuela Roja_Comunistas Zona A Carrizal http://cgmcarpcv-espuelaroja.blogspot.com/ Correo: celgustavomachado@gmail.com
domingo, 13 de diciembre de 2009
LA POLICÍA DE LA DICTADURA HONDUREÑA DECAPITA A UN PARTIDARIO DE LA RESISTENCIA Y DEL PRESIDENTE ZELAYA
La policía de la dictadura de Honduras decapita a un seguidor de Zelaya en una acción característica de las formas represivas empleadas por los cuerpos paramilitares y policiales tipo CIA-MOSSAD.
Responsables de este abominable crimen no son otros que el premio nobel del asesinato Obama, su Secretaria de Estado Clinton, Gates, quien manipula a la orden del gobierno Bush de tras corrales la política represiva de los Estados Unidos dirigida a imponer un gobierno títere en Honduras.
Responsables son también los polizontes interiores, primero de ellos el nuevo títere Lobos-- rara mezcla de gorila con lobo-- quien, dentro de Honduras, sirve de pantalla para el nuevo instrumento represivo impuesto con elecciones fraudulentas.
Lobos es ahora un cómpinche de Micheletti, y junto a Micheletti, el mandamás verdadero Romeo Vásquez, al lado de las celestinas exteriores de toda la trama, encabezados por el conocido tramposo Arias de Costa Rica, y el "tolerante" Insulso, son ejecutores y encubridores del régimen fascista armado en Honduras por la política que impone el imperialismo y su servidor Obama.
PrensaPopularSolidaria, da su más enérgico rechazo a esta bárbara escalada de --eso sí-- terrorismo fascista que se le quiere imponer al pueblo hondureño por su heroica y sacrificada resistencia.
A continuación la información tal cual la publicó el Diario Digital Revolucionario de España La República.Es
EL CUERPO DE SANTOS CORRALES GARCÍA FUE ENCONTRADO AYER VIERNES CERCA DE TALANGA, A CINCUENTA (50 KILÓMETROS) AL ESTE DE TEGUCIGALPA, CAPITAL DE HONDURAS
La República.Es
Un miembro del Frente de la Resistencia contra el golpe de Estado de Honduras fue decapitado este viernes en la noche presuntamente por la Policía a las órdenes del régimen de facto que gobierna ese país, de acuerdo con el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (Codeh), Andrés Pavón.
"El cuerpo de Santos Corrales García fue encontrado ayer (viernes) cerca de Talanga (50 km al este de la capital) y la cabeza aún no ha aparecido", denunció Pavón.El activista relató que Corrales había sido detenido el pasado 5 de diciembre en la colonia Nueva Capital, sur de Tegucigalpa, por cinco personas vestidas con uniformes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), con fusiles Galil y pistolas 9 mm y transportándose en un vehículo Tacoma azul.
Dijo que el fallecido fue torturado para sacarle información acerca de la ubicación de Ada Marina Castillo, una comerciante que brindaba víveres y suministros a los miembros del Frente como contribución para apoyar sus manifestaciones de lucha en contra de Roberto Micheletti y a favor de la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Durante el recorrido les pusieron bolsas negras en la cabeza para hacerlo perder la orientación, lo tuvieron en casas clandestinas o supuestas celdas de policía, en el interrogatorio les preguntaban por Ada Marina Castillo", explicó. Pavón dijo que junto con Corrales fueron arrestados otros miembros que responden a los nombres de Vilma Martínez, Sandra Yamilet Ordóñez, Luis Carballo e Isidro Baca, quienes también fueron llevados atados de pies y manos, a la salida del norte de la capital y a Baca, en Choluteca, 120 km al sur de Tegucigalpa, y le ordenaron abandonar el barrio en donde viven por "órdenes del Gobierno"
"Consideramos que este horrendo crimen se suma a otros más que han ocurrido, donde los cuerpos presentan señales de tortura brutal, como cortarles la lengua y las orejas", aseguró el Codeh en un comunicado. "Esta agresión, de baja intensidad, está orientada a la construcción del miedo colectivo", señaló.
El activista humanitario aseguró que la muerte de Corrales García se enmarca en una ola represiva del Gobierno de facto contra los miembros del Frente de Resistencia.Honduras vive una crisis política a raíz del golpe de Estado contra el mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, que instaló posteriormente un gobierno de facto que se mantiene en el poder hasta la fecha, pese al rechazo gran parte de la comunidad internacional.
Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Responsables de este abominable crimen no son otros que el premio nobel del asesinato Obama, su Secretaria de Estado Clinton, Gates, quien manipula a la orden del gobierno Bush de tras corrales la política represiva de los Estados Unidos dirigida a imponer un gobierno títere en Honduras.
Responsables son también los polizontes interiores, primero de ellos el nuevo títere Lobos-- rara mezcla de gorila con lobo-- quien, dentro de Honduras, sirve de pantalla para el nuevo instrumento represivo impuesto con elecciones fraudulentas.
Lobos es ahora un cómpinche de Micheletti, y junto a Micheletti, el mandamás verdadero Romeo Vásquez, al lado de las celestinas exteriores de toda la trama, encabezados por el conocido tramposo Arias de Costa Rica, y el "tolerante" Insulso, son ejecutores y encubridores del régimen fascista armado en Honduras por la política que impone el imperialismo y su servidor Obama.
PrensaPopularSolidaria, da su más enérgico rechazo a esta bárbara escalada de --eso sí-- terrorismo fascista que se le quiere imponer al pueblo hondureño por su heroica y sacrificada resistencia.
A continuación la información tal cual la publicó el Diario Digital Revolucionario de España La República.Es
EL CUERPO DE SANTOS CORRALES GARCÍA FUE ENCONTRADO AYER VIERNES CERCA DE TALANGA, A CINCUENTA (50 KILÓMETROS) AL ESTE DE TEGUCIGALPA, CAPITAL DE HONDURAS
La República.Es
Un miembro del Frente de la Resistencia contra el golpe de Estado de Honduras fue decapitado este viernes en la noche presuntamente por la Policía a las órdenes del régimen de facto que gobierna ese país, de acuerdo con el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (Codeh), Andrés Pavón.
"El cuerpo de Santos Corrales García fue encontrado ayer (viernes) cerca de Talanga (50 km al este de la capital) y la cabeza aún no ha aparecido", denunció Pavón.El activista relató que Corrales había sido detenido el pasado 5 de diciembre en la colonia Nueva Capital, sur de Tegucigalpa, por cinco personas vestidas con uniformes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), con fusiles Galil y pistolas 9 mm y transportándose en un vehículo Tacoma azul.
Dijo que el fallecido fue torturado para sacarle información acerca de la ubicación de Ada Marina Castillo, una comerciante que brindaba víveres y suministros a los miembros del Frente como contribución para apoyar sus manifestaciones de lucha en contra de Roberto Micheletti y a favor de la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Durante el recorrido les pusieron bolsas negras en la cabeza para hacerlo perder la orientación, lo tuvieron en casas clandestinas o supuestas celdas de policía, en el interrogatorio les preguntaban por Ada Marina Castillo", explicó. Pavón dijo que junto con Corrales fueron arrestados otros miembros que responden a los nombres de Vilma Martínez, Sandra Yamilet Ordóñez, Luis Carballo e Isidro Baca, quienes también fueron llevados atados de pies y manos, a la salida del norte de la capital y a Baca, en Choluteca, 120 km al sur de Tegucigalpa, y le ordenaron abandonar el barrio en donde viven por "órdenes del Gobierno"
"Consideramos que este horrendo crimen se suma a otros más que han ocurrido, donde los cuerpos presentan señales de tortura brutal, como cortarles la lengua y las orejas", aseguró el Codeh en un comunicado. "Esta agresión, de baja intensidad, está orientada a la construcción del miedo colectivo", señaló.
El activista humanitario aseguró que la muerte de Corrales García se enmarca en una ola represiva del Gobierno de facto contra los miembros del Frente de Resistencia.Honduras vive una crisis política a raíz del golpe de Estado contra el mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, que instaló posteriormente un gobierno de facto que se mantiene en el poder hasta la fecha, pese al rechazo gran parte de la comunidad internacional.
Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
sábado, 12 de diciembre de 2009
DEL HUMOR NÓRDICO
Por: Jerónimo Carrera
Fuertes críticas ha provocado en muchas partes del mundo, y en muy diversos medios políticos, este otorgamiento para el presente año del prestigioso –y ahora cada año más desprestigiado- Premio Nobel de la Paz al actual presidente de Estados Unidos, a quien ya hemos bautizado hace todo un año en esta Optica como “el mismo musiú con diferente cachimbo”, o sea el vivaz negrito Barack Obama.
Para el momento cuando esto escribimos, lamentablemente, todavía no conocemos el texto que en la tradicional ceremonia habrá leído, allá en la helada Oslo decembrina, este novel recipiendario de los miles de churupos, en moneda fuerte, y el correspondiente diploma que anualmente son otorgados por la politiquera Academia sueca. todo este episodio me lleva a reflexionar un poco sobre otro aspecto relativo a dicho asunto, como lo es obviamente su contenido humorístico, es decir, eso que en criollo se llama mamadera de gallo y que se expresa de maneras variadas pero existe lógicamente en todas las culturas, pues no es un producto exclusivo de los trópicos.
Así como acá en Venezuela hemos tenido a grandes cultores de este género en lo periodístico y literario, tales como Leoncio Martínez “Leo”, o colegas suyos en el arte de la caricatura como el recién fallecido camarada Claudio Cedeño, o en el teatro como Rafael Guinand y Antonio Saavedra hoy tan olvidados, también en las zonas nórdicas de nuestro diverso planeta se manifiesta el humorismo como una necesidad humana, aunque de modo diferente a la nuestra.
Bien pueden atestiguarlo quienes hayan sido –o lo sean, porque no perderán nunca actualidad- lectores de las numerosas obras maestras de un George Bernard Shaw, por ejemplo, el incomparable irlandés. O en el arte cinematográfico, quienes vean las películas de Charles Chaplin, ese inglés también incomparable.
Nada tiene de extraño, y quizás tampoco de jaladera de mecate a la venezolana, que esta vez los muy serios académicos suecos hayan querido hacer gala del típico humor nórdico, y se les haya ocurrido que lo mejor para compensar un poco lo fúnebre que está el mundo de nuestros días, era otorgarle el galardón a un tipo como Obama.
Bueno, en todo caso, además de ser una demostración del nórdico lo es igualmente del humor negro….
P.S.- Siempre Ilich.- Acabo de recibir, con sumo retraso, escrita desde su celda en la cárcel francesa de Clairvaux, con fecha del 24 de diciembre del 2007, una expresiva tarjeta navideña enviada por nuestro compatriota y camarada Carlos, o sea Ilich Ramírez Sánchez.
En dicha tarjeta me escribe:
“Comparta mis abrazos revolucionarios con todos nuestros camaradas fieles, dentro y fuera del Partido y de la Juventud. Carlos.” Asimismo, en una impresionante reunión celebrada en Caracas estos primeros días de la presente semana, con delegaciones de unos treinta países, y en la cual una coordinadora existente desde varios años se transformó en Movimiento Continental Bolivariano (MCV), se le hizo a Ilich un gran reconocimiento de su condición de revolucionario internacionalista, y se aprobó una resolución de acentuar las luchas por su libertad inmediata y consiguiente repatriación.
Para lograr esto, creo yo, bastaría con que el presidente Chávez tomara por un brazo a su colega francés Nicolas Sarkozy, y se lo pida como algo personal, por la vía de una gracia presidencial, para un preso venezolano que lleva ya 15 años completos tras de rejas.
Otro P.S.- También en esa importante reunión internacional se ha adoptado una resolución de solidaridad con nuestro amigo Amilcar Figueroa, diputado venezolano en el Parlamento Latino, víctima de un atropello en Panamá por instigación del gobierno colombiano
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Fuertes críticas ha provocado en muchas partes del mundo, y en muy diversos medios políticos, este otorgamiento para el presente año del prestigioso –y ahora cada año más desprestigiado- Premio Nobel de la Paz al actual presidente de Estados Unidos, a quien ya hemos bautizado hace todo un año en esta Optica como “el mismo musiú con diferente cachimbo”, o sea el vivaz negrito Barack Obama.
Para el momento cuando esto escribimos, lamentablemente, todavía no conocemos el texto que en la tradicional ceremonia habrá leído, allá en la helada Oslo decembrina, este novel recipiendario de los miles de churupos, en moneda fuerte, y el correspondiente diploma que anualmente son otorgados por la politiquera Academia sueca. todo este episodio me lleva a reflexionar un poco sobre otro aspecto relativo a dicho asunto, como lo es obviamente su contenido humorístico, es decir, eso que en criollo se llama mamadera de gallo y que se expresa de maneras variadas pero existe lógicamente en todas las culturas, pues no es un producto exclusivo de los trópicos.
Así como acá en Venezuela hemos tenido a grandes cultores de este género en lo periodístico y literario, tales como Leoncio Martínez “Leo”, o colegas suyos en el arte de la caricatura como el recién fallecido camarada Claudio Cedeño, o en el teatro como Rafael Guinand y Antonio Saavedra hoy tan olvidados, también en las zonas nórdicas de nuestro diverso planeta se manifiesta el humorismo como una necesidad humana, aunque de modo diferente a la nuestra.
Bien pueden atestiguarlo quienes hayan sido –o lo sean, porque no perderán nunca actualidad- lectores de las numerosas obras maestras de un George Bernard Shaw, por ejemplo, el incomparable irlandés. O en el arte cinematográfico, quienes vean las películas de Charles Chaplin, ese inglés también incomparable.
Nada tiene de extraño, y quizás tampoco de jaladera de mecate a la venezolana, que esta vez los muy serios académicos suecos hayan querido hacer gala del típico humor nórdico, y se les haya ocurrido que lo mejor para compensar un poco lo fúnebre que está el mundo de nuestros días, era otorgarle el galardón a un tipo como Obama.
Bueno, en todo caso, además de ser una demostración del nórdico lo es igualmente del humor negro….
P.S.- Siempre Ilich.- Acabo de recibir, con sumo retraso, escrita desde su celda en la cárcel francesa de Clairvaux, con fecha del 24 de diciembre del 2007, una expresiva tarjeta navideña enviada por nuestro compatriota y camarada Carlos, o sea Ilich Ramírez Sánchez.
En dicha tarjeta me escribe:
“Comparta mis abrazos revolucionarios con todos nuestros camaradas fieles, dentro y fuera del Partido y de la Juventud. Carlos.” Asimismo, en una impresionante reunión celebrada en Caracas estos primeros días de la presente semana, con delegaciones de unos treinta países, y en la cual una coordinadora existente desde varios años se transformó en Movimiento Continental Bolivariano (MCV), se le hizo a Ilich un gran reconocimiento de su condición de revolucionario internacionalista, y se aprobó una resolución de acentuar las luchas por su libertad inmediata y consiguiente repatriación.
Para lograr esto, creo yo, bastaría con que el presidente Chávez tomara por un brazo a su colega francés Nicolas Sarkozy, y se lo pida como algo personal, por la vía de una gracia presidencial, para un preso venezolano que lleva ya 15 años completos tras de rejas.
Otro P.S.- También en esa importante reunión internacional se ha adoptado una resolución de solidaridad con nuestro amigo Amilcar Figueroa, diputado venezolano en el Parlamento Latino, víctima de un atropello en Panamá por instigación del gobierno colombiano
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
domingo, 29 de noviembre de 2009
JOSÉ PEPE MUJICA YA ES EL NUEVO PRESIDENTE DE URUGUAY
GANÓ PEPE MUJICA DEL FRENTE AMPLIO LA PRESIDENCIA DE URUGUAY
GANÓ PEPE MUJICA EN URUGUAY:: SEGÚN BOCA DE URNA VA ENTRE 54% y 57% DE VOTOS NOS INFORMAN DESDE URUGUAY
Por: Ferrebé
GANÓ PEPE MUJICA EN URUGUAY:: SEGÚN BOCA DE URNA VA ENTRE 54% y 57% DE VOTOS NOS INFORMAN DESDE URUGUAY
Por: Ferrebé
Venciendo las dificultades del tiempo, un cerca del noventa por ciento del padrón electoral hizo Presidente a Pepe Mujioca, del Frente Amplio.
Nuestros relacionados en Uruguay nos han ido dando a lo largo del día las estimaciones de distintos sitios de Uruguay.
Con una alta votación, y apoyándose principalmente en las altas aglomeraciones de Montevideo, en el Litoral, en Canelones, los boca de urnas propios, de relacionados, y aún de los contrarios al Frente Amplio, arrojan un resultado ampliamente favorable a Pepe Mujica, que en promedio se establece entre 54% y 57$ de la votación alcanzada en urnas, el cual en pocas horas será ratificado por el contaje oficial.
Ya el pueblo monta el candombe y se reúne en grupos en distintos sitios de la Capital, para dirigirse al sitio del Cuartel General del Frente Amplio y el Candidato para la celebración.
Felicitamos al pueblo uruguayo y a sus fuerzas patrióticas y revolucionarias por este éxito, el cual garantiza la continuidad del eficiente gobierno del Frente Amplio.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
miércoles, 25 de noviembre de 2009
MARCHA OBRERA POR LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y CONTRA DESPIDOS EN MITSUBISHI CONVOCA EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
MARCHA POR LA DISCUSIÓN DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y EN APOYO A LOS TRABAJADORES DE MITSUBISHI 
Jueves 26: Marcha por la LOT y apoyo con trabajadores de Mitsubishi
Caracas, 25 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- La Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” (CCT), el Partido Comunista de Venezuela (PCV), la CUTV y diversas organizaciones sindicales de todo el país, han adherido a la marcha en apoyo a una nueva Ley Orgánica del Trabajo y a los 156 trabajadores y trabajadores despedidos de la trasnacional Mitsubishi, a realizarse mañana jueves 26 de noviembre, desde las 8:30 horas.
Así lo informó a Tribuna Popular, Pedro Eusse, coordinador nacional de la CCT, quién informó que el día de ayer salió la calificación de despidos por parte del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la seguridad Social (MPPTSS), “Que busca consumar así, la destrucción de la organización sindical de las y los trabajadores”, denunció.
“Esta confabulación entre las autoridades de MPPTSS y la trasnacional Mitsubishi es un duro golpe al movimiento sindical venezolano, en particular, por tratarse de uno de los sindicato que, utilizando todos las herramientas que la actual ley permite, ha sabido defender los derechos de las y los trabajadores”, enfatizó Eusse.
Con mayor fuerza, señalan los dirigentes de la CCT, “marcharemos mañana desde las 8:30 am, al MPPTSS, para exigir la revocación de la medida antisindical que el Ministerio, se supone al servicio de las y los trabajadores, realiza contra el movimiento sindical”.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Jueves 26: Marcha por la LOT y apoyo con trabajadores de Mitsubishi
Caracas, 25 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- La Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” (CCT), el Partido Comunista de Venezuela (PCV), la CUTV y diversas organizaciones sindicales de todo el país, han adherido a la marcha en apoyo a una nueva Ley Orgánica del Trabajo y a los 156 trabajadores y trabajadores despedidos de la trasnacional Mitsubishi, a realizarse mañana jueves 26 de noviembre, desde las 8:30 horas.
Así lo informó a Tribuna Popular, Pedro Eusse, coordinador nacional de la CCT, quién informó que el día de ayer salió la calificación de despidos por parte del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la seguridad Social (MPPTSS), “Que busca consumar así, la destrucción de la organización sindical de las y los trabajadores”, denunció.
“Esta confabulación entre las autoridades de MPPTSS y la trasnacional Mitsubishi es un duro golpe al movimiento sindical venezolano, en particular, por tratarse de uno de los sindicato que, utilizando todos las herramientas que la actual ley permite, ha sabido defender los derechos de las y los trabajadores”, enfatizó Eusse.
Con mayor fuerza, señalan los dirigentes de la CCT, “marcharemos mañana desde las 8:30 am, al MPPTSS, para exigir la revocación de la medida antisindical que el Ministerio, se supone al servicio de las y los trabajadores, realiza contra el movimiento sindical”.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
martes, 24 de noviembre de 2009
PERIODISTA RICARDO DURAN VÍCTIMA DE NUEVO ATENTADO FASCISTA-PARAMILITAR
ATENTADO DE CARACTERÍSTICAS PARAMILITARES AL PERIODISTA RICARDO DURÁN EN CARACASRICARDO DURÁN. NUEVO ATENTADO CONTRA SU VIDA LE FUE LANZADO HOY AL PERIODISTA RICARDO DURÁN
Sufre un nuevo atentado a su vida el periodista Ricardo Durán
Caracas, 24 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- En horas de la tarde de hoy, el conocido periodista, Ricardo Durán sufrió un atentado mientras se dirigía a un foro sobre los problemas de comunicación de los sectores revolucionarios. En el hecho resultó herido uno de sus acompañantes.
Según el relato del propio periodista, quien resultó ileso, mientras se dirigían a un foro donde estaba invitado y cuando transitaban por la Cota Mil, fueron interceptados por un grupo de motorizados vestidos de negro, quienes lo amenazaron y dispararon contra el vehículo del periodista, impactando un proyectil a uno de sus acompañantes.
Ricardo Durán es el ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009, mención Opinión Radio, y es un joven periodista, combatiente, que ha ejercido la comunicación al servicio del pueblo aún por encima de su propia vida.
El riesgo de la verdad. En una entrevista hecha por Berenice Sulbaran y publicada en la página web del Minci, Durán reseñaba los riesgos que tienen el hablar con la verdad, quien ha sido víctima aproximadamente de 7 u 8 atentados en contra de su vida. A pesar de estos intentos por silenciar su voz, Durán ha continuado haciendo denuncias y señalando con nombre y apellido a quién así lo amerite.
“Uno de los atentados sucedió después que denunciáramos al General Rosendo, cuando era del Plan Bolívar, quien se había robado 2 mil 500 millones de bolívares del Banco Industrial de Venezuela y financió un centro comercial en Maracaibo. Eso nos costó unos 7 impactos de bala en un vehículo verde que yo tenía".
Aún así, al preguntarle sobre el efecto que puede causar dicha situación en él, este comprometido periodista afirma que “esto nos provoca trabajar el doble” y toma como fuente inspiradora para seguir adelante a Fabricio Ojeda.
Actualmente el equipo de Ricardo Durán adelanta una investigación que ha dado con más de un 80% de emisoras que funcionan de forma ilegal en el país, para un total de 285 emisoras que van a quedar fuera del aire y 120 noticieros que transmiten diariamente información contra el presidente Chávez “de una manera criminal”.
Pero esto no llega aquí, en vista de su testarudez, las agresiones ahora apuntan hacia sus seres queridos:
“Lo que más preocupa es la familia, hoy en día estamos denunciando el paramilitarismo en las zonas populares y llevando a cabo una investigación bien importante al respecto, por lo que ya estamos siendo víctimas de ataques por parte de ese mismo paramilitarismo, no solamente hacia mi persona o mi equipo de trabajo, sino ahora también hacia mi grupo familiar”.
Desde Tribuna Popular queremos expresar toda nuestra solidaridad con el periodista Ricardo Durán y con quien resultara herido en este nuevo atentado hacia el periodista.
Al recoger la información de Tribuna Popular desde PrensaPopularSolidaria hacemos también extensiva nuestra solidaridad a Ricardo Durán y su acompañante herido.
Fuente: TribunaPopular/PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
domingo, 18 de octubre de 2009
ELECCIONES EN URUGUAY.. SOLIDARIDAD DESDE VENEZUELA CON EL FRENTE AMPLIO Y EL PUEBLO URUGUAYO HACIA LA VICTORIA POPULAR
En la Organización del Partido Comunista de Venezuela Intermunicipal MirandaCentro venimos siguiendo con detenimiento e interés el proceso electoral en Uruguay, en el cual el conjunto de fuerzas revolucionarias, de izquierda, progresistas, nacionalistas, se presentan como una opción aglutinados en el Frente Amplio.
El camarada Víctor Aguilar, factor importante en las luchas y la defensa social en el Municipio Carrizal, expresa la solidaridad del colectivo de la Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en el Sector Zona A Carrizal, acerca de las elecciones en el Uruguay.
La Célula Gustavo Machado sigue la marcha de la ya extensa Campaña Electoral del Frente Amplio en el Uruguay, y, manifiesta el camarada Víctor Aguilar: ""estamos seguros de que el pueblo uruguayo está claro en sus opciones: seguir con la política nacionalista y a favor del pueblo implantada y que desarrolla el Frente Amplio con el gobierno de Tabaré Vásquez, o volver al pasado con las fuerzas retrógradas de la derecha".
Dice el camarada Víctor Aguilar que "Con el Frente Amplio se lograron numerosas conquistas sociales y económicas, especialmente para los sectores populares, en todas las áreas de gobierno, un gobierno que ha venido reconstruyendo a Uruguay y esto los uruguayos lo tienen en cuenta"
Dice el camarada Aguilar. "La Célula Gustavo Machado, la Organización Comunista de Carrizal, está consciente de como el Frente Amplio realiza su trabajo con el apoyo y solidaridad de su pueblo y de los pueblos de América Latina y de otros continentes.La Consigna del Frente Amplio de VAMOS A MAS--es decir, profundizar y avanzar en el proceso revolucionario--, es muy clara: mejorar y ampliar los logros económicos, mejorar y ampliar los logros sociales, y esto estará garantizado con la fórmula de Pepe Mujica y Danilo Astori"
Estamos seguros, añade el camarada Aguilar , "de que el pueblo uruguayo sabe que los componentes del Frente Amplio cuando se comprometen a aplicar un Programa de Gobierno lo cumplen, como ocurrió en la capital Montevideo y después en todo el País con el Gobierno del Frente Amplio y Tabaré Vásquez"
Por otra parte, dice el camarada de Carrizal Víctor Aguilar, "en nuestra Célula Gustavo Machado seguimos con atención la Campaña Electoral del Frente Amplio en Uruguay--entre otros, por los Portavoces en Internet del Frente Amplio, de los Comunistas Uruguayos en Madrid, de las Páginas Comunistas de Uruguay en Litoral Norte y Canelones--y conocemos a través de ellos como va creciendo la opción del Frente Amplio, por encima de las encuestas, las cuales tratan de ocultar los avances impresionantes del Frente Amplio en los últimos días, con caravanas, Movidas--como allá las llaman--, recorridos, y concentraciones cada vez más numerosas, las cuales indican como la franja de "indecisos" se va ubicando en una amplia progresión al lado del Frente Amplio"
Igualmente, señala el camarada Víctor Aguilar, hemos visto en nuestra Célula Gustavo Machado, de Carrizal : "los integrantes de la Fórmula del Frente Amplio, Pepe Mujica y Danilo Astori son dirigentes populares de conocida trayectoria y consecuencia. El candidato a la Presidencia Pepe Mujica fué integrante de la oposición y la lucha armada contra la dictadura, posteriormente dirigente en las luchas sociales, diputado, senador, Ministro en el Gobierno de Tabaré Vásquez y el Frente Amplio, con una ejecutoria eficiente al servicio del pueblo y esto lo sabe el pueblo uruguayo"
Por último, señala el camarada Víctor Aguilar:" Estamos seguros de que la fórmula Presidencial Pepe Mujica y Danilo Astori ganará directamente, en la primera vuelta. Como también habrá un Congreso con una determinante mayoría del Frente Amplio que ayudará y garantizará el VAMOS A MÄS y avanzar en el proceso revolucionario desde el gobierno, y que también serán aprobadas con el SÍ las consultas acerca de la Ley de Caducidad y por el voto de los Uruguayos en el extranjero"
En las elecciones uruguayas se ratificará el rumbo patriótico y revolucionario y el avance del pueblo y la nación uruguaya hacia un futuro mejor.
Desde Venezuela, la Célula Gustavo Machado del Sector Carrizal Zona A ratifica su solidaridad con los camaradas del Partido Comunista de Uruguay, el conjunto de las fuerzas revolucionarias, de izquierda, progresistas, populares , nacionalistas y el pueblo uruguayo que en las elecciones ratificará de una vez la garantía del avance económico y social con el triunfo del Frente Amplio"
Fuente: Célula Gustavo Machado, Carrizal Zona A/ Rescate Popular Comunistas Miranda Centro http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
El camarada Víctor Aguilar, factor importante en las luchas y la defensa social en el Municipio Carrizal, expresa la solidaridad del colectivo de la Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Venezuela en el Sector Zona A Carrizal, acerca de las elecciones en el Uruguay.
La Célula Gustavo Machado sigue la marcha de la ya extensa Campaña Electoral del Frente Amplio en el Uruguay, y, manifiesta el camarada Víctor Aguilar: ""estamos seguros de que el pueblo uruguayo está claro en sus opciones: seguir con la política nacionalista y a favor del pueblo implantada y que desarrolla el Frente Amplio con el gobierno de Tabaré Vásquez, o volver al pasado con las fuerzas retrógradas de la derecha".
Dice el camarada Víctor Aguilar que "Con el Frente Amplio se lograron numerosas conquistas sociales y económicas, especialmente para los sectores populares, en todas las áreas de gobierno, un gobierno que ha venido reconstruyendo a Uruguay y esto los uruguayos lo tienen en cuenta"
Dice el camarada Aguilar. "La Célula Gustavo Machado, la Organización Comunista de Carrizal, está consciente de como el Frente Amplio realiza su trabajo con el apoyo y solidaridad de su pueblo y de los pueblos de América Latina y de otros continentes.La Consigna del Frente Amplio de VAMOS A MAS--es decir, profundizar y avanzar en el proceso revolucionario--, es muy clara: mejorar y ampliar los logros económicos, mejorar y ampliar los logros sociales, y esto estará garantizado con la fórmula de Pepe Mujica y Danilo Astori"
Estamos seguros, añade el camarada Aguilar , "de que el pueblo uruguayo sabe que los componentes del Frente Amplio cuando se comprometen a aplicar un Programa de Gobierno lo cumplen, como ocurrió en la capital Montevideo y después en todo el País con el Gobierno del Frente Amplio y Tabaré Vásquez"
Por otra parte, dice el camarada de Carrizal Víctor Aguilar, "en nuestra Célula Gustavo Machado seguimos con atención la Campaña Electoral del Frente Amplio en Uruguay--entre otros, por los Portavoces en Internet del Frente Amplio, de los Comunistas Uruguayos en Madrid, de las Páginas Comunistas de Uruguay en Litoral Norte y Canelones--y conocemos a través de ellos como va creciendo la opción del Frente Amplio, por encima de las encuestas, las cuales tratan de ocultar los avances impresionantes del Frente Amplio en los últimos días, con caravanas, Movidas--como allá las llaman--, recorridos, y concentraciones cada vez más numerosas, las cuales indican como la franja de "indecisos" se va ubicando en una amplia progresión al lado del Frente Amplio"
Igualmente, señala el camarada Víctor Aguilar, hemos visto en nuestra Célula Gustavo Machado, de Carrizal : "los integrantes de la Fórmula del Frente Amplio, Pepe Mujica y Danilo Astori son dirigentes populares de conocida trayectoria y consecuencia. El candidato a la Presidencia Pepe Mujica fué integrante de la oposición y la lucha armada contra la dictadura, posteriormente dirigente en las luchas sociales, diputado, senador, Ministro en el Gobierno de Tabaré Vásquez y el Frente Amplio, con una ejecutoria eficiente al servicio del pueblo y esto lo sabe el pueblo uruguayo"
Por último, señala el camarada Víctor Aguilar:" Estamos seguros de que la fórmula Presidencial Pepe Mujica y Danilo Astori ganará directamente, en la primera vuelta. Como también habrá un Congreso con una determinante mayoría del Frente Amplio que ayudará y garantizará el VAMOS A MÄS y avanzar en el proceso revolucionario desde el gobierno, y que también serán aprobadas con el SÍ las consultas acerca de la Ley de Caducidad y por el voto de los Uruguayos en el extranjero"
En las elecciones uruguayas se ratificará el rumbo patriótico y revolucionario y el avance del pueblo y la nación uruguaya hacia un futuro mejor.
Desde Venezuela, la Célula Gustavo Machado del Sector Carrizal Zona A ratifica su solidaridad con los camaradas del Partido Comunista de Uruguay, el conjunto de las fuerzas revolucionarias, de izquierda, progresistas, populares , nacionalistas y el pueblo uruguayo que en las elecciones ratificará de una vez la garantía del avance económico y social con el triunfo del Frente Amplio"
Fuente: Célula Gustavo Machado, Carrizal Zona A/ Rescate Popular Comunistas Miranda Centro http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
sábado, 12 de septiembre de 2009
SISMICO EN CENTRO DE VENEZUELA CON 6.2 GRADOS
MOVIMIENTO SÍSMICO DE 6.2 GRADOS SE PRODUCE EN EL CENTRO DE VENEZUELA
FUERTE MOVIMIENTO SÍSMICO AL NIVEL DE TERREMOTO DE LARGA DURACIÓN AL NORTE-CENTRO DE VENEZUELA
Por: Redacción de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
Un sismo de una larga duración para lo que estamos acostumbrados en los movimientos similares anteriores en el Centro de Venezuela,sentimos en el Estado Miranda, y hemos registrado fué sentido en todos los Municipios Centrales y todo el Estado Miranda y la Ciudad de Caracas.
Por el momento no tenemos conocimiento de donde se produjo el epicentro, profundidad, y magnitud del sismo.
Se conoce que hay ya normalidad, aunque las autoridades están informando que no hay daños grandes conocidos hasta ahora.
Se está recomendando que las personas que viven en los Edificios en Caracas y los Estados cercanos tomen las medidas necesarias de desalojo por las escaleras, no usar ascensores, y esperar por si hay una réplica. Y conocemos que se toman medidas también en otros estados en Occidente, hasta el Zulia, y en el Oriente, Sur y Centro del País.
En general, Aeropuertos, Ferrocarriles y otros servicios siguen operando con normalidad, y los Organismos correspondientes están tomando las medidas pertinentes.
En cuanto se produzcan informaciones de los organismos rerspectivos las trasmitiremos por esta vía.
Se acaba de informar que el epicentro estuvo a unos 15 kilómtros de profundidad en cercanías de Puerto Cabello y Morón, Estado Carabobo, a 28 kilómetros al noreste de Moròn, con magnitud de 6.2.
Hacemos un llamado a la calma y a la vez en el caso de Miranda está cayendo una fuerte lluvia con descargas eléctricas.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
FUERTE MOVIMIENTO SÍSMICO AL NIVEL DE TERREMOTO DE LARGA DURACIÓN AL NORTE-CENTRO DE VENEZUELA
Por: Redacción de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
Un sismo de una larga duración para lo que estamos acostumbrados en los movimientos similares anteriores en el Centro de Venezuela,sentimos en el Estado Miranda, y hemos registrado fué sentido en todos los Municipios Centrales y todo el Estado Miranda y la Ciudad de Caracas.
Por el momento no tenemos conocimiento de donde se produjo el epicentro, profundidad, y magnitud del sismo.
Se conoce que hay ya normalidad, aunque las autoridades están informando que no hay daños grandes conocidos hasta ahora.
Se está recomendando que las personas que viven en los Edificios en Caracas y los Estados cercanos tomen las medidas necesarias de desalojo por las escaleras, no usar ascensores, y esperar por si hay una réplica. Y conocemos que se toman medidas también en otros estados en Occidente, hasta el Zulia, y en el Oriente, Sur y Centro del País.
En general, Aeropuertos, Ferrocarriles y otros servicios siguen operando con normalidad, y los Organismos correspondientes están tomando las medidas pertinentes.
En cuanto se produzcan informaciones de los organismos rerspectivos las trasmitiremos por esta vía.
Se acaba de informar que el epicentro estuvo a unos 15 kilómtros de profundidad en cercanías de Puerto Cabello y Morón, Estado Carabobo, a 28 kilómetros al noreste de Moròn, con magnitud de 6.2.
Hacemos un llamado a la calma y a la vez en el caso de Miranda está cayendo una fuerte lluvia con descargas eléctricas.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
jueves, 10 de septiembre de 2009
XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA.. UNA OPORTUNIDAD PARA UN AMPLIO ESTUDIO DE LA REALIDAD NACIONAL POR TODO EL PUEBLO DE VENEZUELA
XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA.. UNA OPORTUNIDAD PARA UN AMPLIO ESTUDIO DE LA REALIDAD NACIONAL POR TODO EL PUEBLO VENEZOLANO
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El "LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA" , realizado por el Comité Central del Partido en su XXXI Pleno del mes de Agosto pasado, se convierte en una ocasión propicia para un amplio estudio de la realidad nacional, para definir políticas y caminos en el desarrollo del proceso revolucionario de nuestro país en camino al Socialismo.
Cabe destacar la amplitud del Llamamiento al XIV Congreso Comunista, cuando se refiere no sólo a una Convocatoria a la militancia del Partido—el PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA— sino que el COMITÉ CENTRAL del PCV hace un llamado a " la militancia comunista, a las y los trabajadores, y a todo el pueblo venezolano.-
El LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV, al incluir junto a nuestra militancia, "a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano", le da una gran amplitud al proceso de deliberaciones y participación, ya que nos permitirá una gran apertura en las discusiones y el estudio de la realidad nacional e internacional.
Será en buena parte un estudio de una gran amplitud a realizar por nuestros organismos celulares de base, funcionales, los organismos de dirección locales, regionales y nacionales, para reuniones, jornadas de trabajo y de estudio ideológico , político, de la realidad local, regional, nacional, de la organización popular.-
Todo para que además de la acción propiamente interna de la militancia, se puedan desarrollar jornadas más amplias con participación de "las y los trabajadores", en sus centros de trabajo y en sindicatos, y,—a cuantos más.. mejor—, integrantes de "todo el pueblo venezolano", en sus distintos ambientes de participación política, social, del poder popular.
Tal amplitud de mirada en cuanto a la aplicación del proceso del XIV Congreso del PCV crea el ambiente y condiciones que permitan la mayor participacióin posible, y la posibilidad a la vez de ampliar el marco de relaciones y de vinculaciones que requiere un Partido Comunista en el seno de la sociedad donde se desenvuelve.
En nuestro caso , en Venezuela, en la actualidad, actuando en el desarrollo del proceso de culminación de la liberación nacional en marcha, de la marcha hacia el socialismo, con la mirada en el comunismo como la meta que le da verdaderamente sentido a las luchas del Partido Comunista de Venezuela y del pueblo venezolano.-
A mi juicio esta amplitud en cuanto al desarrollo del XIV Congreso del PCV será un factor a tomar en cuenta desde ya por los organismos del Partido—celulares, de dirección,funcionales— para la elaboración de los respectivos Planes de Participación en las reuniones, discusiones y actividades previstas.
En nuestro caso, PrensaPopularSolidaria__ComunistasMiranda, estamos desde ya convertidos en una tribuna al servicio del XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, como seguramente lo estarán también todos los demás Portavoces Regionales, Locales, Parroquiales, Funcionales y Celulares integrantes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI), cuya consolidación y ampliación se convierte en un importante objetivo ligado al Congreso.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El "LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA" , realizado por el Comité Central del Partido en su XXXI Pleno del mes de Agosto pasado, se convierte en una ocasión propicia para un amplio estudio de la realidad nacional, para definir políticas y caminos en el desarrollo del proceso revolucionario de nuestro país en camino al Socialismo.
Cabe destacar la amplitud del Llamamiento al XIV Congreso Comunista, cuando se refiere no sólo a una Convocatoria a la militancia del Partido—el PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA— sino que el COMITÉ CENTRAL del PCV hace un llamado a " la militancia comunista, a las y los trabajadores, y a todo el pueblo venezolano.-
El LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV, al incluir junto a nuestra militancia, "a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano", le da una gran amplitud al proceso de deliberaciones y participación, ya que nos permitirá una gran apertura en las discusiones y el estudio de la realidad nacional e internacional.
Será en buena parte un estudio de una gran amplitud a realizar por nuestros organismos celulares de base, funcionales, los organismos de dirección locales, regionales y nacionales, para reuniones, jornadas de trabajo y de estudio ideológico , político, de la realidad local, regional, nacional, de la organización popular.-
Todo para que además de la acción propiamente interna de la militancia, se puedan desarrollar jornadas más amplias con participación de "las y los trabajadores", en sus centros de trabajo y en sindicatos, y,—a cuantos más.. mejor—, integrantes de "todo el pueblo venezolano", en sus distintos ambientes de participación política, social, del poder popular.
Tal amplitud de mirada en cuanto a la aplicación del proceso del XIV Congreso del PCV crea el ambiente y condiciones que permitan la mayor participacióin posible, y la posibilidad a la vez de ampliar el marco de relaciones y de vinculaciones que requiere un Partido Comunista en el seno de la sociedad donde se desenvuelve.
En nuestro caso , en Venezuela, en la actualidad, actuando en el desarrollo del proceso de culminación de la liberación nacional en marcha, de la marcha hacia el socialismo, con la mirada en el comunismo como la meta que le da verdaderamente sentido a las luchas del Partido Comunista de Venezuela y del pueblo venezolano.-
A mi juicio esta amplitud en cuanto al desarrollo del XIV Congreso del PCV será un factor a tomar en cuenta desde ya por los organismos del Partido—celulares, de dirección,funcionales— para la elaboración de los respectivos Planes de Participación en las reuniones, discusiones y actividades previstas.
En nuestro caso, PrensaPopularSolidaria__ComunistasMiranda, estamos desde ya convertidos en una tribuna al servicio del XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, como seguramente lo estarán también todos los demás Portavoces Regionales, Locales, Parroquiales, Funcionales y Celulares integrantes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI), cuya consolidación y ampliación se convierte en un importante objetivo ligado al Congreso.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
sábado, 5 de septiembre de 2009
STALIN: HISTORIA Y CRÍTICA DE UNA LEYENDA NEGRA
Un libro de Domenico Losurdo
Por Miguel Urbano Rodrigues
Hace meses que me siento frente al ordenador para escribir este artículo. Más el proyecto fue aplazado día tras día.Cuando Domenico Losurdo me ofreció Stalin Storia e critica de una leggenda nera*, ya había leído críticas sobre la obra.
Más no la imaginaba.Cualquier texto sobre personas que dejaron marcas profundas en la historia, escritas sin suficiente distanciamiento temporal, crean siempre grandes problemas al autor.Viví esa situación este año al publicar poco ambicioso artículo – Sobre Trotsky –Del mito a la realidad (http://www.odiario.info/).
En Portugal, algunos camaradas que admiro me acusaron de trotskista; en Brasil, donde el artículo, más divulgado, generó polémicas, profesores de las Universidades de Campinas y de Rio Grande do Sul me dedicaron trabajos académicos, definiéndome como stalinista ortodoxo.
Domenico Losurdo aborda en su Stalin aspectos muy polémicos de la intervención en la historia del hombre que en la práctica dirigió la Unión Soviética durante casi tres décadas. No conozco obra comparable por la ausencia de pasión y por la densidad y profundidad de la reflexión sobre el tema.
Stalin fue un revolucionario que lideró la lucha épica de la Unión Soviética contra la barbarie nazi. Por si solo ese combate en defensa de su pueblo y la humanidad le garantiza un lugar en el panteón de la Historia.Siento, con todo, la necesidad de aclarar que nunca sentí atracción por Stalin. No admiro al hombre. Su personalidad me parece inseparable de actos y comportamientos sociales que repruebo y repudio.La contradicción no me impide escribir este artículo, me estimula a asumir el desafío.
La demonización de Stalin
La demonización de Stalin comenzó en los años 20, adquirió proporciones mundiales con el XX Congreso del PCUS, fue retomada durante la Perestroika y prosiguió después de la desaparición de la Unión Soviética, aunque con características diferentes.
Al proclamar “el fin del comunismo”, la intelligentsia burguesa, empeñada en demostrar la inviabilidad del socialismo, diversificó la ofensiva, atribuyendo a Marx, Engels y Lenin grandes responsabilidades por el “fracaso inevitable de la utopía socialista”.
Stalin sobre todo fue presentado como creador y ejecutor de una técnica de gobierno dictatorial monstruosa. La palabra stalinismo entró en el léxico político como sinónimo de un sistema de poder absoluto que habría negado el marxismo al imponer “el socialismo real” mediante métodos criminales.
No son solo académicos anticomunistas los que satanizan a Stalin. Dirigentes de partidos comunistas e historiadores marxistas, algunos de prestigio mundial, prestaron credibilidad a la condena absoluta de Stalin.
Eric Hobsbawm, el gran historiador británico que fue, en la juventud, miembro del Partido Comunista Británico, esboza en su libro La Era de los Extremos- Breve Historia del Siglo XX un retrato totalmente negativo del estadista que años antes fuera por él elogiado como revolucionario merecedor de la admiración de la humanidad.
El peso de la anatemización es tan fuerte que la Fundación Rosa Luxemburgo atribuyó en Enero pasado un premio al historiador alemán Cristoph Junke por su libro Der lange Schatten des Stalinismus, una catilinaria despiada sobre un «fenómeno histórico» que es también una «una teoría y una práctica política» que exorciza.
De la Esperanza a la Realidad
Sobre Stalin y su época fueron escritos cientos de libros. De los que leí ninguno me impresiónó tanto como este. La mayor parte condena al hombre y la obra. Una minoría de incondicionales hace apología del dirigente comunista y defiende sin restricciones su intervención en la historia.
Un abismo separa a los críticos como el polaco Isaac Deutscher (trotskista) de los epígonos como el belga Ludo Martens (maoísta), dos autores cuyos libros fueron publicados en portugués, en Brasil.
Losurdo, filósofo e historiador, al iluminar la época del hombre que fue el timonel de la URSS durante casi 30 años encamina al lector a una reflexión compleja, inesperada y difícil. No asume el papel de juez.El conocimiento profundo de la historia de la Revolución Rusa y de las luchas que le marcaron el rumbo después de la muerte de Lenin le permitió situar a Stalin en ese vendaval bajo una perspectiva innovadora.
Procura, como filosofo, comprender. No absuelve ni condena.Acompañando la trayectoria de Stalin de la mano de Losurdo, el lector es llevado a conclusiones incompatibles con la leyenda negra creada en torno al personaje. Más Losurdo no reescribe la historia, no intenta interpretarla.
Como investigador, fija la atención en periodos decisivos, procede a una selección de hechos y acontecimientos y sitúa a Stalin en los escenarios en los que actuó.Casi todas las revoluciones devoran a sus hijos. La de Octubre de 1917 no fue la excepción de la regla. Cuando ella triunfó eran inimaginables las crisis y conflictos que desembocaron en la ejecución de la mayoría de los personajes más brillantes de la gran generación de bolcheviques que se proponía construir el socialismo en la Rusia atrasada y famélica.
El tiempo era de esperanza. Al clausurar el I Congreso de la Internacional Comunista, Lenin sintetizó su confianza en el futuro en una frase: “La victoria de la revolución comunista en todo el mundo está asegurada. Se aproxima la fundación de la República Soviética Internacional”.La previsión fue rápidamente desmentida por la Historia.La desaparición de las ilusiones y su superación casi coincidieron con la enfermedad y muerte de Lenin. Después de la derrota de la revolución alemana, el autor del Estado y la Revolución tuvo la percepción de que el capitalismo sobreviría por mucho tiempo y que era necesario defender a toda costa a la joven revolución rusa.
Trotsky no creía en la viabilidad del “socialismo en un solo país” y, desaparecido Lenin, acuso de cobardía y oportunismo a cuantos habían renunciado a la idea de la revolución mundial.Losurdo subraya que Stalin fue el primer dirigente soviético en afirmar que por un largo periodo histórico la humanidad continuaría dividida no solamente en diferentes sistemas sociales, sino también en diferentes identidades lingüísticas, culturales y nacionales.En tanto Trotsky dirigía aún llamamientos a la insurrección al proletariado de Finlandia, de Polonia, de las repúblicas bálticas, y al de las grandes potencias capitalistas.
Stalin criticaba las tesis sobre la exportación de la revolución. En su opinión, la correlación de fuerzas en Europa justificaba la defensa del principio de coexistencia pacífica entre países con diferentes sistemas sociales.
En una época en que muchos comunistas continuaban soñando con “el ascetismo universal”, Stalin subrayaba que el marxismo es enemigo del igualitarismo e insistía en un punto central: “sería estúpido pensar que el socialismo puede ser construido con base en la miseria y privaciones, con base en la reducción de las necesidades personales y en la caída del nivel de vida de los hombres al nivel de los pobres.”
En los capítulos en los que estudia las divergencias de fondo que opusieron a Trotsky y Stalin, Domenico Losurdo se abstiene más de una vez de críticas y elogios. Sitúa el choque en el gran cuadro de la URSS post Lenin, y resume las posiciones de ambos, recurriendo a múltiples citas.Son particularmente interesantes las páginas en las que son confrontadas las posiciones de Trotsky y Stalin sobre los temas de organización jurídica de la sociedad, de la familia, de la propiedad y sobre todo del Estado.
La cuestión central de la extinción del Estado, prevista por Marx, y exhaustivamente analizada por Lenin, le merece una atención especial.A las críticas de Trotsky –entonces en el exilio- a la Constitución Soviética del 36, Stalin responde que las lecciones de Marx y Engels no deben ser transformadas en dogma y en una nueva escolástica.El Estado soviético, en lugar de caminar a su extinción, se fortalece cada vez más.
Según Stalin, el papel fundamental del Estado en la URSS “consiste en un trabajo pacifico de organización económica y en el trabajo cultural y educativo”. La antigua función represiva fue “sustituida por la función de la salvaguarda de la propiedad socialista de la acción de los ladrones y expoliadores del patrimonio del pueblo”.
Losurdo señala que, en la práctica, el Estado Soviético se desvío de esa función y recuerda que en 1938 “imperaba el terror y se ampliaba monstruosamente el Gulag”.Más la permanencia del Estado represivo no responde a la pregunta: ¿hasta qué punto es válida la tesis de Marx sobre el debilitamiento y la extinción del Estado? ¿Debe o no mantenerse el Estado en una sociedad comunista?
Losurdo recuerda que en la posición asumida por Stalin son identificables muchas contradicciones, pero señala que al contradecir una tesis clásica de Marx, el Secretario General del PCUS actuaba en un terreno minado que lo exponía a la acusación de “traidor” lanzada por Trotsky.
A partir del inicio de los años 30, Stalin, en su lucha contra la oposición, acusa a sus miembros globalmente, de ser “agentes del enemigo”.Exageraba.
Más Trotsky, principalmente, le ofrecía argumentos que contribuían a dar credibilidad de las acusaciones que le eran dirigidas. Cuando radios de Prusia Oriental comenzaron a transmitir para la URSS textos trotskistas, Stalin sacó beneficios de esa iniciativa.
Y cuando Trotsky, en las vísperas de la II Guerra Mundial, el 22 de Abril de 1939, dio su apoyo a los que pretendían “liberar a la Ucrania Soviética del yugo stalinista”, se intensificó la persecución de cuadros sospechosos de ideas trotskistas.
La otra “Guerra Civil”
Al contrario de lo que se afirma en la Historia oficial de la Revolución Rusa editada por el PCUS, el grupo dirigente que asumió el poder en Octubre del 17 estaba ya dividido en lo tocante a problemas fundamentales de la política interna e internacional.Los debates sobre los sindicatos, el papel del campesinado, la economía, las relaciones con las potencias capitalistas, la cuestión de las nacionalidades fueron siempre polémicos en el Politburó y en el Comité Central.
Solamente el carisma y el inmenso prestigio de Lenin retardaron los conflictos sobre la orientación del Partido que se producirían después de su muerte.
Losurdo concluye que el Informe Secreto de Jruschov al XX Congreso presenta de ese periodo histórico una visión distorsionada y fantasiosa.
La tesis de Jruschov, según la cual corresponde a Stalin la responsabilidad por el asesinato en 1934 de Serguei Kirov, porque el joven dirigente estaría implicado en una vasta conspiración contra él, es rebatida por Losurdo con el apoyo de documentación recientemente divulgada. En la realidad Kirov tenía una gran admiración por Stalin que depositaba en él una confianza total.
Las conspiraciones para separar del poder a Stalin fueron muy reales, más las versiones de ellas presentadas en el Occidente por sovietólogos anticomunistas contribuyen en la opinión del filosofo marxista italiano para falsificar la historia. Y alcanzaron ese objetivo.
Domenico Losurdo es consciente de pisar un terreno peligroso en su tentativa de iluminar un Stalin diferente del dictador cruel, megalómano y vengativo cuyo perfil aparece esbozado en el Informe Secreto al XX Congreso. Esa imagen, con el aval de Jrsuchov, fue exportada por todo el mundo y acabó por ser aceptada en el Occidente como verdadera incluso por muchos dirigentes de Partidos Comunistas.
Los capítulos del libro de Losurdo que suscitaran más polémica en Italia y en otros países son por eso mismo los dedicados a las luchas en el Partido que precedieron a los Procesos de Moscú.De alguna manera la carta de Lenin al Congreso del PCUS –leída por Krupskaya pero solamente publicada años después- estimuló en dirigentes del Partido la tendencia para luchar contra Stalin.
Trotsky comenzó a conspirar con Kamenev y Zinoviev después de la muerte de Lenin.Losurdo define el conflicto ideológico de la época como una “guerra civil” que fue permanente en el Partido hasta los últimos procesos del año 38. En la primera fase de la lucha por el poder, Stalin consiguió aislar a Trotsky de los viejos bolcheviques, desencadenando contra él una campaña en la que fue recordado su pasado menchevique y las polémicas mantenidas con Lenin.
El escritor italiano Curzio Malaparte, en un libro que fue best seller -Técnica del Golpe de Estado- publicado en Francia en 1931, fue uno de los primeros intelectuales europeos en escribir en occidente sobre los acontecimientos mal conocidos que, en el año 27, precedieron a la prisión de Trotsky, a su expulsión del Partido y al confinamiento en Alma Ata, en Kazajistán.Una documentación importante confirma que Kamenev y Zinoviev, que se oponían a la política de Stalin pero sin enfrentarlo en el Politburó, participaron personalmente de esa conspiración. El objetivo era la separación de Stalin, pero el proyecto fracasó y el Secretario General recuperó una vez más a Zinoviev y Kamenev, aislando a Trotsky.Bujarin, siempre imprevisible, habia sido hasta entonces –según Losurdo- como director de Izvestia, un aliado firme de Stalin, más a partir de la extinción de la NEP y del inicio de la colectivización de las tierras emprendida a ritmo acelerado y con recursos a métodos crueles, llegó a la conclusión de que la estrategia adoptada por el PCUS conduciría el país a un desastre.
El dirigente que en Brest-Litovsk había liderado el ala izquierdista se dislocó a la derecha en un brusco viraje, convencido de que la revolución solamente podría sobrevivir si mudase de ritmo, adoptando una orientación democrático-burguesa, lo que significaría una regresión histórica.
Rogovin, un historiador trotskista citado por Losurdo, afirma que Stalin tomó entonces la iniciativa de desencadenar una “guerra civil preventiva” contra aquellos que pretendían derrocarlo. En ese periodo de conspiraciones laberínticas, la participación de destacados dirigentes en maniobras de bastidores fue permanente, y de ellas participaron algunos miembros de la vieja guardia bolchevique.La apertura de los archivos soviéticos vino a esclarecer que algunos cambiaron con frecuencia de campo.
Rogovin, polemizando mucho más tarde con Solzhenitsin, afirma que, lejos de ser la expresión de “un ataque de violencia irracional e insensata”, el sanguinario terror desencadenado por Stalin fue en la realidad la única manera por la cual él consiguió quebrar la resistencia de aquello a lo que llama “las verdaderas fuerzas comunistas”.
En los procesos de Moscú los ex dirigentes bolcheviques aparecen todos como traidores. Más la palabra es brutal y la generalización deforma la historia. Antonov-Ovsenko, Preobrajenvsky, Karl Radek, Rakovsky, Bujarin, Kamenev, Zinoviev, entre otros dedicaron sus vidas a un proyecto radical de transformación de la sociedad cuya meta era el socialismo, rumbo al comunismo.Domenico Losurdo, apoyado por fuentes creíbles, procura comprenderlos, descendiendo a las razones de comportamientos contradictorios que expresaban simultáneamente las dudas, las opciones ideológicas y la fidelidad al ideal comunista de esos revolucionarios.
En esas páginas sobre el periodo de las luchas internas de los años 20 y 30, la llamada conspiración de los militares merece atención especial. Losurdo no deja para el lector las conclusiones; en este caso no se limita a colocar los datos sobre la mesa.En la torrencial bibliografía occidental sobre el asunto, el mariscal Tujachevsky, héroe de la guerra civil, es siempre presentado como víctima inocente del terror stalinista, arquetipo del revolucionario puro, triturado por un engranaje perverso.
Losurdo afirma que ya en 1920, durante la guerra en Polonia, Tujachevsky había evidenciado una ambición militarista preocupante al imponer la marcha sobre Varsovia que tuvo un desenlace desastroso. Pero Stalin confiaba todavia en él y lo promovió a mariscal después de las victorias alcanzadas en 36 contra Japón en Mongolia.Transcurridos 70 años, continua siendo polémica la cuestión de los contactos secretos que Tujachevsky habría mantenido con potencias extranjeras. Más los historiadores que le atribuyen la aspiración de transformarse en el “Bonaparte de la Revolución Bolchevique” acumularon pruebas que lo comprometen.
El checoslovaco Benés, en 1937, informó a los franceses de esos contactos y Churchill, después de la II Guerra Mundial, admitió que la gran la depuración en el cuerpo de oficiales de la URSS afecto a elementos filo alemanes y, citando el nombre de Tujachevsky, afirmó que Stalin tenía una deuda de gratitud con el presidente Bénes.
El embajador de los EEUU en Moscú Joseph Davies, alude también a una “conspiración de los militares”. El propio Trotsky, no obstante su odio a Stalin, afirma evasivamente, en un comentario a la ejecución de Tujachevsky y otros oficiales, que “todo depende de aquello que se entienda por conspiración”.
En su reflexión sobre la prolongada lucha librada en la dirección del PCUS después de la muerte de Lenin, Losurdo emplea repetidamente la expresión “las tres guerras civiles” para caracterizar la amplitud que asumieron las conspiraciones . La última finalizo con la ejecución de Bujarin.El filósofo italiano subraya en su libro que Bujarin, después de la extinción de la NEP, decisión a la que se opuso, comenzó en reuniones privadas a llamar a Stalin “el representante del neotrotskismo” e “intrigante sin principios”.
Fue el comienzo del viraje que paradójicamente, más de una vez lo aproximó a Trotsky que le inspiraba temor y admiración.
Los orígenes del Stalinismo
La deformación de la historia real de Rusia comenzó en Occidente inmediatamente después del derrocamiento de la autocracia zarista. La tesis según la cual la Revolución de Febrero habría sido una revolución casi sin violencia y la de Octubre una sangrienta tragedia es un mito forjado en los países capitalistas.
En la realidad murió mucho más gente en la primera que en las jornadas que precedieron al asalto del Palacio de Invierno y en los días posteriores.
Losurdo, en el capitulo en que estudia los “orígenes del stalinismo”, recuerda que Stalin, contrariamente a Trotsky, defendía la compatibilidad de un “nacionalismo sano”, del “sentimiento nacional y de la idea de patria” con la fidelidad al internacionalismo proletario. Cuando el Reich nazi invadió la URSS Stalin afirmó insistentemente que el camino para lo universal pasaba a través de la lucha de los pueblos que no aceptaban la condición de esclavos al servicio del pueblo de señores imaginado por Hitler.
Stalin es acusado de defender un concepto de Estado y una política de nacionalidades cuya aplicación reflejó contradicciones antagónicas. Pero se vivía una época en que contradicciones simultáneamente evidentes e incompatibles eran comunes en la formulación de la teoría revolucionaria. Rosa Luxemburgo criticó duramente al partido bolchevique por haber liquidado la democracia tal como la concebía, más simultáneamente le exhortaba a reprimir con puño de hierro cualquier tendencia separatista de “los pueblos sin historia”, incluyendo el de su natal Polonia.
Stalin, por el contrario, defendía la necesidad de un respeto enorme por las más de cincuenta nacionalidades de Rusia y consideraba que la preservación de sus lenguas y culturas le aparecía como indisociable del progreso de Rusia revolucionaria.
Esas ideas, condensadas en un libro elogiado por Lenin, no encontraron sin embargo traducción en la praxis, sobre todo a partir de los años que ejerció como Secretario general del PCUS un poder personal casi absoluto.Más, paradójicamente, en los últimos años de vida, Stalin reasume la defensa de las nacionalidades al combatir como utópica la idea de “una lengua única para la humanidad” “cuando el socialismo triunfe a nivel mundial”.
Señalando que la lengua no es una superestructura, afirma que los idiomas no fueron creados por una clase social, sino “por todas las clases de la sociedad gracias a los esfuerzos de cientos de generaciones”.
En su denso ensayo, cuya riqueza conceptual y documental es incompatible con las síntesis breves, Losurdo fija los orígenes de aquello a que se llamó el stalinismo, en una época marcada por tensiones, conspiraciones y el hambre, al inicio de la colectivización de las tierras.Citando la Fenomenología del Espíritu, de Hegel, y lo que el filosofo alemán pensaba de la “libertad absoluta” y del “terror”, sustenta que «el “stalinismo” no es el resultado “ni de la sed de poder de un individuo, ni de una ideología, sino del estado de excepción permanente que se implanta en Rusia a partir de 1914”».
La mayoría de los historiadores occidentales serios, recuerda, coinciden en que antes de los años 30, Stalin no era aún un autócrata. Según Werth, no existía en ese tiempo el culto a la personalidad y persistía la tradición de la dictadura del proletariado.En 1925, en plena NEP, Stalin expresaba opiniones como esta: “hoy no es ya posible dirigir con métodos militares”;”ahora no se ejerce la máxima presión, sino la máxima flexibilidad, sea en la política, sea en la organización…”
Entonces consideraba un error “identificar el Partido con el Estado” y repetía que “el socialismo es el trásito (de la fase) en que existe la dictadura del proletariado a la sociedad sin Estado”.
Fue la decisión de industrializar el país rápidamente la que provocó el viraje estratégico que desencadenó la represión sobre los campesinos. Cercada por potencias hostiles, sin acceso al capital internacional, la URSS, para financiar la industrialización recurrió a los excedentes generados por una agricultura atrasada.
El proyecto de colectivización de la tierra, por la manera violenta como fue concretizado, produjo desgarros no solo en el tejido social, sino en la dirección del Partido. Se alcanzó el objetivo, pero el precio social y político fue altísimo.Pero solamente es a partir del 37, con el Gran Terror –expresión utilizada por Losurdo- cuando la dictadura del proletariado cedió lugar a la autocracia.
En las Obras Completas de Stalin son además numerosas las páginas en que el repite que la dictadura del proletariado habría asumido un carácter muy diferente si la Guerra Mundial, anunciada con anticipación, no lo hubiese encaminado para una política de concentración del poder.
¿Sería sincero al escribir que la concibió como transitoria? Nunca lo sabremos.Lo que está comprobado por una abundante documentación es la convicción que Stalin tenia de que después de la derrota del III Reich hitleriano se abriría a la Alianza con los EEUU e Inglaterra un gran futuro. Creyó en una era de buenas relaciones con el Occidente capitalista.No preveía entonces para Europa Oriental fuera adecuado el tipo de regímenes que allí instaló con mano de hierro. Entendía que Polonia no debería optar por la vía de la dictadura del proletariado. “No está obligada a ello, no es necesario”.
Y, hablando con dirigentes comunistas búlgaros, los sorprendió al afirmar: “es posible realizar el socialismo de un modo nuevo, sin la dictadura del proletariado”. Y cuando mantenía aún una relación cordial con Tito le dijo: “En nuestros días el socialismo es posible inclusive bajo la monarquía inglesa”.
El norteamericano Robert Conquest, el historiador de ultraderecha al que Losurdo atribuye esas palabras, señala que ellas demuestran que “Stalin estaba repensando activamente la validez universal del modelo soviético de revolución y socialismo”.Lo que no suscita dudas es que la Guerra Fría hizo derruir eventuales planes sobre un cambio de estrategia y puso fin a la meditación ideológica sobre los modelos del socialismo.
El deshielo se torno en una imposibilidad. Sobre la popularidad de Stalin y los Gulag
Losurdo dedica muchas páginas al tema de la popularidad de Stalin. Basado en fuentes de múltiples tendencias, llama la atención para una realidad desconocida en Occidente.Incluso durante el bienio del Gran Terror, 37-38, la base social de apoyo a la política de Stalin se amplió.Se verifica, escribe Losurdo, “una interacción paradójica y trágica”.
En consecuencia se daba, por un lado, un fuerte desarrollo económico y cultural y por otro del miedo suscitado por la represión; “decenas de millares de stajanovistas se volvieron directores de fabricas y una análoga y rapidísima movilidad social se produjo en las fuerzas armadas”.En las vísperas de la guerra, el jefe de los traductores del Ministerio de Negocios Extranjeros del Reich, de visita a Moscú, al pasar por la Plaza Roja resumió en estas palabras la atmosfera de tranquilidad existente en la capital: “Quien estuvo en Moscú y no vio a Lenin, me dijo un miembro de la Embajada, no vale nada para la población rural rusa”.
En las campañas anticomunistas, los textos sobre los Gulags siberianos creados por Stalin y los relatos sobre el sufrimiento de los deportados funcionan como artillería pesada. Muchos libros han sido dedicados al tema, desde la novela que valió el Nobel a Solzhenitsin.
Losurdo aborda la cuestión de frente, situándola en una perspectiva poco habitual.Estudio a fondo la documentación soviética existente en los archivos. Como ser humano y revolucionario le inspiran sentimientos de repulsa e indignación los campos de trabajo forzados, en cualquier país y cualquiera que sean los objetivos.
Esa posición no le impide denunciar la falsificación de las estadísticas occidentales que inflaron desmesuradamente la población de los Gulag, multiplicando el número de personas que pasaron por ellos y los que allí murieron. Simultáneamente, rechaza los paralelismos establecidos entre los campos de exterminio nazi y los campos de trabajo soviéticos.
El universo de los campos de concentración siberianos eran un mundo de contradicciones. En la URSS – escribe Losurdo- la ley castigaba con rigor las violaciones rutinarias de los reglamentos. El propio Vishinsky, cuando era Procurador General de la Unión, denunció públicamente las condiciones intolerables de algunos Gulag donde los hombres eran tratados como “animales salvajes”.
Losurdo recuerda que en los campos soviéticos había bibliotecas para los deportados, y la dirección promovía espectáculos, conciertos y conferencias y que los prisioneros en muchos Gulag estaban autorizados a elaborar periódicos murales.A partir del inicio de la agresión alemana, las condiciones de vida se suavizaron en casi todos los campos de trabajo soviéticos.
Millares de prisioneros fueron beneficiados por una serie de amnistías y reintegrados en la sociedad o en las fuerzas armadas.
Losurdo, en una crítica frontal a la hipocresía de los intelectuales anticomunistas que reescriben la historia falsificándola, procede a un breve inventario de los horrores de campos de concentración creados por potencias occidentales cuyos dirigentes se presentan como campeones de los derechos humanos, horrores ocultados por un manto de silencio.
Australia, por ejemplo, a lo largo de casi todo el Siglo XIX, fue la Siberia oficial de la Inglaterra imperial. Los textos que reproduce esbozan un panorama de los campos de concentración australianos sólo comparable con los creados por las SS de Himler. Los aborígenes, además, eran aún cazados como animales en ese país en el inicio del siglo pasado.
¿Y qué pensar de los campos de internamiento instalados por Roosevelt para ciudadanos de origen japonés –incluyendo niños- cuyo único crimen era el origen étnico? Durante la guerra, muchos prisioneros alemanes fueron sometidos en los EEUU a torturas medievales, como la destrucción de los testículos.
Es de dominio público que en la primera mitad del Siglo XX los linchamientos de negros eran aún rutinarios en los Estados del sur del país. Ho Chi Min describe esos espectáculos macabros, tolerados por las autoridades. Asistió, angustiado a uno de ellos.
En las historias de Inglaterra, no hay prácticamente referencias a los campos de trabajo militarizados instalados en la India durante el imperio. Pero existieron y fueron escenario de crímenes repugnantes.
La desaparición de la memoria histórica de los horrores de los campos de concentración creados por Francia en Argelia es igualmente una realidad en la patria de Víctor Hugo.
En Alemania se ignora el genocidio planeado de los Herreros y de los Hotentotes en Namibia cuando aquel país era una colonia del imperio de los Hohenzollern. Fueron hacinados como animales en campos especiales por el ejército colonial del Kaiser Guillermo II.Del genocidio de los indígenas también poco se habla en Canadá. Pero ese silencio no apaga el hecho de que el objetivo de los campos de la muerte del país fue el exterminio deliberado de tribus enteras de indios en un autentico holocausto.La evocación de esos crímenes olvidados por los defensores occidentales de los derechos humanos ocupa muchas páginas en el libro de Losurdo.
Podría haber acrecentado una referencia al campo de Tarrafal en Cabo Verde y a los campos de concentración, como el de São Nicolau, que Salazar instaló en Angola.
Stalin y los judíos
La satanización de Stalin en el Occidente no es solamente una constantes de las campañas anticomunistas. Historiadores europeos y estadounidenses de prestigio identificados con la ideología neoliberal cultivaron en las últimas décadas una perversa modalidad de irracionalismo en el esfuerzo de diabolizar a Stalin.La receta es primitiva: Stalin y Hitler serian “monstruos gemelos”.
Losurdo en el desmontaje del paralelismo y de las imaginarias afinidades entre el dirigente soviético y el Führer nazi analiza los textos de autores como la destacada escritora sionista estadounidense Ana Arendt para ridiculizar la argumentación inspirada por un anticomunismo cavernícola.
Arendt, entre otras mentiras, presenta a Stalin como un anti-semita fanático. Le atribuye una “política canibalística” contra los judíos, basada en un odio racial feroz.
El historiador Robert Conquest, portavoz de la extrema derecha norteamericana, comentando la represión en Ucrania durante la colectivización, afirma que Stalin transformó aquella República soviética en un “inmenso Bergen Belsen” (un campo de exterminio alemán).
Losurdo señala que Conquest, en uno de sus libros, editado en el ámbito de una operación político cultural anticomunista, responsabiliza a la URSS por “infamias iguales en todo a las cometidas por el Tercer Reich”.Cabe recordar que sucesivos presidentes de los EEUU manifestaron gran aprecio por Conquest como historiador y perfilaron la tesis del Golomodor (el llamado holocausto ucraniano), transformándola en una poderosa arma de la Guerra Fría.
Reagan la utiliza como instrumento ideológico en el periodo que precedió al desmembramiento de la URSS.Losurdo, al refutar las acusaciones del antisemitismo hechas a Stalin, recuerda que después del final de la guerra, antes de la división de Palestina, el dirigente soviético adoptó “una política fundamentalmente filo hebraica”.
La URSS fue además el primer país en reconocer al Estado de Israel. En un mensaje dirigido desde Paris a Ben Gurion, su ministro de Asuntos Extranjeros destaca que los delegados soviéticos actuaron como “abogados de Israel” en la Conferencia de la ONU sobre la cuestión palestina.
Los archivos del Foreign Oficce del Departamento de Estado acumulan además una documentación que confirma una realidad hoy incómoda por muchos motivos: “la Unión Soviética contribuyó de manera esencial –como escribe Losurdo- para la creación y fortalecimiento del Estado hebraico”.Losurdo, recurriendo a citas de diferentes autores, subraya que Stalin fustigaba el antisemitismo con expresiones como “chauvinismo racial” y “canibalismo”.
Muchos de los bolcheviques más destacados de la vieja guardia eran judíos. Zhdanov, un dirigente en el cual Stalin depositó una confianza irrestricta también era judío. Y durante décadas, millares de elementos de origen hebreo ocuparon funciones de la mayor responsabilidad en el Estado Soviético.Hitler en sus catilinarias anti-semitas atribuía a los judíos un papel decisivo en la preparación de la Revolución de Octubre.
Utilizando un lenguaje infame, aludía a una “horda terrorista hebraica” de “asiáticos circuncidados” y afirmaba que la sangre judía corría en las venas de Lenin. Y decía que Stalin era un judío, no por la sangre pero si por el espíritu.La política pró Israel de Stalin solamente dió un giro de 180 grados, asumiendo una orientación antisionista, cuando los diplomáticos de Tel Aviv, después de la visita de Golda Meier a Moscú, iniciaron contactos secretos con la comunidad hebrea de la URSS con el objetivo de estimular la emigración hacia Israel de los judíos soviéticos.
“Cada hebreo –habría dicho entonces Stalin, según Roy Medvedev- es un nacionalista, y es un agente del espionaje norteamericano”.Losurdo aborda con cautela el tema de la alegada “conspiración” de los médicos judíos de Stalin a la cual escritores y periodistas occidentales dedicaron millares de páginas.
Transcurrido más de medio siglo, el fusilamiento de algunos de esos médicos continua sucintando polémicas apasionadas dentro y fuera de Rusia. El filosofo italiano, comentando versiones contradictorias, evita una conclusión, señalando que no fueron solamente dirigentes soviéticos quienes prestaron credibilidad a la teoría del complot. El diplomático británico Sir Joe Gascoigne admitió en la época que los médicos del Kremlin eran “culpables de traición”.
Comunismo antítesis del fascismo
La intensidad, las proporciones y la sofisticación de la campaña anticomunista en la cual uno de los objetivos era la destrucción de la imagen positiva proyectada en el mundo por la Unión Soviética produjeron en Occidente efectos prolongados y complejos que se manifiestan aún, transcurridas casi dos décadas desde la reimplantación del capitalismo en la patria de Lenin.
La ofensiva prosiguió. Los teóricos del capitalismo, creadores de slogans como “el imperio del mal” y otros similares, comprendieron que el esfuerzo para desacreditar a la URSS era insuficiente si no concentraban sus críticas en la ideología del sistema.
Marx, Engels y Lenin se tornaron en los blancos preferidos de los intelectuales y de políticos empeñados en presentar al socialismo como un proyecto fracasado, no solamente utópico, sino monstruoso. Cualquier científico político mínimamente estudioso sabe que no existió hasta hoy un único régimen comunista. Pero simulando ignorar la evidencia –el comunismo es una fase superior del socialismo- los ideólogos de la burguesía insisten en llamar comunistas a los países que desarrollaron experiencias socialistas, entre ellos la URSS
.La mayoría de los Partidos Comunistas - el Portugués, el de Grecia, el AKEL chipriota son en Europa las excepciones del revisionismo- no supo reaccionar positivamente a esa ofensiva ideológica. Muchos dirigentes, por ella contaminados, no solamente participaron de las campañas de satanización de la URSS sino que renegaron de los valores de la Revolución de Octubre, llevando la capitulación al extremo de adherirse a las calumnias anticomunistas.
Registro que no faltan militantes de partidos revolucionarios que, por temor, no osan hoy asumirse públicamente como marxistas y comunistas.Fue en el ámbito de esa ofensiva ideológica en la que académicos de grandes universidades europeas y norteamericanas forjaron la tesis según la cual el fascismo y el comunismo serían, al final, variantes de una misma concepción monstruosa de la política.
Entre los muchos libros publicados sobre el tema, algunos como Orígenes del Totalitarismo, de Ana Arendt, fueron best-seller mundiales que diseminaron la mentira y la calumnia con barniz de verdad.Domenico
Losurdo en los capítulos dedicados a la psicopatología y a la moral de la literatura politica occidental de la época de Stalin ,y a la aberración de las comparaciones entre este y Hitler, desciende a los orígenes y motivaciones de la estrategia anticomunista.Recuerda que ese trabajo tiene raíces antiguas.
El Presidente Wilson, por ejemplo, era un fanático anticomunista. En su opinión, la Revolución de Octubre fue fundamentalmente un Complot alemán; Lenin y otros dirigentes bolcheviques habrían estado durante años al servicio de la Alemania imperial.
Losurdo, que emplea la expresión Gran Terror con mayúsculas para designar el bienio 37-38 de los Procesos de Moscú, esboza con frontalidad el cuadro sombrío de la represión en la URSS en diferentes fases de la era de Stalin.
Alerta, (Losourdo) además, para la hipocresía de eminentes historiadores occidentales que blanquean y omiten crímenes contra la humanidad practicados por los gobiernos y fuerzas armadas de los países capitalistas en tanto se esforzan para movilizar las conciencias contra los cometidos por los “monstruos comunistas”.Recuerda –apenas un ejemplo - que el fusilamiento de oficiales polacos por los soviéticos en Katyn fue un crimen sin disculpas. Señala sin embargo que esa masacre abyecta ha sido utilizada exhaustivamente por la propaganda occidental en el cine, la televisión, la prensa, en libros, como prueba del carácter bárbaro del régimen soviético.
En un brevísimo inventario de algunos crímenes occidentales que no figuran o son suavizados en los manuales de Historia, Losurdo cita entre otros:
-La muerte por hambre y maltratos de dos de los tres millones de prisioneros soviéticos capturados por los Alemanes en el Frente del Este.
-La masacre cometida por los británicos de millares de mujeres y niños en el campo de concentración de Kamiti, en Kenia, después de la rebelión de los Mau Mau.
-El bombardeo genocida de Dresde por los ingleses cuando la guerra estaba en el final y el apoyo de Churchill, Roosevelt y Truman a los bombardeos terroristas de ciudades alemanes sin objetivos militares con el objetivo de aterrorizar a la población.
-La ejecución en Sicilia por orden del general Patton de soldados italianos que se habían rendido al ejército norteamericano.
-El genocidio en las Filipinas en el comienzo del Siglo XX durante la revuelta contra la ocupación norteamericana.
-El exterminio total de la población aborigen de Tasmania.
-El rechazo a hacer prisioneros musulmanes durante la campaña de Sudan a finales del del Siglo XIX, campaña en la que Churchill participó como oficial de caballería.
-La ejecución en Taejon, en Julio de 1950, de 1700 coreanos que antes del fusilamiento fueron obligados a excavar la fosa donde fueron sepultados.
-El exterminio por el ejército de los EEUU del total de los habitantes de decenas de aldeas en Vietnam y Laos.
-La orden de Nixon en el inicio de los años 70 para que fuesen lanzadas en las áreas rurales de Camboya más bombas que cuantas habían caído en las ciudades japonesas durante toda la Segunda Guerra Mundial.
-El más trágico y abyecto de todos los crímenes contra la humanidad: el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en Agosto de 1945.
El odio no hace la Historia
Para los ingleses es muy contradictorio hoy reconocer que sus líderes derramaron elogios sobre Mussolini y Hitler antes de la Guerra Mundial.
Churchill declaro en 1933 que veía “el genio romano personalizado en Mussolini, el mayor legislador vivo, que mostró a muchas naciones como se puede resistir a llegar al socialismo…”
Cuatro años después, en 1937, escribió que Hitler era un político “extremadamente competente”, con una sonrisa que “desarmaba” y un “sutil magnetismo personal”.
Lloyd George, el ex Primer Ministro liberal, fue aún más apologético al definir al Führer como “un gran hombre”.
Paradójicamente, los mismos dirigentes de las grandes potencias occidentales cuyos anatemas contra la URSS y Stalin continúan siendo rutinarios en las campañas anticomunistas reconocieron públicamente la decisiva importancia de la contribución soviética para la derrota del Reich Nazi y manifestaron gran aprecio por la persona del Secretario General del PCUS.
Roosevelt, ya muy enfermo, no ocultó la impresión positiva que en la Conferencia de Teherán le causara la personalidad de Stalin, definiéndolo como un estadista de gran talento y cultura.
En la correspondencia de Churchill hoy publicada son numerosas las referencias altamente elogiosas de Stalin. Identificó en él a uno de los más dotados estadistas del Siglo XX.
Eso no le impidió dar por lo dicho lo no dicho y ser el orgulloso padre de la Guerra Fría al esbozar en el famoso discurso de Fulton los peligros de aquello que llamó la “Cortina de Hierro”.
Obviamente el Informe Secreto de Jruschov supuso un poderoso estimulo a la campaña de demonización de Stalin.
La apertura de los Archivos soviéticos y las memorias de mariscales que desempeñaron un gran papel en la derrota militar del III Reich constituyen el más eficaz de los desmentidos a las afirmaciones grotescas de ese Informe que presenta de Stalin la imagen de un dirigente que cayera en depresión con la invasión alemana y sin influencia directa en la conducción de la guerra patriótica.
La tesis provocadora de los “monstruos gemelos”, difundida por Ana Arendt y otros escritores anticomunistas, no pasa de una grotesca operación de marketing político. Pero continúa siendo el ingrediente utilizado en las campañas de satanización de Stalin.
Losurdo llama la atención hacia el protagonismo que Arendt más de una vez asumió en esa ofensiva, en la tentativa de forzar un paralelo entre Alemania nazi y la URSS Staliniana. La escritora sionista pretende iluminar “el origen del totalitarismo”, pero en la realidad su ensayo agrede a la Historia, configurando aquello que Lukács llama el asalto a la razón.
La obsesión de los ideólogos del neoliberalismo en lanzar puentes entre Stalin y Hitler es tan irracional que asume facetas de paranoia.
Losurdo pulveriza la tesis y recuerda con fundamento que por el pensamiento y por su intervención en la Historia ellos fueron precisamente dos personalidades antagónicaEn tanto que Hitler hizo del racismo un cimiento del Estado nazi, Stalin lo condeno como forma de canibalismo social y amenaza a la paz.
Stalin embistió contra el mito de la superioridad de los arianos puros, sobretodo alemanes, sobre los demás pueblos. La Unión Soviética asumió un papel decisivo en la descolonización y fue gracias a la solidaridad del Partido bajo su dirección, apoyo ideológico y ayuda material que las luchas de liberación nacional se desarrollaron victoriosamente en África, en Asia y en América Latina.
Hasta Friedrich Hayek, el economista austriaco que es considerado el padre del neoliberalismo ortodoxo, reconoce que sin la Revolución Rusa el llamado estado social no habría sido posible en Europa.
Traducido por Pável Blanco Cabrera.
Fuente: Kaosenlared.net/ Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda
Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
Por Miguel Urbano Rodrigues
Hace meses que me siento frente al ordenador para escribir este artículo. Más el proyecto fue aplazado día tras día.Cuando Domenico Losurdo me ofreció Stalin Storia e critica de una leggenda nera*, ya había leído críticas sobre la obra.
Más no la imaginaba.Cualquier texto sobre personas que dejaron marcas profundas en la historia, escritas sin suficiente distanciamiento temporal, crean siempre grandes problemas al autor.Viví esa situación este año al publicar poco ambicioso artículo – Sobre Trotsky –Del mito a la realidad (http://www.odiario.info/).
En Portugal, algunos camaradas que admiro me acusaron de trotskista; en Brasil, donde el artículo, más divulgado, generó polémicas, profesores de las Universidades de Campinas y de Rio Grande do Sul me dedicaron trabajos académicos, definiéndome como stalinista ortodoxo.
Domenico Losurdo aborda en su Stalin aspectos muy polémicos de la intervención en la historia del hombre que en la práctica dirigió la Unión Soviética durante casi tres décadas. No conozco obra comparable por la ausencia de pasión y por la densidad y profundidad de la reflexión sobre el tema.
Stalin fue un revolucionario que lideró la lucha épica de la Unión Soviética contra la barbarie nazi. Por si solo ese combate en defensa de su pueblo y la humanidad le garantiza un lugar en el panteón de la Historia.Siento, con todo, la necesidad de aclarar que nunca sentí atracción por Stalin. No admiro al hombre. Su personalidad me parece inseparable de actos y comportamientos sociales que repruebo y repudio.La contradicción no me impide escribir este artículo, me estimula a asumir el desafío.
La demonización de Stalin
La demonización de Stalin comenzó en los años 20, adquirió proporciones mundiales con el XX Congreso del PCUS, fue retomada durante la Perestroika y prosiguió después de la desaparición de la Unión Soviética, aunque con características diferentes.
Al proclamar “el fin del comunismo”, la intelligentsia burguesa, empeñada en demostrar la inviabilidad del socialismo, diversificó la ofensiva, atribuyendo a Marx, Engels y Lenin grandes responsabilidades por el “fracaso inevitable de la utopía socialista”.
Stalin sobre todo fue presentado como creador y ejecutor de una técnica de gobierno dictatorial monstruosa. La palabra stalinismo entró en el léxico político como sinónimo de un sistema de poder absoluto que habría negado el marxismo al imponer “el socialismo real” mediante métodos criminales.
No son solo académicos anticomunistas los que satanizan a Stalin. Dirigentes de partidos comunistas e historiadores marxistas, algunos de prestigio mundial, prestaron credibilidad a la condena absoluta de Stalin.
Eric Hobsbawm, el gran historiador británico que fue, en la juventud, miembro del Partido Comunista Británico, esboza en su libro La Era de los Extremos- Breve Historia del Siglo XX un retrato totalmente negativo del estadista que años antes fuera por él elogiado como revolucionario merecedor de la admiración de la humanidad.
El peso de la anatemización es tan fuerte que la Fundación Rosa Luxemburgo atribuyó en Enero pasado un premio al historiador alemán Cristoph Junke por su libro Der lange Schatten des Stalinismus, una catilinaria despiada sobre un «fenómeno histórico» que es también una «una teoría y una práctica política» que exorciza.
De la Esperanza a la Realidad
Sobre Stalin y su época fueron escritos cientos de libros. De los que leí ninguno me impresiónó tanto como este. La mayor parte condena al hombre y la obra. Una minoría de incondicionales hace apología del dirigente comunista y defiende sin restricciones su intervención en la historia.
Un abismo separa a los críticos como el polaco Isaac Deutscher (trotskista) de los epígonos como el belga Ludo Martens (maoísta), dos autores cuyos libros fueron publicados en portugués, en Brasil.
Losurdo, filósofo e historiador, al iluminar la época del hombre que fue el timonel de la URSS durante casi 30 años encamina al lector a una reflexión compleja, inesperada y difícil. No asume el papel de juez.El conocimiento profundo de la historia de la Revolución Rusa y de las luchas que le marcaron el rumbo después de la muerte de Lenin le permitió situar a Stalin en ese vendaval bajo una perspectiva innovadora.
Procura, como filosofo, comprender. No absuelve ni condena.Acompañando la trayectoria de Stalin de la mano de Losurdo, el lector es llevado a conclusiones incompatibles con la leyenda negra creada en torno al personaje. Más Losurdo no reescribe la historia, no intenta interpretarla.
Como investigador, fija la atención en periodos decisivos, procede a una selección de hechos y acontecimientos y sitúa a Stalin en los escenarios en los que actuó.Casi todas las revoluciones devoran a sus hijos. La de Octubre de 1917 no fue la excepción de la regla. Cuando ella triunfó eran inimaginables las crisis y conflictos que desembocaron en la ejecución de la mayoría de los personajes más brillantes de la gran generación de bolcheviques que se proponía construir el socialismo en la Rusia atrasada y famélica.
El tiempo era de esperanza. Al clausurar el I Congreso de la Internacional Comunista, Lenin sintetizó su confianza en el futuro en una frase: “La victoria de la revolución comunista en todo el mundo está asegurada. Se aproxima la fundación de la República Soviética Internacional”.La previsión fue rápidamente desmentida por la Historia.La desaparición de las ilusiones y su superación casi coincidieron con la enfermedad y muerte de Lenin. Después de la derrota de la revolución alemana, el autor del Estado y la Revolución tuvo la percepción de que el capitalismo sobreviría por mucho tiempo y que era necesario defender a toda costa a la joven revolución rusa.
Trotsky no creía en la viabilidad del “socialismo en un solo país” y, desaparecido Lenin, acuso de cobardía y oportunismo a cuantos habían renunciado a la idea de la revolución mundial.Losurdo subraya que Stalin fue el primer dirigente soviético en afirmar que por un largo periodo histórico la humanidad continuaría dividida no solamente en diferentes sistemas sociales, sino también en diferentes identidades lingüísticas, culturales y nacionales.En tanto Trotsky dirigía aún llamamientos a la insurrección al proletariado de Finlandia, de Polonia, de las repúblicas bálticas, y al de las grandes potencias capitalistas.
Stalin criticaba las tesis sobre la exportación de la revolución. En su opinión, la correlación de fuerzas en Europa justificaba la defensa del principio de coexistencia pacífica entre países con diferentes sistemas sociales.
En una época en que muchos comunistas continuaban soñando con “el ascetismo universal”, Stalin subrayaba que el marxismo es enemigo del igualitarismo e insistía en un punto central: “sería estúpido pensar que el socialismo puede ser construido con base en la miseria y privaciones, con base en la reducción de las necesidades personales y en la caída del nivel de vida de los hombres al nivel de los pobres.”
En los capítulos en los que estudia las divergencias de fondo que opusieron a Trotsky y Stalin, Domenico Losurdo se abstiene más de una vez de críticas y elogios. Sitúa el choque en el gran cuadro de la URSS post Lenin, y resume las posiciones de ambos, recurriendo a múltiples citas.Son particularmente interesantes las páginas en las que son confrontadas las posiciones de Trotsky y Stalin sobre los temas de organización jurídica de la sociedad, de la familia, de la propiedad y sobre todo del Estado.
La cuestión central de la extinción del Estado, prevista por Marx, y exhaustivamente analizada por Lenin, le merece una atención especial.A las críticas de Trotsky –entonces en el exilio- a la Constitución Soviética del 36, Stalin responde que las lecciones de Marx y Engels no deben ser transformadas en dogma y en una nueva escolástica.El Estado soviético, en lugar de caminar a su extinción, se fortalece cada vez más.
Según Stalin, el papel fundamental del Estado en la URSS “consiste en un trabajo pacifico de organización económica y en el trabajo cultural y educativo”. La antigua función represiva fue “sustituida por la función de la salvaguarda de la propiedad socialista de la acción de los ladrones y expoliadores del patrimonio del pueblo”.
Losurdo señala que, en la práctica, el Estado Soviético se desvío de esa función y recuerda que en 1938 “imperaba el terror y se ampliaba monstruosamente el Gulag”.Más la permanencia del Estado represivo no responde a la pregunta: ¿hasta qué punto es válida la tesis de Marx sobre el debilitamiento y la extinción del Estado? ¿Debe o no mantenerse el Estado en una sociedad comunista?
Losurdo recuerda que en la posición asumida por Stalin son identificables muchas contradicciones, pero señala que al contradecir una tesis clásica de Marx, el Secretario General del PCUS actuaba en un terreno minado que lo exponía a la acusación de “traidor” lanzada por Trotsky.
A partir del inicio de los años 30, Stalin, en su lucha contra la oposición, acusa a sus miembros globalmente, de ser “agentes del enemigo”.Exageraba.
Más Trotsky, principalmente, le ofrecía argumentos que contribuían a dar credibilidad de las acusaciones que le eran dirigidas. Cuando radios de Prusia Oriental comenzaron a transmitir para la URSS textos trotskistas, Stalin sacó beneficios de esa iniciativa.
Y cuando Trotsky, en las vísperas de la II Guerra Mundial, el 22 de Abril de 1939, dio su apoyo a los que pretendían “liberar a la Ucrania Soviética del yugo stalinista”, se intensificó la persecución de cuadros sospechosos de ideas trotskistas.
La otra “Guerra Civil”
Al contrario de lo que se afirma en la Historia oficial de la Revolución Rusa editada por el PCUS, el grupo dirigente que asumió el poder en Octubre del 17 estaba ya dividido en lo tocante a problemas fundamentales de la política interna e internacional.Los debates sobre los sindicatos, el papel del campesinado, la economía, las relaciones con las potencias capitalistas, la cuestión de las nacionalidades fueron siempre polémicos en el Politburó y en el Comité Central.
Solamente el carisma y el inmenso prestigio de Lenin retardaron los conflictos sobre la orientación del Partido que se producirían después de su muerte.
Losurdo concluye que el Informe Secreto de Jruschov al XX Congreso presenta de ese periodo histórico una visión distorsionada y fantasiosa.
La tesis de Jruschov, según la cual corresponde a Stalin la responsabilidad por el asesinato en 1934 de Serguei Kirov, porque el joven dirigente estaría implicado en una vasta conspiración contra él, es rebatida por Losurdo con el apoyo de documentación recientemente divulgada. En la realidad Kirov tenía una gran admiración por Stalin que depositaba en él una confianza total.
Las conspiraciones para separar del poder a Stalin fueron muy reales, más las versiones de ellas presentadas en el Occidente por sovietólogos anticomunistas contribuyen en la opinión del filosofo marxista italiano para falsificar la historia. Y alcanzaron ese objetivo.
Domenico Losurdo es consciente de pisar un terreno peligroso en su tentativa de iluminar un Stalin diferente del dictador cruel, megalómano y vengativo cuyo perfil aparece esbozado en el Informe Secreto al XX Congreso. Esa imagen, con el aval de Jrsuchov, fue exportada por todo el mundo y acabó por ser aceptada en el Occidente como verdadera incluso por muchos dirigentes de Partidos Comunistas.
Los capítulos del libro de Losurdo que suscitaran más polémica en Italia y en otros países son por eso mismo los dedicados a las luchas en el Partido que precedieron a los Procesos de Moscú.De alguna manera la carta de Lenin al Congreso del PCUS –leída por Krupskaya pero solamente publicada años después- estimuló en dirigentes del Partido la tendencia para luchar contra Stalin.
Trotsky comenzó a conspirar con Kamenev y Zinoviev después de la muerte de Lenin.Losurdo define el conflicto ideológico de la época como una “guerra civil” que fue permanente en el Partido hasta los últimos procesos del año 38. En la primera fase de la lucha por el poder, Stalin consiguió aislar a Trotsky de los viejos bolcheviques, desencadenando contra él una campaña en la que fue recordado su pasado menchevique y las polémicas mantenidas con Lenin.
El escritor italiano Curzio Malaparte, en un libro que fue best seller -Técnica del Golpe de Estado- publicado en Francia en 1931, fue uno de los primeros intelectuales europeos en escribir en occidente sobre los acontecimientos mal conocidos que, en el año 27, precedieron a la prisión de Trotsky, a su expulsión del Partido y al confinamiento en Alma Ata, en Kazajistán.Una documentación importante confirma que Kamenev y Zinoviev, que se oponían a la política de Stalin pero sin enfrentarlo en el Politburó, participaron personalmente de esa conspiración. El objetivo era la separación de Stalin, pero el proyecto fracasó y el Secretario General recuperó una vez más a Zinoviev y Kamenev, aislando a Trotsky.Bujarin, siempre imprevisible, habia sido hasta entonces –según Losurdo- como director de Izvestia, un aliado firme de Stalin, más a partir de la extinción de la NEP y del inicio de la colectivización de las tierras emprendida a ritmo acelerado y con recursos a métodos crueles, llegó a la conclusión de que la estrategia adoptada por el PCUS conduciría el país a un desastre.
El dirigente que en Brest-Litovsk había liderado el ala izquierdista se dislocó a la derecha en un brusco viraje, convencido de que la revolución solamente podría sobrevivir si mudase de ritmo, adoptando una orientación democrático-burguesa, lo que significaría una regresión histórica.
Rogovin, un historiador trotskista citado por Losurdo, afirma que Stalin tomó entonces la iniciativa de desencadenar una “guerra civil preventiva” contra aquellos que pretendían derrocarlo. En ese periodo de conspiraciones laberínticas, la participación de destacados dirigentes en maniobras de bastidores fue permanente, y de ellas participaron algunos miembros de la vieja guardia bolchevique.La apertura de los archivos soviéticos vino a esclarecer que algunos cambiaron con frecuencia de campo.
Rogovin, polemizando mucho más tarde con Solzhenitsin, afirma que, lejos de ser la expresión de “un ataque de violencia irracional e insensata”, el sanguinario terror desencadenado por Stalin fue en la realidad la única manera por la cual él consiguió quebrar la resistencia de aquello a lo que llama “las verdaderas fuerzas comunistas”.
En los procesos de Moscú los ex dirigentes bolcheviques aparecen todos como traidores. Más la palabra es brutal y la generalización deforma la historia. Antonov-Ovsenko, Preobrajenvsky, Karl Radek, Rakovsky, Bujarin, Kamenev, Zinoviev, entre otros dedicaron sus vidas a un proyecto radical de transformación de la sociedad cuya meta era el socialismo, rumbo al comunismo.Domenico Losurdo, apoyado por fuentes creíbles, procura comprenderlos, descendiendo a las razones de comportamientos contradictorios que expresaban simultáneamente las dudas, las opciones ideológicas y la fidelidad al ideal comunista de esos revolucionarios.
En esas páginas sobre el periodo de las luchas internas de los años 20 y 30, la llamada conspiración de los militares merece atención especial. Losurdo no deja para el lector las conclusiones; en este caso no se limita a colocar los datos sobre la mesa.En la torrencial bibliografía occidental sobre el asunto, el mariscal Tujachevsky, héroe de la guerra civil, es siempre presentado como víctima inocente del terror stalinista, arquetipo del revolucionario puro, triturado por un engranaje perverso.
Losurdo afirma que ya en 1920, durante la guerra en Polonia, Tujachevsky había evidenciado una ambición militarista preocupante al imponer la marcha sobre Varsovia que tuvo un desenlace desastroso. Pero Stalin confiaba todavia en él y lo promovió a mariscal después de las victorias alcanzadas en 36 contra Japón en Mongolia.Transcurridos 70 años, continua siendo polémica la cuestión de los contactos secretos que Tujachevsky habría mantenido con potencias extranjeras. Más los historiadores que le atribuyen la aspiración de transformarse en el “Bonaparte de la Revolución Bolchevique” acumularon pruebas que lo comprometen.
El checoslovaco Benés, en 1937, informó a los franceses de esos contactos y Churchill, después de la II Guerra Mundial, admitió que la gran la depuración en el cuerpo de oficiales de la URSS afecto a elementos filo alemanes y, citando el nombre de Tujachevsky, afirmó que Stalin tenía una deuda de gratitud con el presidente Bénes.
El embajador de los EEUU en Moscú Joseph Davies, alude también a una “conspiración de los militares”. El propio Trotsky, no obstante su odio a Stalin, afirma evasivamente, en un comentario a la ejecución de Tujachevsky y otros oficiales, que “todo depende de aquello que se entienda por conspiración”.
En su reflexión sobre la prolongada lucha librada en la dirección del PCUS después de la muerte de Lenin, Losurdo emplea repetidamente la expresión “las tres guerras civiles” para caracterizar la amplitud que asumieron las conspiraciones . La última finalizo con la ejecución de Bujarin.El filósofo italiano subraya en su libro que Bujarin, después de la extinción de la NEP, decisión a la que se opuso, comenzó en reuniones privadas a llamar a Stalin “el representante del neotrotskismo” e “intrigante sin principios”.
Fue el comienzo del viraje que paradójicamente, más de una vez lo aproximó a Trotsky que le inspiraba temor y admiración.
Los orígenes del Stalinismo
La deformación de la historia real de Rusia comenzó en Occidente inmediatamente después del derrocamiento de la autocracia zarista. La tesis según la cual la Revolución de Febrero habría sido una revolución casi sin violencia y la de Octubre una sangrienta tragedia es un mito forjado en los países capitalistas.
En la realidad murió mucho más gente en la primera que en las jornadas que precedieron al asalto del Palacio de Invierno y en los días posteriores.
Losurdo, en el capitulo en que estudia los “orígenes del stalinismo”, recuerda que Stalin, contrariamente a Trotsky, defendía la compatibilidad de un “nacionalismo sano”, del “sentimiento nacional y de la idea de patria” con la fidelidad al internacionalismo proletario. Cuando el Reich nazi invadió la URSS Stalin afirmó insistentemente que el camino para lo universal pasaba a través de la lucha de los pueblos que no aceptaban la condición de esclavos al servicio del pueblo de señores imaginado por Hitler.
Stalin es acusado de defender un concepto de Estado y una política de nacionalidades cuya aplicación reflejó contradicciones antagónicas. Pero se vivía una época en que contradicciones simultáneamente evidentes e incompatibles eran comunes en la formulación de la teoría revolucionaria. Rosa Luxemburgo criticó duramente al partido bolchevique por haber liquidado la democracia tal como la concebía, más simultáneamente le exhortaba a reprimir con puño de hierro cualquier tendencia separatista de “los pueblos sin historia”, incluyendo el de su natal Polonia.
Stalin, por el contrario, defendía la necesidad de un respeto enorme por las más de cincuenta nacionalidades de Rusia y consideraba que la preservación de sus lenguas y culturas le aparecía como indisociable del progreso de Rusia revolucionaria.
Esas ideas, condensadas en un libro elogiado por Lenin, no encontraron sin embargo traducción en la praxis, sobre todo a partir de los años que ejerció como Secretario general del PCUS un poder personal casi absoluto.Más, paradójicamente, en los últimos años de vida, Stalin reasume la defensa de las nacionalidades al combatir como utópica la idea de “una lengua única para la humanidad” “cuando el socialismo triunfe a nivel mundial”.
Señalando que la lengua no es una superestructura, afirma que los idiomas no fueron creados por una clase social, sino “por todas las clases de la sociedad gracias a los esfuerzos de cientos de generaciones”.
En su denso ensayo, cuya riqueza conceptual y documental es incompatible con las síntesis breves, Losurdo fija los orígenes de aquello a que se llamó el stalinismo, en una época marcada por tensiones, conspiraciones y el hambre, al inicio de la colectivización de las tierras.Citando la Fenomenología del Espíritu, de Hegel, y lo que el filosofo alemán pensaba de la “libertad absoluta” y del “terror”, sustenta que «el “stalinismo” no es el resultado “ni de la sed de poder de un individuo, ni de una ideología, sino del estado de excepción permanente que se implanta en Rusia a partir de 1914”».
La mayoría de los historiadores occidentales serios, recuerda, coinciden en que antes de los años 30, Stalin no era aún un autócrata. Según Werth, no existía en ese tiempo el culto a la personalidad y persistía la tradición de la dictadura del proletariado.En 1925, en plena NEP, Stalin expresaba opiniones como esta: “hoy no es ya posible dirigir con métodos militares”;”ahora no se ejerce la máxima presión, sino la máxima flexibilidad, sea en la política, sea en la organización…”
Entonces consideraba un error “identificar el Partido con el Estado” y repetía que “el socialismo es el trásito (de la fase) en que existe la dictadura del proletariado a la sociedad sin Estado”.
Fue la decisión de industrializar el país rápidamente la que provocó el viraje estratégico que desencadenó la represión sobre los campesinos. Cercada por potencias hostiles, sin acceso al capital internacional, la URSS, para financiar la industrialización recurrió a los excedentes generados por una agricultura atrasada.
El proyecto de colectivización de la tierra, por la manera violenta como fue concretizado, produjo desgarros no solo en el tejido social, sino en la dirección del Partido. Se alcanzó el objetivo, pero el precio social y político fue altísimo.Pero solamente es a partir del 37, con el Gran Terror –expresión utilizada por Losurdo- cuando la dictadura del proletariado cedió lugar a la autocracia.
En las Obras Completas de Stalin son además numerosas las páginas en que el repite que la dictadura del proletariado habría asumido un carácter muy diferente si la Guerra Mundial, anunciada con anticipación, no lo hubiese encaminado para una política de concentración del poder.
¿Sería sincero al escribir que la concibió como transitoria? Nunca lo sabremos.Lo que está comprobado por una abundante documentación es la convicción que Stalin tenia de que después de la derrota del III Reich hitleriano se abriría a la Alianza con los EEUU e Inglaterra un gran futuro. Creyó en una era de buenas relaciones con el Occidente capitalista.No preveía entonces para Europa Oriental fuera adecuado el tipo de regímenes que allí instaló con mano de hierro. Entendía que Polonia no debería optar por la vía de la dictadura del proletariado. “No está obligada a ello, no es necesario”.
Y, hablando con dirigentes comunistas búlgaros, los sorprendió al afirmar: “es posible realizar el socialismo de un modo nuevo, sin la dictadura del proletariado”. Y cuando mantenía aún una relación cordial con Tito le dijo: “En nuestros días el socialismo es posible inclusive bajo la monarquía inglesa”.
El norteamericano Robert Conquest, el historiador de ultraderecha al que Losurdo atribuye esas palabras, señala que ellas demuestran que “Stalin estaba repensando activamente la validez universal del modelo soviético de revolución y socialismo”.Lo que no suscita dudas es que la Guerra Fría hizo derruir eventuales planes sobre un cambio de estrategia y puso fin a la meditación ideológica sobre los modelos del socialismo.
El deshielo se torno en una imposibilidad. Sobre la popularidad de Stalin y los Gulag
Losurdo dedica muchas páginas al tema de la popularidad de Stalin. Basado en fuentes de múltiples tendencias, llama la atención para una realidad desconocida en Occidente.Incluso durante el bienio del Gran Terror, 37-38, la base social de apoyo a la política de Stalin se amplió.Se verifica, escribe Losurdo, “una interacción paradójica y trágica”.
En consecuencia se daba, por un lado, un fuerte desarrollo económico y cultural y por otro del miedo suscitado por la represión; “decenas de millares de stajanovistas se volvieron directores de fabricas y una análoga y rapidísima movilidad social se produjo en las fuerzas armadas”.En las vísperas de la guerra, el jefe de los traductores del Ministerio de Negocios Extranjeros del Reich, de visita a Moscú, al pasar por la Plaza Roja resumió en estas palabras la atmosfera de tranquilidad existente en la capital: “Quien estuvo en Moscú y no vio a Lenin, me dijo un miembro de la Embajada, no vale nada para la población rural rusa”.
En las campañas anticomunistas, los textos sobre los Gulags siberianos creados por Stalin y los relatos sobre el sufrimiento de los deportados funcionan como artillería pesada. Muchos libros han sido dedicados al tema, desde la novela que valió el Nobel a Solzhenitsin.
Losurdo aborda la cuestión de frente, situándola en una perspectiva poco habitual.Estudio a fondo la documentación soviética existente en los archivos. Como ser humano y revolucionario le inspiran sentimientos de repulsa e indignación los campos de trabajo forzados, en cualquier país y cualquiera que sean los objetivos.
Esa posición no le impide denunciar la falsificación de las estadísticas occidentales que inflaron desmesuradamente la población de los Gulag, multiplicando el número de personas que pasaron por ellos y los que allí murieron. Simultáneamente, rechaza los paralelismos establecidos entre los campos de exterminio nazi y los campos de trabajo soviéticos.
El universo de los campos de concentración siberianos eran un mundo de contradicciones. En la URSS – escribe Losurdo- la ley castigaba con rigor las violaciones rutinarias de los reglamentos. El propio Vishinsky, cuando era Procurador General de la Unión, denunció públicamente las condiciones intolerables de algunos Gulag donde los hombres eran tratados como “animales salvajes”.
Losurdo recuerda que en los campos soviéticos había bibliotecas para los deportados, y la dirección promovía espectáculos, conciertos y conferencias y que los prisioneros en muchos Gulag estaban autorizados a elaborar periódicos murales.A partir del inicio de la agresión alemana, las condiciones de vida se suavizaron en casi todos los campos de trabajo soviéticos.
Millares de prisioneros fueron beneficiados por una serie de amnistías y reintegrados en la sociedad o en las fuerzas armadas.
Losurdo, en una crítica frontal a la hipocresía de los intelectuales anticomunistas que reescriben la historia falsificándola, procede a un breve inventario de los horrores de campos de concentración creados por potencias occidentales cuyos dirigentes se presentan como campeones de los derechos humanos, horrores ocultados por un manto de silencio.
Australia, por ejemplo, a lo largo de casi todo el Siglo XIX, fue la Siberia oficial de la Inglaterra imperial. Los textos que reproduce esbozan un panorama de los campos de concentración australianos sólo comparable con los creados por las SS de Himler. Los aborígenes, además, eran aún cazados como animales en ese país en el inicio del siglo pasado.
¿Y qué pensar de los campos de internamiento instalados por Roosevelt para ciudadanos de origen japonés –incluyendo niños- cuyo único crimen era el origen étnico? Durante la guerra, muchos prisioneros alemanes fueron sometidos en los EEUU a torturas medievales, como la destrucción de los testículos.
Es de dominio público que en la primera mitad del Siglo XX los linchamientos de negros eran aún rutinarios en los Estados del sur del país. Ho Chi Min describe esos espectáculos macabros, tolerados por las autoridades. Asistió, angustiado a uno de ellos.
En las historias de Inglaterra, no hay prácticamente referencias a los campos de trabajo militarizados instalados en la India durante el imperio. Pero existieron y fueron escenario de crímenes repugnantes.
La desaparición de la memoria histórica de los horrores de los campos de concentración creados por Francia en Argelia es igualmente una realidad en la patria de Víctor Hugo.
En Alemania se ignora el genocidio planeado de los Herreros y de los Hotentotes en Namibia cuando aquel país era una colonia del imperio de los Hohenzollern. Fueron hacinados como animales en campos especiales por el ejército colonial del Kaiser Guillermo II.Del genocidio de los indígenas también poco se habla en Canadá. Pero ese silencio no apaga el hecho de que el objetivo de los campos de la muerte del país fue el exterminio deliberado de tribus enteras de indios en un autentico holocausto.La evocación de esos crímenes olvidados por los defensores occidentales de los derechos humanos ocupa muchas páginas en el libro de Losurdo.
Podría haber acrecentado una referencia al campo de Tarrafal en Cabo Verde y a los campos de concentración, como el de São Nicolau, que Salazar instaló en Angola.
Stalin y los judíos
La satanización de Stalin en el Occidente no es solamente una constantes de las campañas anticomunistas. Historiadores europeos y estadounidenses de prestigio identificados con la ideología neoliberal cultivaron en las últimas décadas una perversa modalidad de irracionalismo en el esfuerzo de diabolizar a Stalin.La receta es primitiva: Stalin y Hitler serian “monstruos gemelos”.
Losurdo en el desmontaje del paralelismo y de las imaginarias afinidades entre el dirigente soviético y el Führer nazi analiza los textos de autores como la destacada escritora sionista estadounidense Ana Arendt para ridiculizar la argumentación inspirada por un anticomunismo cavernícola.
Arendt, entre otras mentiras, presenta a Stalin como un anti-semita fanático. Le atribuye una “política canibalística” contra los judíos, basada en un odio racial feroz.
El historiador Robert Conquest, portavoz de la extrema derecha norteamericana, comentando la represión en Ucrania durante la colectivización, afirma que Stalin transformó aquella República soviética en un “inmenso Bergen Belsen” (un campo de exterminio alemán).
Losurdo señala que Conquest, en uno de sus libros, editado en el ámbito de una operación político cultural anticomunista, responsabiliza a la URSS por “infamias iguales en todo a las cometidas por el Tercer Reich”.Cabe recordar que sucesivos presidentes de los EEUU manifestaron gran aprecio por Conquest como historiador y perfilaron la tesis del Golomodor (el llamado holocausto ucraniano), transformándola en una poderosa arma de la Guerra Fría.
Reagan la utiliza como instrumento ideológico en el periodo que precedió al desmembramiento de la URSS.Losurdo, al refutar las acusaciones del antisemitismo hechas a Stalin, recuerda que después del final de la guerra, antes de la división de Palestina, el dirigente soviético adoptó “una política fundamentalmente filo hebraica”.
La URSS fue además el primer país en reconocer al Estado de Israel. En un mensaje dirigido desde Paris a Ben Gurion, su ministro de Asuntos Extranjeros destaca que los delegados soviéticos actuaron como “abogados de Israel” en la Conferencia de la ONU sobre la cuestión palestina.
Los archivos del Foreign Oficce del Departamento de Estado acumulan además una documentación que confirma una realidad hoy incómoda por muchos motivos: “la Unión Soviética contribuyó de manera esencial –como escribe Losurdo- para la creación y fortalecimiento del Estado hebraico”.Losurdo, recurriendo a citas de diferentes autores, subraya que Stalin fustigaba el antisemitismo con expresiones como “chauvinismo racial” y “canibalismo”.
Muchos de los bolcheviques más destacados de la vieja guardia eran judíos. Zhdanov, un dirigente en el cual Stalin depositó una confianza irrestricta también era judío. Y durante décadas, millares de elementos de origen hebreo ocuparon funciones de la mayor responsabilidad en el Estado Soviético.Hitler en sus catilinarias anti-semitas atribuía a los judíos un papel decisivo en la preparación de la Revolución de Octubre.
Utilizando un lenguaje infame, aludía a una “horda terrorista hebraica” de “asiáticos circuncidados” y afirmaba que la sangre judía corría en las venas de Lenin. Y decía que Stalin era un judío, no por la sangre pero si por el espíritu.La política pró Israel de Stalin solamente dió un giro de 180 grados, asumiendo una orientación antisionista, cuando los diplomáticos de Tel Aviv, después de la visita de Golda Meier a Moscú, iniciaron contactos secretos con la comunidad hebrea de la URSS con el objetivo de estimular la emigración hacia Israel de los judíos soviéticos.
“Cada hebreo –habría dicho entonces Stalin, según Roy Medvedev- es un nacionalista, y es un agente del espionaje norteamericano”.Losurdo aborda con cautela el tema de la alegada “conspiración” de los médicos judíos de Stalin a la cual escritores y periodistas occidentales dedicaron millares de páginas.
Transcurrido más de medio siglo, el fusilamiento de algunos de esos médicos continua sucintando polémicas apasionadas dentro y fuera de Rusia. El filosofo italiano, comentando versiones contradictorias, evita una conclusión, señalando que no fueron solamente dirigentes soviéticos quienes prestaron credibilidad a la teoría del complot. El diplomático británico Sir Joe Gascoigne admitió en la época que los médicos del Kremlin eran “culpables de traición”.
Comunismo antítesis del fascismo
La intensidad, las proporciones y la sofisticación de la campaña anticomunista en la cual uno de los objetivos era la destrucción de la imagen positiva proyectada en el mundo por la Unión Soviética produjeron en Occidente efectos prolongados y complejos que se manifiestan aún, transcurridas casi dos décadas desde la reimplantación del capitalismo en la patria de Lenin.
La ofensiva prosiguió. Los teóricos del capitalismo, creadores de slogans como “el imperio del mal” y otros similares, comprendieron que el esfuerzo para desacreditar a la URSS era insuficiente si no concentraban sus críticas en la ideología del sistema.
Marx, Engels y Lenin se tornaron en los blancos preferidos de los intelectuales y de políticos empeñados en presentar al socialismo como un proyecto fracasado, no solamente utópico, sino monstruoso. Cualquier científico político mínimamente estudioso sabe que no existió hasta hoy un único régimen comunista. Pero simulando ignorar la evidencia –el comunismo es una fase superior del socialismo- los ideólogos de la burguesía insisten en llamar comunistas a los países que desarrollaron experiencias socialistas, entre ellos la URSS
.La mayoría de los Partidos Comunistas - el Portugués, el de Grecia, el AKEL chipriota son en Europa las excepciones del revisionismo- no supo reaccionar positivamente a esa ofensiva ideológica. Muchos dirigentes, por ella contaminados, no solamente participaron de las campañas de satanización de la URSS sino que renegaron de los valores de la Revolución de Octubre, llevando la capitulación al extremo de adherirse a las calumnias anticomunistas.
Registro que no faltan militantes de partidos revolucionarios que, por temor, no osan hoy asumirse públicamente como marxistas y comunistas.Fue en el ámbito de esa ofensiva ideológica en la que académicos de grandes universidades europeas y norteamericanas forjaron la tesis según la cual el fascismo y el comunismo serían, al final, variantes de una misma concepción monstruosa de la política.
Entre los muchos libros publicados sobre el tema, algunos como Orígenes del Totalitarismo, de Ana Arendt, fueron best-seller mundiales que diseminaron la mentira y la calumnia con barniz de verdad.Domenico
Losurdo en los capítulos dedicados a la psicopatología y a la moral de la literatura politica occidental de la época de Stalin ,y a la aberración de las comparaciones entre este y Hitler, desciende a los orígenes y motivaciones de la estrategia anticomunista.Recuerda que ese trabajo tiene raíces antiguas.
El Presidente Wilson, por ejemplo, era un fanático anticomunista. En su opinión, la Revolución de Octubre fue fundamentalmente un Complot alemán; Lenin y otros dirigentes bolcheviques habrían estado durante años al servicio de la Alemania imperial.
Losurdo, que emplea la expresión Gran Terror con mayúsculas para designar el bienio 37-38 de los Procesos de Moscú, esboza con frontalidad el cuadro sombrío de la represión en la URSS en diferentes fases de la era de Stalin.
Alerta, (Losourdo) además, para la hipocresía de eminentes historiadores occidentales que blanquean y omiten crímenes contra la humanidad practicados por los gobiernos y fuerzas armadas de los países capitalistas en tanto se esforzan para movilizar las conciencias contra los cometidos por los “monstruos comunistas”.Recuerda –apenas un ejemplo - que el fusilamiento de oficiales polacos por los soviéticos en Katyn fue un crimen sin disculpas. Señala sin embargo que esa masacre abyecta ha sido utilizada exhaustivamente por la propaganda occidental en el cine, la televisión, la prensa, en libros, como prueba del carácter bárbaro del régimen soviético.
En un brevísimo inventario de algunos crímenes occidentales que no figuran o son suavizados en los manuales de Historia, Losurdo cita entre otros:
-La muerte por hambre y maltratos de dos de los tres millones de prisioneros soviéticos capturados por los Alemanes en el Frente del Este.
-La masacre cometida por los británicos de millares de mujeres y niños en el campo de concentración de Kamiti, en Kenia, después de la rebelión de los Mau Mau.
-El bombardeo genocida de Dresde por los ingleses cuando la guerra estaba en el final y el apoyo de Churchill, Roosevelt y Truman a los bombardeos terroristas de ciudades alemanes sin objetivos militares con el objetivo de aterrorizar a la población.
-La ejecución en Sicilia por orden del general Patton de soldados italianos que se habían rendido al ejército norteamericano.
-El genocidio en las Filipinas en el comienzo del Siglo XX durante la revuelta contra la ocupación norteamericana.
-El exterminio total de la población aborigen de Tasmania.
-El rechazo a hacer prisioneros musulmanes durante la campaña de Sudan a finales del del Siglo XIX, campaña en la que Churchill participó como oficial de caballería.
-La ejecución en Taejon, en Julio de 1950, de 1700 coreanos que antes del fusilamiento fueron obligados a excavar la fosa donde fueron sepultados.
-El exterminio por el ejército de los EEUU del total de los habitantes de decenas de aldeas en Vietnam y Laos.
-La orden de Nixon en el inicio de los años 70 para que fuesen lanzadas en las áreas rurales de Camboya más bombas que cuantas habían caído en las ciudades japonesas durante toda la Segunda Guerra Mundial.
-El más trágico y abyecto de todos los crímenes contra la humanidad: el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en Agosto de 1945.
El odio no hace la Historia
Para los ingleses es muy contradictorio hoy reconocer que sus líderes derramaron elogios sobre Mussolini y Hitler antes de la Guerra Mundial.
Churchill declaro en 1933 que veía “el genio romano personalizado en Mussolini, el mayor legislador vivo, que mostró a muchas naciones como se puede resistir a llegar al socialismo…”
Cuatro años después, en 1937, escribió que Hitler era un político “extremadamente competente”, con una sonrisa que “desarmaba” y un “sutil magnetismo personal”.
Lloyd George, el ex Primer Ministro liberal, fue aún más apologético al definir al Führer como “un gran hombre”.
Paradójicamente, los mismos dirigentes de las grandes potencias occidentales cuyos anatemas contra la URSS y Stalin continúan siendo rutinarios en las campañas anticomunistas reconocieron públicamente la decisiva importancia de la contribución soviética para la derrota del Reich Nazi y manifestaron gran aprecio por la persona del Secretario General del PCUS.
Roosevelt, ya muy enfermo, no ocultó la impresión positiva que en la Conferencia de Teherán le causara la personalidad de Stalin, definiéndolo como un estadista de gran talento y cultura.
En la correspondencia de Churchill hoy publicada son numerosas las referencias altamente elogiosas de Stalin. Identificó en él a uno de los más dotados estadistas del Siglo XX.
Eso no le impidió dar por lo dicho lo no dicho y ser el orgulloso padre de la Guerra Fría al esbozar en el famoso discurso de Fulton los peligros de aquello que llamó la “Cortina de Hierro”.
Obviamente el Informe Secreto de Jruschov supuso un poderoso estimulo a la campaña de demonización de Stalin.
La apertura de los Archivos soviéticos y las memorias de mariscales que desempeñaron un gran papel en la derrota militar del III Reich constituyen el más eficaz de los desmentidos a las afirmaciones grotescas de ese Informe que presenta de Stalin la imagen de un dirigente que cayera en depresión con la invasión alemana y sin influencia directa en la conducción de la guerra patriótica.
La tesis provocadora de los “monstruos gemelos”, difundida por Ana Arendt y otros escritores anticomunistas, no pasa de una grotesca operación de marketing político. Pero continúa siendo el ingrediente utilizado en las campañas de satanización de Stalin.
Losurdo llama la atención hacia el protagonismo que Arendt más de una vez asumió en esa ofensiva, en la tentativa de forzar un paralelo entre Alemania nazi y la URSS Staliniana. La escritora sionista pretende iluminar “el origen del totalitarismo”, pero en la realidad su ensayo agrede a la Historia, configurando aquello que Lukács llama el asalto a la razón.
La obsesión de los ideólogos del neoliberalismo en lanzar puentes entre Stalin y Hitler es tan irracional que asume facetas de paranoia.
Losurdo pulveriza la tesis y recuerda con fundamento que por el pensamiento y por su intervención en la Historia ellos fueron precisamente dos personalidades antagónicaEn tanto que Hitler hizo del racismo un cimiento del Estado nazi, Stalin lo condeno como forma de canibalismo social y amenaza a la paz.
Stalin embistió contra el mito de la superioridad de los arianos puros, sobretodo alemanes, sobre los demás pueblos. La Unión Soviética asumió un papel decisivo en la descolonización y fue gracias a la solidaridad del Partido bajo su dirección, apoyo ideológico y ayuda material que las luchas de liberación nacional se desarrollaron victoriosamente en África, en Asia y en América Latina.
Hasta Friedrich Hayek, el economista austriaco que es considerado el padre del neoliberalismo ortodoxo, reconoce que sin la Revolución Rusa el llamado estado social no habría sido posible en Europa.
Traducido por Pável Blanco Cabrera.
Fuente: Kaosenlared.net/ Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda
Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
viernes, 4 de septiembre de 2009
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA COMITÉ CENTRAL
A la militancia comunista, a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV
El Partido Comunista de Venezuela (PCV), surgido como respuesta a las profundas contradicciones clasistas en nuestro país y el mundo, ha levantado las banderas patrióticas bolivarianas, del socialismo científico y del internacionalismo proletario, sin claudicar jamás durante sus 78 años de existencia como principal referente de vanguardia orgánica de la clase obrera. Hoy, en el PCV iniciamos el proceso de preparación de nuestro XIV Congreso Nacional.
En pocos momentos de nuestra vida partidaria, como el actual, hemos tenido la oportunidad de desplegar todas nuestras energías e iniciativas para abrirnos paso y cumplir nuestro papel en la vanguardia del proletariado y sus aliados, a fin de liquidar el viejo Estado burgués que aún domina los destinos de nuestro país y avanzar hacia la creación del Estado Democrático Popular Revolucionario.
Asimismo, pocas veces nos habíamos visto en la necesidad histórica de actuar dentro del marco de tan agudas contradicciones en el proceso de confrontación con el enemigo principal de nuestra patria, el imperialismo, y con las viejas y nuevas corrientes de la burguesía, las primeras aliadas sempiternas de las transnacionales imperialistas, y las segundas pujando por consolidar su poder económico y su dominio político.
El sistema capitalista mundial, actualmente en grave crisis, busca sobrevivir por medio de dos mecanismos, ambos con incidencia directa sobre Venezuela: en primer lugar, descargando sobre los países dependientes y los pueblos del mundo, las consecuencias económicas de sus deficiencias estructurales; y en segundo lugar, fomentando, con la complicidad de gobiernos como el de Colombia, el desarrollo de la confrontación armada dirigida a asegurarse el control de los recursos y riquezas del planeta, y a recuperar el grado de influencia que tenía sobre Latinoamérica y otras regiones y que ha venido erosionándose en los últimos años como consecuencia de la lucha de los pueblos por la soberanía y la autodeterminación.
En este contexto de profundización de la lucha de clases, estamos desarrollando consecuentemente nuestra línea política sobre la base de la teoría marxista-leninista, reafirmando la necesidad de la construcción de la amplia alianza nacional antiimperialista, articulando con las diversas clases y fuerzas que coinciden en el propósito de conquistar la liberación nacional, y acumulando fuerzas para avanzar hacia la construcción del socialismo.
Nuestro XIV Congreso se desarrolla en medio de un combate de ideas cuyo desenlace dependerá de la correlación de fuerzas que logremos construir y del fortalecimiento del instrumento político de la clase obrera y sus aliados. El resultado de este deslinde político-ideológico determinará si la actual fase del proceso se orienta definitivamente hacia el socialismo o se pierde en el reformismo, defraudando las aspiraciones populares de profundos cambios.
En esta disyuntiva, corresponde a nuestro Partido desarrollar desde ahora las tareas del proceso del XIV Congreso hasta llegar a su etapa final en agosto del próximo año, no sin antes poner a prueba todo nuestro potencial ideológico, orgánico y político para dar un gran salto cualitativo y cuantitativo en medio de las dificultades, como ya lo hemos hecho en otras oportunidades históricas en que hemos sabido superar intentos de arrinconar y liquidar a nuestro Partido. Por eso, entre otras importantes materias, actualizaremos el Programa del PCV, aprobado por el VI Congreso y que cumplirá 30 años en 2010.
Este Congreso deberá ser una manifestación de la conciencia y la disciplina de Partido, una demostración de honestidad y compromiso, una elevada expresión de solidaridad internacional con organizaciones y pueblos en lucha antiimperialista, y un ejemplo de fraternidad entre los militantes y organismos del PCV. A la vez, el XIV Congreso deberá ser la más firme y contundente manifestación de la capacidad de depurarnos de vicios internos y decantarnos de prácticas y concepciones erradas que nos impiden avanzar con mayor fuerza, mediante el empleo al máximo de la crítica y la autocrítica y el ejercicio de la más amplia democracia interna, para construir el instrumento político de la revolución venezolana, como lo exigiera nuestro XIII Congreso (Extraordinario).
Será un momento propicio para que el PCV y la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) profundicemos nuestra tarea principal: ganar la conciencia de la clase obrera y el pueblo trabajador, sujeto histórico de la revolución, a favor del socialismo científico, única herramienta alternativa de la humanidad para superar el nefasto dominio del capitalismo, a fin de estar en condiciones de asumir las diversas formas de lucha que nos impongan las circunstancias, en defensa de la patria, el internacionalismo y la perspectiva socialista.
Hacemos un llamado a toda la militancia comunista a aportar lo mejor de sí para desarrollar con éxito el XIV Congreso, y contribuir al fortalecimiento de nuestro Partido. Convocamos a ingresar en el PCV a las y los trabajadores, obreros, campesinos, jóvenes e intelectuales que asuman la necesidad de contar con un instrumento político para la conquista del Poder, la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción del Socialismo y el Comunismo.
XXXI PLENO del COMITÉ CENTRAL del PARTIDO COMUNISTA de VENEZUELA - PCV Caracas, 8 y 9 de agosto de 2009.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular/
A la militancia comunista, a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV
El Partido Comunista de Venezuela (PCV), surgido como respuesta a las profundas contradicciones clasistas en nuestro país y el mundo, ha levantado las banderas patrióticas bolivarianas, del socialismo científico y del internacionalismo proletario, sin claudicar jamás durante sus 78 años de existencia como principal referente de vanguardia orgánica de la clase obrera. Hoy, en el PCV iniciamos el proceso de preparación de nuestro XIV Congreso Nacional.
En pocos momentos de nuestra vida partidaria, como el actual, hemos tenido la oportunidad de desplegar todas nuestras energías e iniciativas para abrirnos paso y cumplir nuestro papel en la vanguardia del proletariado y sus aliados, a fin de liquidar el viejo Estado burgués que aún domina los destinos de nuestro país y avanzar hacia la creación del Estado Democrático Popular Revolucionario.
Asimismo, pocas veces nos habíamos visto en la necesidad histórica de actuar dentro del marco de tan agudas contradicciones en el proceso de confrontación con el enemigo principal de nuestra patria, el imperialismo, y con las viejas y nuevas corrientes de la burguesía, las primeras aliadas sempiternas de las transnacionales imperialistas, y las segundas pujando por consolidar su poder económico y su dominio político.
El sistema capitalista mundial, actualmente en grave crisis, busca sobrevivir por medio de dos mecanismos, ambos con incidencia directa sobre Venezuela: en primer lugar, descargando sobre los países dependientes y los pueblos del mundo, las consecuencias económicas de sus deficiencias estructurales; y en segundo lugar, fomentando, con la complicidad de gobiernos como el de Colombia, el desarrollo de la confrontación armada dirigida a asegurarse el control de los recursos y riquezas del planeta, y a recuperar el grado de influencia que tenía sobre Latinoamérica y otras regiones y que ha venido erosionándose en los últimos años como consecuencia de la lucha de los pueblos por la soberanía y la autodeterminación.
En este contexto de profundización de la lucha de clases, estamos desarrollando consecuentemente nuestra línea política sobre la base de la teoría marxista-leninista, reafirmando la necesidad de la construcción de la amplia alianza nacional antiimperialista, articulando con las diversas clases y fuerzas que coinciden en el propósito de conquistar la liberación nacional, y acumulando fuerzas para avanzar hacia la construcción del socialismo.
Nuestro XIV Congreso se desarrolla en medio de un combate de ideas cuyo desenlace dependerá de la correlación de fuerzas que logremos construir y del fortalecimiento del instrumento político de la clase obrera y sus aliados. El resultado de este deslinde político-ideológico determinará si la actual fase del proceso se orienta definitivamente hacia el socialismo o se pierde en el reformismo, defraudando las aspiraciones populares de profundos cambios.
En esta disyuntiva, corresponde a nuestro Partido desarrollar desde ahora las tareas del proceso del XIV Congreso hasta llegar a su etapa final en agosto del próximo año, no sin antes poner a prueba todo nuestro potencial ideológico, orgánico y político para dar un gran salto cualitativo y cuantitativo en medio de las dificultades, como ya lo hemos hecho en otras oportunidades históricas en que hemos sabido superar intentos de arrinconar y liquidar a nuestro Partido. Por eso, entre otras importantes materias, actualizaremos el Programa del PCV, aprobado por el VI Congreso y que cumplirá 30 años en 2010.
Este Congreso deberá ser una manifestación de la conciencia y la disciplina de Partido, una demostración de honestidad y compromiso, una elevada expresión de solidaridad internacional con organizaciones y pueblos en lucha antiimperialista, y un ejemplo de fraternidad entre los militantes y organismos del PCV. A la vez, el XIV Congreso deberá ser la más firme y contundente manifestación de la capacidad de depurarnos de vicios internos y decantarnos de prácticas y concepciones erradas que nos impiden avanzar con mayor fuerza, mediante el empleo al máximo de la crítica y la autocrítica y el ejercicio de la más amplia democracia interna, para construir el instrumento político de la revolución venezolana, como lo exigiera nuestro XIII Congreso (Extraordinario).
Será un momento propicio para que el PCV y la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) profundicemos nuestra tarea principal: ganar la conciencia de la clase obrera y el pueblo trabajador, sujeto histórico de la revolución, a favor del socialismo científico, única herramienta alternativa de la humanidad para superar el nefasto dominio del capitalismo, a fin de estar en condiciones de asumir las diversas formas de lucha que nos impongan las circunstancias, en defensa de la patria, el internacionalismo y la perspectiva socialista.
Hacemos un llamado a toda la militancia comunista a aportar lo mejor de sí para desarrollar con éxito el XIV Congreso, y contribuir al fortalecimiento de nuestro Partido. Convocamos a ingresar en el PCV a las y los trabajadores, obreros, campesinos, jóvenes e intelectuales que asuman la necesidad de contar con un instrumento político para la conquista del Poder, la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción del Socialismo y el Comunismo.
XXXI PLENO del COMITÉ CENTRAL del PARTIDO COMUNISTA de VENEZUELA - PCV Caracas, 8 y 9 de agosto de 2009.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular/
viernes, 28 de agosto de 2009
XIV CONGRESO DEL PCV: ANTE LA CONVOCATORIA AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
ANTE LA ANUNCIADA CONVOCATORIA DEL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé
Carrizal, Intermunicipal MirandaCentro 09/08/2.009
En un planteamiento verbal, en el marco de la celebración del 72 Aniversario de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela, fue anunciada a la militancia presente en el Acto, la Convocatoria al XIV Congreso Nacional del PCV. El Comité Central del Partido y el Buró Político, entrará en la fase preparatoria para ésta tan importante Jornada partidaria.
Todo Congreso Comunista, en cualquier país, se realiza dentro de un determinado marco relacionado con las luchas del proletariado en escala mundial, continental, nacional, regional, municipal, local o sectorial, en cuanto a la ubicación de militancia de cada organismo o camarada en particular, sea en trabajo de empresas o sitios de trabajo, o de vivienda, en cuanto a la ubicación para el trabajo político. El XIV Congrerso del PCV será un estímulo muy importante para reforzar el estudio de las situaciones definidas antes como de interés para la militancia, como elementos de análisis que lleven a tener una mayor conciencia para el trabajo político, y por tanto para fortalecer las posiciones del Partido.
La importancia del XIV Congreso se refuerza porque vendrá a reafirmar la permanencia histórica del Partido Comunista de Venezuela, después de haber eliminado el trabajo fraccional de la corriente liquidacionista oportunista, de la corriente reformista, interesada en la entrega del PCV a factores extraños, cuya intención es no sólo absorber al PCV, sino dotar al movimiento revolucionario de una teoría según la cual la Revolución venezolana tiene un comienzo reciente, a partir de los hechos de finales del Siglo pasado, negando todo el tránsito histórico del movimiento revolucionario, donde el Partido y otros componentes de las luchas revolucionarias y sociales en general, han cumplido con una experiencia histórica de gran valor para el desarrollo de la revolución venezolana hacia el socialismo y el comunismo, que ha sido la vía propuesta y nunca abandonada por el PCV a través de toda su historia.
La realización del XIV Congreso, desde su anuncio, es un factor de fortalecimiento de nuestras posiciones políticas, no sólo de carácter nacional, sino en lo regional, municipal, local, en las luchas de la clase obrera, en sectores sociales de trabajo, donde en cada escala tenemos tradición de lucha, experiencias y acciones, hechos políticos a través de toda nuestra historia, que están regados por todo el país, y que son una base histórica para el análisis actual, para el proceso del estudio en el Congreso, y fuente de creación de nuevo conocimiento político revolucionario, comunista, extraído y aplicable a la realidad actual de cada sitio donde trabajan nuestros camaradas, nuestros organismos celulares, locales, regionales, de nuestra política nacional, aplicable al proceso de conducción de la revolución venezolana en marcha al socialismo y el comunismo.
Estando perfectamente claro ya--y en muy poco tiempo--que la vigencia del PCV en este proceso no está en duda, que la posición de quienes a toda costa defendimos la permanencia del Partido se ha fortalecido, que nos corresponde ahora reforzar la Organización y ampliar nuestras vinculaciones en la población, en el cuadro político universal, continental, nacional, regional, municipal, local, sectorial, actual, que ahora incluye un recrudecimiento de las luchas del imperialismo y la derecha, de fascistización y de luchas anticomunistas en lo general.
Que ahora también incluye las amenazas de invasión, la radicalización derechista en las posiciones conquistadas por el enemigo, que tiene sus manifestaciones prácticas, incluso en Venezuela, hasta en los más apartados rincones del país, en los preparativos oposicionistas de violencia, para lo cual necesitamos una preparación a todo nivel, que nuestro Partido ha planteado continuamente, pero que posiciones sectarias y prepotentes no han permitido una dirección colectiva en todos los niveles, tal como la reclama el proceso revolucionario venezolano.
La política imperialista y oposicionista dirigida desde afuera contra Venezuela, se integra y complementa en la política de desestabilización conducida por Washisgton hacia todo el mundo, la que desde bastante tiempo hemos venido denunciando, marcada entre otros elementos por la desestabilización, preparaciones golpistas y de magnicidio, presencia del paramilitarismo y amenazas de acciones terroristas, sabotajes y/o protestas a la marcha regular de la construcción del marco legal de la Revolución con la Campaña mediática contra la Discusión de las Leyes por la Asamblea Nacional, entre otras.
A lo largo de todos los últimos años, en diferentes escenarios, entre ellos en Páginas en Internet, hemos venido opinando en relación con los rezagos del eurocomunismo y de las corrientes reformistas en el seno de varios Partidos Comunistas, que pretenden, o disolver los PC, o incluírse como "corrientes" en el seno de Partidos de "izquierda" más "amplios". Como hay también quienes plantean mantener los Partidos Comunistas sólo de nombre, pero despojándolos de sus contenidos revolucionarios, abjurando del marxismo leninismo, de la aplicación del centralismo democrático, en fin, del carácter revolucionario y comunista del Partido, para convertirse sólo en corrientes de opinión en el marco del capitalismo.
Algo de lo que ocurrió aquí, con las corrientes que dentro del Partido plantearon su paso al llamado PSUV, partido comprobadamente policlasista, fracturado en muchos grupos internos en todos sus niveles partidarios, con una amplia influencia interna de la llamada derecha endógena, y donde, por lo que está a la vista, el triste papel de nuestros ex-camaradas del PCV es el de cumplir allí un papel anodino y sin relevancia, a no ser el de uno que otro que juegan papeles burocráticos secundarios, y/o "retenidos", que no les permiten aplicar acciones revolucionarias verdaderamente relevantes, sobre todo en las continuas dificultades que se plantean en el terreno de las luchas de la clase obrera por sus reivindicaciones, que no pueden ser negadas en el período de "tránsito" al socialismo.
Si algo se ha comprobado, y es una verdad en el movimiento revolucionario mundial actual es que los Partidos Comunistas constituyen una necesidad para conducir a la Clase Obrera en las luchas por el Socialismo en vías al Comunismo, para la conducción de la clase obrera igualmente en las luchas reivindicativas en el marco de las sociedades todavía capitalistas, en el marco de la crisis del capitalismo presente en la sociedad mundial de hoy, tal como lo han venido señalando los Partidos Comunistas, donde hemos planteado concretamente que el precio de esta crisis es el capitalismo, y debemos luchar por el avance al socialismo>comunismo, en escala mundial, lo cual nos plantea como objetivo enfocar el Congreso dentro de la necesidad de promover un proceso integral que parta del reforzamiento obligatorio del Partido, que nos lleve a construír un Partido cada vez mas fortalecido como lo requiere la revolución venezolana.
En la situación actual se hace evidente que el desarrollo del XIV Congreso deberá ser un proceso de integración de nuestra militancia, sin que esto signifique aislamiento hacia lo interno, ya que por el contrario necesitaremos instrumentar los mecanismos para que el Congreso tenga la mayor relación de masas posible, no sólo sea un proceso interno, sino que vaya más allá hacia la mayor cantidad de personas posibles, desde la Clase Obrera hasta los sectores revolucionarios, progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y democráticos de la Revolución Venezolana.
Que para nuestra militancia sea un proceso de reafirmación ideológica, de nuestra organización, a todos los niveles, y de dominio de todos los componentes necesarios para la construcción y fortalecimiento de un sólido Partido Comunista de Venezuela, capaz de crecer y asimilar su crecimiento y militancia, dentro de las concepciones del marxismo leninismo, del avance al socialismo y el comunismo, y de la aplicación del centralismo democrático para su funcioinamiento.
Nuestro XIV Congreso del PCV seguramente despertará el interés de la Clase Obrera y la población progresista de nuestro país, en un marco de crecimiento de nuestra autoridad y credibilidad política, que viene aumentando sólida y progresivamente, de parte de la Clase Obrera y de los sectores progresistas de nuestro pueblo, que confían en nuestro Partido, en nuestro PCV, como una garantía del avance del proceso revolucionario venezolano.
XIVCongreso del PCV que coloca en tensión todas nuestras fuerzas en función de su exitosa realización, ya que seguirá el trabajo del Partido, en todas sus fases normales y extraordinarias, pero condicionadas ahora por el trabajo de recogida de datos del trabajo realizado de uno a otro Congreso, por la puesta al día de datos y de análisis parciales, para integrar el cuerpo de elementos de estudio que permitan sistematizar en tesis toda la actividad del Partido.
Y este proceso de estudio y sistematización de nuestras experiencias en la aplicación de la política del Partido, no será privativo de los organismos de dirección, sino una obligación de todas las escalas de la militancia comunista, desde la aplicación y trabajo de cada militante, de cada célula, comisión o fracción, de los Comités Locales y Regionales, y del Buró Políco y el Comité Central, que se inicia desde ahora, y que tomará cuerpo de estudio sistematizado ya en aplicación de síntesis, en las fechas para las cuales se establezcan las Asambles del Congreso, en todas las escalas: celulares, locales, regionales, y del Congreso en escala nacional.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Enlace del Artículo: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/ante-la-convocatoria-al-xiv-congreso.html
Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé
Carrizal, Intermunicipal MirandaCentro 09/08/2.009
En un planteamiento verbal, en el marco de la celebración del 72 Aniversario de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela, fue anunciada a la militancia presente en el Acto, la Convocatoria al XIV Congreso Nacional del PCV. El Comité Central del Partido y el Buró Político, entrará en la fase preparatoria para ésta tan importante Jornada partidaria.
Todo Congreso Comunista, en cualquier país, se realiza dentro de un determinado marco relacionado con las luchas del proletariado en escala mundial, continental, nacional, regional, municipal, local o sectorial, en cuanto a la ubicación de militancia de cada organismo o camarada en particular, sea en trabajo de empresas o sitios de trabajo, o de vivienda, en cuanto a la ubicación para el trabajo político. El XIV Congrerso del PCV será un estímulo muy importante para reforzar el estudio de las situaciones definidas antes como de interés para la militancia, como elementos de análisis que lleven a tener una mayor conciencia para el trabajo político, y por tanto para fortalecer las posiciones del Partido.
La importancia del XIV Congreso se refuerza porque vendrá a reafirmar la permanencia histórica del Partido Comunista de Venezuela, después de haber eliminado el trabajo fraccional de la corriente liquidacionista oportunista, de la corriente reformista, interesada en la entrega del PCV a factores extraños, cuya intención es no sólo absorber al PCV, sino dotar al movimiento revolucionario de una teoría según la cual la Revolución venezolana tiene un comienzo reciente, a partir de los hechos de finales del Siglo pasado, negando todo el tránsito histórico del movimiento revolucionario, donde el Partido y otros componentes de las luchas revolucionarias y sociales en general, han cumplido con una experiencia histórica de gran valor para el desarrollo de la revolución venezolana hacia el socialismo y el comunismo, que ha sido la vía propuesta y nunca abandonada por el PCV a través de toda su historia.
La realización del XIV Congreso, desde su anuncio, es un factor de fortalecimiento de nuestras posiciones políticas, no sólo de carácter nacional, sino en lo regional, municipal, local, en las luchas de la clase obrera, en sectores sociales de trabajo, donde en cada escala tenemos tradición de lucha, experiencias y acciones, hechos políticos a través de toda nuestra historia, que están regados por todo el país, y que son una base histórica para el análisis actual, para el proceso del estudio en el Congreso, y fuente de creación de nuevo conocimiento político revolucionario, comunista, extraído y aplicable a la realidad actual de cada sitio donde trabajan nuestros camaradas, nuestros organismos celulares, locales, regionales, de nuestra política nacional, aplicable al proceso de conducción de la revolución venezolana en marcha al socialismo y el comunismo.
Estando perfectamente claro ya--y en muy poco tiempo--que la vigencia del PCV en este proceso no está en duda, que la posición de quienes a toda costa defendimos la permanencia del Partido se ha fortalecido, que nos corresponde ahora reforzar la Organización y ampliar nuestras vinculaciones en la población, en el cuadro político universal, continental, nacional, regional, municipal, local, sectorial, actual, que ahora incluye un recrudecimiento de las luchas del imperialismo y la derecha, de fascistización y de luchas anticomunistas en lo general.
Que ahora también incluye las amenazas de invasión, la radicalización derechista en las posiciones conquistadas por el enemigo, que tiene sus manifestaciones prácticas, incluso en Venezuela, hasta en los más apartados rincones del país, en los preparativos oposicionistas de violencia, para lo cual necesitamos una preparación a todo nivel, que nuestro Partido ha planteado continuamente, pero que posiciones sectarias y prepotentes no han permitido una dirección colectiva en todos los niveles, tal como la reclama el proceso revolucionario venezolano.
La política imperialista y oposicionista dirigida desde afuera contra Venezuela, se integra y complementa en la política de desestabilización conducida por Washisgton hacia todo el mundo, la que desde bastante tiempo hemos venido denunciando, marcada entre otros elementos por la desestabilización, preparaciones golpistas y de magnicidio, presencia del paramilitarismo y amenazas de acciones terroristas, sabotajes y/o protestas a la marcha regular de la construcción del marco legal de la Revolución con la Campaña mediática contra la Discusión de las Leyes por la Asamblea Nacional, entre otras.
A lo largo de todos los últimos años, en diferentes escenarios, entre ellos en Páginas en Internet, hemos venido opinando en relación con los rezagos del eurocomunismo y de las corrientes reformistas en el seno de varios Partidos Comunistas, que pretenden, o disolver los PC, o incluírse como "corrientes" en el seno de Partidos de "izquierda" más "amplios". Como hay también quienes plantean mantener los Partidos Comunistas sólo de nombre, pero despojándolos de sus contenidos revolucionarios, abjurando del marxismo leninismo, de la aplicación del centralismo democrático, en fin, del carácter revolucionario y comunista del Partido, para convertirse sólo en corrientes de opinión en el marco del capitalismo.
Algo de lo que ocurrió aquí, con las corrientes que dentro del Partido plantearon su paso al llamado PSUV, partido comprobadamente policlasista, fracturado en muchos grupos internos en todos sus niveles partidarios, con una amplia influencia interna de la llamada derecha endógena, y donde, por lo que está a la vista, el triste papel de nuestros ex-camaradas del PCV es el de cumplir allí un papel anodino y sin relevancia, a no ser el de uno que otro que juegan papeles burocráticos secundarios, y/o "retenidos", que no les permiten aplicar acciones revolucionarias verdaderamente relevantes, sobre todo en las continuas dificultades que se plantean en el terreno de las luchas de la clase obrera por sus reivindicaciones, que no pueden ser negadas en el período de "tránsito" al socialismo.
Si algo se ha comprobado, y es una verdad en el movimiento revolucionario mundial actual es que los Partidos Comunistas constituyen una necesidad para conducir a la Clase Obrera en las luchas por el Socialismo en vías al Comunismo, para la conducción de la clase obrera igualmente en las luchas reivindicativas en el marco de las sociedades todavía capitalistas, en el marco de la crisis del capitalismo presente en la sociedad mundial de hoy, tal como lo han venido señalando los Partidos Comunistas, donde hemos planteado concretamente que el precio de esta crisis es el capitalismo, y debemos luchar por el avance al socialismo>comunismo, en escala mundial, lo cual nos plantea como objetivo enfocar el Congreso dentro de la necesidad de promover un proceso integral que parta del reforzamiento obligatorio del Partido, que nos lleve a construír un Partido cada vez mas fortalecido como lo requiere la revolución venezolana.
En la situación actual se hace evidente que el desarrollo del XIV Congreso deberá ser un proceso de integración de nuestra militancia, sin que esto signifique aislamiento hacia lo interno, ya que por el contrario necesitaremos instrumentar los mecanismos para que el Congreso tenga la mayor relación de masas posible, no sólo sea un proceso interno, sino que vaya más allá hacia la mayor cantidad de personas posibles, desde la Clase Obrera hasta los sectores revolucionarios, progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y democráticos de la Revolución Venezolana.
Que para nuestra militancia sea un proceso de reafirmación ideológica, de nuestra organización, a todos los niveles, y de dominio de todos los componentes necesarios para la construcción y fortalecimiento de un sólido Partido Comunista de Venezuela, capaz de crecer y asimilar su crecimiento y militancia, dentro de las concepciones del marxismo leninismo, del avance al socialismo y el comunismo, y de la aplicación del centralismo democrático para su funcioinamiento.
Nuestro XIV Congreso del PCV seguramente despertará el interés de la Clase Obrera y la población progresista de nuestro país, en un marco de crecimiento de nuestra autoridad y credibilidad política, que viene aumentando sólida y progresivamente, de parte de la Clase Obrera y de los sectores progresistas de nuestro pueblo, que confían en nuestro Partido, en nuestro PCV, como una garantía del avance del proceso revolucionario venezolano.
XIVCongreso del PCV que coloca en tensión todas nuestras fuerzas en función de su exitosa realización, ya que seguirá el trabajo del Partido, en todas sus fases normales y extraordinarias, pero condicionadas ahora por el trabajo de recogida de datos del trabajo realizado de uno a otro Congreso, por la puesta al día de datos y de análisis parciales, para integrar el cuerpo de elementos de estudio que permitan sistematizar en tesis toda la actividad del Partido.
Y este proceso de estudio y sistematización de nuestras experiencias en la aplicación de la política del Partido, no será privativo de los organismos de dirección, sino una obligación de todas las escalas de la militancia comunista, desde la aplicación y trabajo de cada militante, de cada célula, comisión o fracción, de los Comités Locales y Regionales, y del Buró Políco y el Comité Central, que se inicia desde ahora, y que tomará cuerpo de estudio sistematizado ya en aplicación de síntesis, en las fechas para las cuales se establezcan las Asambles del Congreso, en todas las escalas: celulares, locales, regionales, y del Congreso en escala nacional.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Enlace del Artículo: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/ante-la-convocatoria-al-xiv-congreso.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)