Un libro de Domenico Losurdo
Por Miguel Urbano Rodrigues
Hace meses que me siento frente al ordenador para escribir este artículo. Más el proyecto fue aplazado día tras día.Cuando Domenico Losurdo me ofreció Stalin Storia e critica de una leggenda nera*, ya había leído críticas sobre la obra.
Más no la imaginaba.Cualquier texto sobre personas que dejaron marcas profundas en la historia, escritas sin suficiente distanciamiento temporal, crean siempre grandes problemas al autor.Viví esa situación este año al publicar poco ambicioso artículo – Sobre Trotsky –Del mito a la realidad (http://www.odiario.info/).
En Portugal, algunos camaradas que admiro me acusaron de trotskista; en Brasil, donde el artículo, más divulgado, generó polémicas, profesores de las Universidades de Campinas y de Rio Grande do Sul me dedicaron trabajos académicos, definiéndome como stalinista ortodoxo.
Domenico Losurdo aborda en su Stalin aspectos muy polémicos de la intervención en la historia del hombre que en la práctica dirigió la Unión Soviética durante casi tres décadas. No conozco obra comparable por la ausencia de pasión y por la densidad y profundidad de la reflexión sobre el tema.
Stalin fue un revolucionario que lideró la lucha épica de la Unión Soviética contra la barbarie nazi. Por si solo ese combate en defensa de su pueblo y la humanidad le garantiza un lugar en el panteón de la Historia.Siento, con todo, la necesidad de aclarar que nunca sentí atracción por Stalin. No admiro al hombre. Su personalidad me parece inseparable de actos y comportamientos sociales que repruebo y repudio.La contradicción no me impide escribir este artículo, me estimula a asumir el desafío.
La demonización de Stalin
La demonización de Stalin comenzó en los años 20, adquirió proporciones mundiales con el XX Congreso del PCUS, fue retomada durante la Perestroika y prosiguió después de la desaparición de la Unión Soviética, aunque con características diferentes.
Al proclamar “el fin del comunismo”, la intelligentsia burguesa, empeñada en demostrar la inviabilidad del socialismo, diversificó la ofensiva, atribuyendo a Marx, Engels y Lenin grandes responsabilidades por el “fracaso inevitable de la utopía socialista”.
Stalin sobre todo fue presentado como creador y ejecutor de una técnica de gobierno dictatorial monstruosa. La palabra stalinismo entró en el léxico político como sinónimo de un sistema de poder absoluto que habría negado el marxismo al imponer “el socialismo real” mediante métodos criminales.
No son solo académicos anticomunistas los que satanizan a Stalin. Dirigentes de partidos comunistas e historiadores marxistas, algunos de prestigio mundial, prestaron credibilidad a la condena absoluta de Stalin.
Eric Hobsbawm, el gran historiador británico que fue, en la juventud, miembro del Partido Comunista Británico, esboza en su libro La Era de los Extremos- Breve Historia del Siglo XX un retrato totalmente negativo del estadista que años antes fuera por él elogiado como revolucionario merecedor de la admiración de la humanidad.
El peso de la anatemización es tan fuerte que la Fundación Rosa Luxemburgo atribuyó en Enero pasado un premio al historiador alemán Cristoph Junke por su libro Der lange Schatten des Stalinismus, una catilinaria despiada sobre un «fenómeno histórico» que es también una «una teoría y una práctica política» que exorciza.
De la Esperanza a la Realidad
Sobre Stalin y su época fueron escritos cientos de libros. De los que leí ninguno me impresiónó tanto como este. La mayor parte condena al hombre y la obra. Una minoría de incondicionales hace apología del dirigente comunista y defiende sin restricciones su intervención en la historia.
Un abismo separa a los críticos como el polaco Isaac Deutscher (trotskista) de los epígonos como el belga Ludo Martens (maoísta), dos autores cuyos libros fueron publicados en portugués, en Brasil.
Losurdo, filósofo e historiador, al iluminar la época del hombre que fue el timonel de la URSS durante casi 30 años encamina al lector a una reflexión compleja, inesperada y difícil. No asume el papel de juez.El conocimiento profundo de la historia de la Revolución Rusa y de las luchas que le marcaron el rumbo después de la muerte de Lenin le permitió situar a Stalin en ese vendaval bajo una perspectiva innovadora.
Procura, como filosofo, comprender. No absuelve ni condena.Acompañando la trayectoria de Stalin de la mano de Losurdo, el lector es llevado a conclusiones incompatibles con la leyenda negra creada en torno al personaje. Más Losurdo no reescribe la historia, no intenta interpretarla.
Como investigador, fija la atención en periodos decisivos, procede a una selección de hechos y acontecimientos y sitúa a Stalin en los escenarios en los que actuó.Casi todas las revoluciones devoran a sus hijos. La de Octubre de 1917 no fue la excepción de la regla. Cuando ella triunfó eran inimaginables las crisis y conflictos que desembocaron en la ejecución de la mayoría de los personajes más brillantes de la gran generación de bolcheviques que se proponía construir el socialismo en la Rusia atrasada y famélica.
El tiempo era de esperanza. Al clausurar el I Congreso de la Internacional Comunista, Lenin sintetizó su confianza en el futuro en una frase: “La victoria de la revolución comunista en todo el mundo está asegurada. Se aproxima la fundación de la República Soviética Internacional”.La previsión fue rápidamente desmentida por la Historia.La desaparición de las ilusiones y su superación casi coincidieron con la enfermedad y muerte de Lenin. Después de la derrota de la revolución alemana, el autor del Estado y la Revolución tuvo la percepción de que el capitalismo sobreviría por mucho tiempo y que era necesario defender a toda costa a la joven revolución rusa.
Trotsky no creía en la viabilidad del “socialismo en un solo país” y, desaparecido Lenin, acuso de cobardía y oportunismo a cuantos habían renunciado a la idea de la revolución mundial.Losurdo subraya que Stalin fue el primer dirigente soviético en afirmar que por un largo periodo histórico la humanidad continuaría dividida no solamente en diferentes sistemas sociales, sino también en diferentes identidades lingüísticas, culturales y nacionales.En tanto Trotsky dirigía aún llamamientos a la insurrección al proletariado de Finlandia, de Polonia, de las repúblicas bálticas, y al de las grandes potencias capitalistas.
Stalin criticaba las tesis sobre la exportación de la revolución. En su opinión, la correlación de fuerzas en Europa justificaba la defensa del principio de coexistencia pacífica entre países con diferentes sistemas sociales.
En una época en que muchos comunistas continuaban soñando con “el ascetismo universal”, Stalin subrayaba que el marxismo es enemigo del igualitarismo e insistía en un punto central: “sería estúpido pensar que el socialismo puede ser construido con base en la miseria y privaciones, con base en la reducción de las necesidades personales y en la caída del nivel de vida de los hombres al nivel de los pobres.”
En los capítulos en los que estudia las divergencias de fondo que opusieron a Trotsky y Stalin, Domenico Losurdo se abstiene más de una vez de críticas y elogios. Sitúa el choque en el gran cuadro de la URSS post Lenin, y resume las posiciones de ambos, recurriendo a múltiples citas.Son particularmente interesantes las páginas en las que son confrontadas las posiciones de Trotsky y Stalin sobre los temas de organización jurídica de la sociedad, de la familia, de la propiedad y sobre todo del Estado.
La cuestión central de la extinción del Estado, prevista por Marx, y exhaustivamente analizada por Lenin, le merece una atención especial.A las críticas de Trotsky –entonces en el exilio- a la Constitución Soviética del 36, Stalin responde que las lecciones de Marx y Engels no deben ser transformadas en dogma y en una nueva escolástica.El Estado soviético, en lugar de caminar a su extinción, se fortalece cada vez más.
Según Stalin, el papel fundamental del Estado en la URSS “consiste en un trabajo pacifico de organización económica y en el trabajo cultural y educativo”. La antigua función represiva fue “sustituida por la función de la salvaguarda de la propiedad socialista de la acción de los ladrones y expoliadores del patrimonio del pueblo”.
Losurdo señala que, en la práctica, el Estado Soviético se desvío de esa función y recuerda que en 1938 “imperaba el terror y se ampliaba monstruosamente el Gulag”.Más la permanencia del Estado represivo no responde a la pregunta: ¿hasta qué punto es válida la tesis de Marx sobre el debilitamiento y la extinción del Estado? ¿Debe o no mantenerse el Estado en una sociedad comunista?
Losurdo recuerda que en la posición asumida por Stalin son identificables muchas contradicciones, pero señala que al contradecir una tesis clásica de Marx, el Secretario General del PCUS actuaba en un terreno minado que lo exponía a la acusación de “traidor” lanzada por Trotsky.
A partir del inicio de los años 30, Stalin, en su lucha contra la oposición, acusa a sus miembros globalmente, de ser “agentes del enemigo”.Exageraba.
Más Trotsky, principalmente, le ofrecía argumentos que contribuían a dar credibilidad de las acusaciones que le eran dirigidas. Cuando radios de Prusia Oriental comenzaron a transmitir para la URSS textos trotskistas, Stalin sacó beneficios de esa iniciativa.
Y cuando Trotsky, en las vísperas de la II Guerra Mundial, el 22 de Abril de 1939, dio su apoyo a los que pretendían “liberar a la Ucrania Soviética del yugo stalinista”, se intensificó la persecución de cuadros sospechosos de ideas trotskistas.
La otra “Guerra Civil”
Al contrario de lo que se afirma en la Historia oficial de la Revolución Rusa editada por el PCUS, el grupo dirigente que asumió el poder en Octubre del 17 estaba ya dividido en lo tocante a problemas fundamentales de la política interna e internacional.Los debates sobre los sindicatos, el papel del campesinado, la economía, las relaciones con las potencias capitalistas, la cuestión de las nacionalidades fueron siempre polémicos en el Politburó y en el Comité Central.
Solamente el carisma y el inmenso prestigio de Lenin retardaron los conflictos sobre la orientación del Partido que se producirían después de su muerte.
Losurdo concluye que el Informe Secreto de Jruschov al XX Congreso presenta de ese periodo histórico una visión distorsionada y fantasiosa.
La tesis de Jruschov, según la cual corresponde a Stalin la responsabilidad por el asesinato en 1934 de Serguei Kirov, porque el joven dirigente estaría implicado en una vasta conspiración contra él, es rebatida por Losurdo con el apoyo de documentación recientemente divulgada. En la realidad Kirov tenía una gran admiración por Stalin que depositaba en él una confianza total.
Las conspiraciones para separar del poder a Stalin fueron muy reales, más las versiones de ellas presentadas en el Occidente por sovietólogos anticomunistas contribuyen en la opinión del filosofo marxista italiano para falsificar la historia. Y alcanzaron ese objetivo.
Domenico Losurdo es consciente de pisar un terreno peligroso en su tentativa de iluminar un Stalin diferente del dictador cruel, megalómano y vengativo cuyo perfil aparece esbozado en el Informe Secreto al XX Congreso. Esa imagen, con el aval de Jrsuchov, fue exportada por todo el mundo y acabó por ser aceptada en el Occidente como verdadera incluso por muchos dirigentes de Partidos Comunistas.
Los capítulos del libro de Losurdo que suscitaran más polémica en Italia y en otros países son por eso mismo los dedicados a las luchas en el Partido que precedieron a los Procesos de Moscú.De alguna manera la carta de Lenin al Congreso del PCUS –leída por Krupskaya pero solamente publicada años después- estimuló en dirigentes del Partido la tendencia para luchar contra Stalin.
Trotsky comenzó a conspirar con Kamenev y Zinoviev después de la muerte de Lenin.Losurdo define el conflicto ideológico de la época como una “guerra civil” que fue permanente en el Partido hasta los últimos procesos del año 38. En la primera fase de la lucha por el poder, Stalin consiguió aislar a Trotsky de los viejos bolcheviques, desencadenando contra él una campaña en la que fue recordado su pasado menchevique y las polémicas mantenidas con Lenin.
El escritor italiano Curzio Malaparte, en un libro que fue best seller -Técnica del Golpe de Estado- publicado en Francia en 1931, fue uno de los primeros intelectuales europeos en escribir en occidente sobre los acontecimientos mal conocidos que, en el año 27, precedieron a la prisión de Trotsky, a su expulsión del Partido y al confinamiento en Alma Ata, en Kazajistán.Una documentación importante confirma que Kamenev y Zinoviev, que se oponían a la política de Stalin pero sin enfrentarlo en el Politburó, participaron personalmente de esa conspiración. El objetivo era la separación de Stalin, pero el proyecto fracasó y el Secretario General recuperó una vez más a Zinoviev y Kamenev, aislando a Trotsky.Bujarin, siempre imprevisible, habia sido hasta entonces –según Losurdo- como director de Izvestia, un aliado firme de Stalin, más a partir de la extinción de la NEP y del inicio de la colectivización de las tierras emprendida a ritmo acelerado y con recursos a métodos crueles, llegó a la conclusión de que la estrategia adoptada por el PCUS conduciría el país a un desastre.
El dirigente que en Brest-Litovsk había liderado el ala izquierdista se dislocó a la derecha en un brusco viraje, convencido de que la revolución solamente podría sobrevivir si mudase de ritmo, adoptando una orientación democrático-burguesa, lo que significaría una regresión histórica.
Rogovin, un historiador trotskista citado por Losurdo, afirma que Stalin tomó entonces la iniciativa de desencadenar una “guerra civil preventiva” contra aquellos que pretendían derrocarlo. En ese periodo de conspiraciones laberínticas, la participación de destacados dirigentes en maniobras de bastidores fue permanente, y de ellas participaron algunos miembros de la vieja guardia bolchevique.La apertura de los archivos soviéticos vino a esclarecer que algunos cambiaron con frecuencia de campo.
Rogovin, polemizando mucho más tarde con Solzhenitsin, afirma que, lejos de ser la expresión de “un ataque de violencia irracional e insensata”, el sanguinario terror desencadenado por Stalin fue en la realidad la única manera por la cual él consiguió quebrar la resistencia de aquello a lo que llama “las verdaderas fuerzas comunistas”.
En los procesos de Moscú los ex dirigentes bolcheviques aparecen todos como traidores. Más la palabra es brutal y la generalización deforma la historia. Antonov-Ovsenko, Preobrajenvsky, Karl Radek, Rakovsky, Bujarin, Kamenev, Zinoviev, entre otros dedicaron sus vidas a un proyecto radical de transformación de la sociedad cuya meta era el socialismo, rumbo al comunismo.Domenico Losurdo, apoyado por fuentes creíbles, procura comprenderlos, descendiendo a las razones de comportamientos contradictorios que expresaban simultáneamente las dudas, las opciones ideológicas y la fidelidad al ideal comunista de esos revolucionarios.
En esas páginas sobre el periodo de las luchas internas de los años 20 y 30, la llamada conspiración de los militares merece atención especial. Losurdo no deja para el lector las conclusiones; en este caso no se limita a colocar los datos sobre la mesa.En la torrencial bibliografía occidental sobre el asunto, el mariscal Tujachevsky, héroe de la guerra civil, es siempre presentado como víctima inocente del terror stalinista, arquetipo del revolucionario puro, triturado por un engranaje perverso.
Losurdo afirma que ya en 1920, durante la guerra en Polonia, Tujachevsky había evidenciado una ambición militarista preocupante al imponer la marcha sobre Varsovia que tuvo un desenlace desastroso. Pero Stalin confiaba todavia en él y lo promovió a mariscal después de las victorias alcanzadas en 36 contra Japón en Mongolia.Transcurridos 70 años, continua siendo polémica la cuestión de los contactos secretos que Tujachevsky habría mantenido con potencias extranjeras. Más los historiadores que le atribuyen la aspiración de transformarse en el “Bonaparte de la Revolución Bolchevique” acumularon pruebas que lo comprometen.
El checoslovaco Benés, en 1937, informó a los franceses de esos contactos y Churchill, después de la II Guerra Mundial, admitió que la gran la depuración en el cuerpo de oficiales de la URSS afecto a elementos filo alemanes y, citando el nombre de Tujachevsky, afirmó que Stalin tenía una deuda de gratitud con el presidente Bénes.
El embajador de los EEUU en Moscú Joseph Davies, alude también a una “conspiración de los militares”. El propio Trotsky, no obstante su odio a Stalin, afirma evasivamente, en un comentario a la ejecución de Tujachevsky y otros oficiales, que “todo depende de aquello que se entienda por conspiración”.
En su reflexión sobre la prolongada lucha librada en la dirección del PCUS después de la muerte de Lenin, Losurdo emplea repetidamente la expresión “las tres guerras civiles” para caracterizar la amplitud que asumieron las conspiraciones . La última finalizo con la ejecución de Bujarin.El filósofo italiano subraya en su libro que Bujarin, después de la extinción de la NEP, decisión a la que se opuso, comenzó en reuniones privadas a llamar a Stalin “el representante del neotrotskismo” e “intrigante sin principios”.
Fue el comienzo del viraje que paradójicamente, más de una vez lo aproximó a Trotsky que le inspiraba temor y admiración.
Los orígenes del Stalinismo
La deformación de la historia real de Rusia comenzó en Occidente inmediatamente después del derrocamiento de la autocracia zarista. La tesis según la cual la Revolución de Febrero habría sido una revolución casi sin violencia y la de Octubre una sangrienta tragedia es un mito forjado en los países capitalistas.
En la realidad murió mucho más gente en la primera que en las jornadas que precedieron al asalto del Palacio de Invierno y en los días posteriores.
Losurdo, en el capitulo en que estudia los “orígenes del stalinismo”, recuerda que Stalin, contrariamente a Trotsky, defendía la compatibilidad de un “nacionalismo sano”, del “sentimiento nacional y de la idea de patria” con la fidelidad al internacionalismo proletario. Cuando el Reich nazi invadió la URSS Stalin afirmó insistentemente que el camino para lo universal pasaba a través de la lucha de los pueblos que no aceptaban la condición de esclavos al servicio del pueblo de señores imaginado por Hitler.
Stalin es acusado de defender un concepto de Estado y una política de nacionalidades cuya aplicación reflejó contradicciones antagónicas. Pero se vivía una época en que contradicciones simultáneamente evidentes e incompatibles eran comunes en la formulación de la teoría revolucionaria. Rosa Luxemburgo criticó duramente al partido bolchevique por haber liquidado la democracia tal como la concebía, más simultáneamente le exhortaba a reprimir con puño de hierro cualquier tendencia separatista de “los pueblos sin historia”, incluyendo el de su natal Polonia.
Stalin, por el contrario, defendía la necesidad de un respeto enorme por las más de cincuenta nacionalidades de Rusia y consideraba que la preservación de sus lenguas y culturas le aparecía como indisociable del progreso de Rusia revolucionaria.
Esas ideas, condensadas en un libro elogiado por Lenin, no encontraron sin embargo traducción en la praxis, sobre todo a partir de los años que ejerció como Secretario general del PCUS un poder personal casi absoluto.Más, paradójicamente, en los últimos años de vida, Stalin reasume la defensa de las nacionalidades al combatir como utópica la idea de “una lengua única para la humanidad” “cuando el socialismo triunfe a nivel mundial”.
Señalando que la lengua no es una superestructura, afirma que los idiomas no fueron creados por una clase social, sino “por todas las clases de la sociedad gracias a los esfuerzos de cientos de generaciones”.
En su denso ensayo, cuya riqueza conceptual y documental es incompatible con las síntesis breves, Losurdo fija los orígenes de aquello a que se llamó el stalinismo, en una época marcada por tensiones, conspiraciones y el hambre, al inicio de la colectivización de las tierras.Citando la Fenomenología del Espíritu, de Hegel, y lo que el filosofo alemán pensaba de la “libertad absoluta” y del “terror”, sustenta que «el “stalinismo” no es el resultado “ni de la sed de poder de un individuo, ni de una ideología, sino del estado de excepción permanente que se implanta en Rusia a partir de 1914”».
La mayoría de los historiadores occidentales serios, recuerda, coinciden en que antes de los años 30, Stalin no era aún un autócrata. Según Werth, no existía en ese tiempo el culto a la personalidad y persistía la tradición de la dictadura del proletariado.En 1925, en plena NEP, Stalin expresaba opiniones como esta: “hoy no es ya posible dirigir con métodos militares”;”ahora no se ejerce la máxima presión, sino la máxima flexibilidad, sea en la política, sea en la organización…”
Entonces consideraba un error “identificar el Partido con el Estado” y repetía que “el socialismo es el trásito (de la fase) en que existe la dictadura del proletariado a la sociedad sin Estado”.
Fue la decisión de industrializar el país rápidamente la que provocó el viraje estratégico que desencadenó la represión sobre los campesinos. Cercada por potencias hostiles, sin acceso al capital internacional, la URSS, para financiar la industrialización recurrió a los excedentes generados por una agricultura atrasada.
El proyecto de colectivización de la tierra, por la manera violenta como fue concretizado, produjo desgarros no solo en el tejido social, sino en la dirección del Partido. Se alcanzó el objetivo, pero el precio social y político fue altísimo.Pero solamente es a partir del 37, con el Gran Terror –expresión utilizada por Losurdo- cuando la dictadura del proletariado cedió lugar a la autocracia.
En las Obras Completas de Stalin son además numerosas las páginas en que el repite que la dictadura del proletariado habría asumido un carácter muy diferente si la Guerra Mundial, anunciada con anticipación, no lo hubiese encaminado para una política de concentración del poder.
¿Sería sincero al escribir que la concibió como transitoria? Nunca lo sabremos.Lo que está comprobado por una abundante documentación es la convicción que Stalin tenia de que después de la derrota del III Reich hitleriano se abriría a la Alianza con los EEUU e Inglaterra un gran futuro. Creyó en una era de buenas relaciones con el Occidente capitalista.No preveía entonces para Europa Oriental fuera adecuado el tipo de regímenes que allí instaló con mano de hierro. Entendía que Polonia no debería optar por la vía de la dictadura del proletariado. “No está obligada a ello, no es necesario”.
Y, hablando con dirigentes comunistas búlgaros, los sorprendió al afirmar: “es posible realizar el socialismo de un modo nuevo, sin la dictadura del proletariado”. Y cuando mantenía aún una relación cordial con Tito le dijo: “En nuestros días el socialismo es posible inclusive bajo la monarquía inglesa”.
El norteamericano Robert Conquest, el historiador de ultraderecha al que Losurdo atribuye esas palabras, señala que ellas demuestran que “Stalin estaba repensando activamente la validez universal del modelo soviético de revolución y socialismo”.Lo que no suscita dudas es que la Guerra Fría hizo derruir eventuales planes sobre un cambio de estrategia y puso fin a la meditación ideológica sobre los modelos del socialismo.
El deshielo se torno en una imposibilidad. Sobre la popularidad de Stalin y los Gulag
Losurdo dedica muchas páginas al tema de la popularidad de Stalin. Basado en fuentes de múltiples tendencias, llama la atención para una realidad desconocida en Occidente.Incluso durante el bienio del Gran Terror, 37-38, la base social de apoyo a la política de Stalin se amplió.Se verifica, escribe Losurdo, “una interacción paradójica y trágica”.
En consecuencia se daba, por un lado, un fuerte desarrollo económico y cultural y por otro del miedo suscitado por la represión; “decenas de millares de stajanovistas se volvieron directores de fabricas y una análoga y rapidísima movilidad social se produjo en las fuerzas armadas”.En las vísperas de la guerra, el jefe de los traductores del Ministerio de Negocios Extranjeros del Reich, de visita a Moscú, al pasar por la Plaza Roja resumió en estas palabras la atmosfera de tranquilidad existente en la capital: “Quien estuvo en Moscú y no vio a Lenin, me dijo un miembro de la Embajada, no vale nada para la población rural rusa”.
En las campañas anticomunistas, los textos sobre los Gulags siberianos creados por Stalin y los relatos sobre el sufrimiento de los deportados funcionan como artillería pesada. Muchos libros han sido dedicados al tema, desde la novela que valió el Nobel a Solzhenitsin.
Losurdo aborda la cuestión de frente, situándola en una perspectiva poco habitual.Estudio a fondo la documentación soviética existente en los archivos. Como ser humano y revolucionario le inspiran sentimientos de repulsa e indignación los campos de trabajo forzados, en cualquier país y cualquiera que sean los objetivos.
Esa posición no le impide denunciar la falsificación de las estadísticas occidentales que inflaron desmesuradamente la población de los Gulag, multiplicando el número de personas que pasaron por ellos y los que allí murieron. Simultáneamente, rechaza los paralelismos establecidos entre los campos de exterminio nazi y los campos de trabajo soviéticos.
El universo de los campos de concentración siberianos eran un mundo de contradicciones. En la URSS – escribe Losurdo- la ley castigaba con rigor las violaciones rutinarias de los reglamentos. El propio Vishinsky, cuando era Procurador General de la Unión, denunció públicamente las condiciones intolerables de algunos Gulag donde los hombres eran tratados como “animales salvajes”.
Losurdo recuerda que en los campos soviéticos había bibliotecas para los deportados, y la dirección promovía espectáculos, conciertos y conferencias y que los prisioneros en muchos Gulag estaban autorizados a elaborar periódicos murales.A partir del inicio de la agresión alemana, las condiciones de vida se suavizaron en casi todos los campos de trabajo soviéticos.
Millares de prisioneros fueron beneficiados por una serie de amnistías y reintegrados en la sociedad o en las fuerzas armadas.
Losurdo, en una crítica frontal a la hipocresía de los intelectuales anticomunistas que reescriben la historia falsificándola, procede a un breve inventario de los horrores de campos de concentración creados por potencias occidentales cuyos dirigentes se presentan como campeones de los derechos humanos, horrores ocultados por un manto de silencio.
Australia, por ejemplo, a lo largo de casi todo el Siglo XIX, fue la Siberia oficial de la Inglaterra imperial. Los textos que reproduce esbozan un panorama de los campos de concentración australianos sólo comparable con los creados por las SS de Himler. Los aborígenes, además, eran aún cazados como animales en ese país en el inicio del siglo pasado.
¿Y qué pensar de los campos de internamiento instalados por Roosevelt para ciudadanos de origen japonés –incluyendo niños- cuyo único crimen era el origen étnico? Durante la guerra, muchos prisioneros alemanes fueron sometidos en los EEUU a torturas medievales, como la destrucción de los testículos.
Es de dominio público que en la primera mitad del Siglo XX los linchamientos de negros eran aún rutinarios en los Estados del sur del país. Ho Chi Min describe esos espectáculos macabros, tolerados por las autoridades. Asistió, angustiado a uno de ellos.
En las historias de Inglaterra, no hay prácticamente referencias a los campos de trabajo militarizados instalados en la India durante el imperio. Pero existieron y fueron escenario de crímenes repugnantes.
La desaparición de la memoria histórica de los horrores de los campos de concentración creados por Francia en Argelia es igualmente una realidad en la patria de Víctor Hugo.
En Alemania se ignora el genocidio planeado de los Herreros y de los Hotentotes en Namibia cuando aquel país era una colonia del imperio de los Hohenzollern. Fueron hacinados como animales en campos especiales por el ejército colonial del Kaiser Guillermo II.Del genocidio de los indígenas también poco se habla en Canadá. Pero ese silencio no apaga el hecho de que el objetivo de los campos de la muerte del país fue el exterminio deliberado de tribus enteras de indios en un autentico holocausto.La evocación de esos crímenes olvidados por los defensores occidentales de los derechos humanos ocupa muchas páginas en el libro de Losurdo.
Podría haber acrecentado una referencia al campo de Tarrafal en Cabo Verde y a los campos de concentración, como el de São Nicolau, que Salazar instaló en Angola.
Stalin y los judíos
La satanización de Stalin en el Occidente no es solamente una constantes de las campañas anticomunistas. Historiadores europeos y estadounidenses de prestigio identificados con la ideología neoliberal cultivaron en las últimas décadas una perversa modalidad de irracionalismo en el esfuerzo de diabolizar a Stalin.La receta es primitiva: Stalin y Hitler serian “monstruos gemelos”.
Losurdo en el desmontaje del paralelismo y de las imaginarias afinidades entre el dirigente soviético y el Führer nazi analiza los textos de autores como la destacada escritora sionista estadounidense Ana Arendt para ridiculizar la argumentación inspirada por un anticomunismo cavernícola.
Arendt, entre otras mentiras, presenta a Stalin como un anti-semita fanático. Le atribuye una “política canibalística” contra los judíos, basada en un odio racial feroz.
El historiador Robert Conquest, portavoz de la extrema derecha norteamericana, comentando la represión en Ucrania durante la colectivización, afirma que Stalin transformó aquella República soviética en un “inmenso Bergen Belsen” (un campo de exterminio alemán).
Losurdo señala que Conquest, en uno de sus libros, editado en el ámbito de una operación político cultural anticomunista, responsabiliza a la URSS por “infamias iguales en todo a las cometidas por el Tercer Reich”.Cabe recordar que sucesivos presidentes de los EEUU manifestaron gran aprecio por Conquest como historiador y perfilaron la tesis del Golomodor (el llamado holocausto ucraniano), transformándola en una poderosa arma de la Guerra Fría.
Reagan la utiliza como instrumento ideológico en el periodo que precedió al desmembramiento de la URSS.Losurdo, al refutar las acusaciones del antisemitismo hechas a Stalin, recuerda que después del final de la guerra, antes de la división de Palestina, el dirigente soviético adoptó “una política fundamentalmente filo hebraica”.
La URSS fue además el primer país en reconocer al Estado de Israel. En un mensaje dirigido desde Paris a Ben Gurion, su ministro de Asuntos Extranjeros destaca que los delegados soviéticos actuaron como “abogados de Israel” en la Conferencia de la ONU sobre la cuestión palestina.
Los archivos del Foreign Oficce del Departamento de Estado acumulan además una documentación que confirma una realidad hoy incómoda por muchos motivos: “la Unión Soviética contribuyó de manera esencial –como escribe Losurdo- para la creación y fortalecimiento del Estado hebraico”.Losurdo, recurriendo a citas de diferentes autores, subraya que Stalin fustigaba el antisemitismo con expresiones como “chauvinismo racial” y “canibalismo”.
Muchos de los bolcheviques más destacados de la vieja guardia eran judíos. Zhdanov, un dirigente en el cual Stalin depositó una confianza irrestricta también era judío. Y durante décadas, millares de elementos de origen hebreo ocuparon funciones de la mayor responsabilidad en el Estado Soviético.Hitler en sus catilinarias anti-semitas atribuía a los judíos un papel decisivo en la preparación de la Revolución de Octubre.
Utilizando un lenguaje infame, aludía a una “horda terrorista hebraica” de “asiáticos circuncidados” y afirmaba que la sangre judía corría en las venas de Lenin. Y decía que Stalin era un judío, no por la sangre pero si por el espíritu.La política pró Israel de Stalin solamente dió un giro de 180 grados, asumiendo una orientación antisionista, cuando los diplomáticos de Tel Aviv, después de la visita de Golda Meier a Moscú, iniciaron contactos secretos con la comunidad hebrea de la URSS con el objetivo de estimular la emigración hacia Israel de los judíos soviéticos.
“Cada hebreo –habría dicho entonces Stalin, según Roy Medvedev- es un nacionalista, y es un agente del espionaje norteamericano”.Losurdo aborda con cautela el tema de la alegada “conspiración” de los médicos judíos de Stalin a la cual escritores y periodistas occidentales dedicaron millares de páginas.
Transcurrido más de medio siglo, el fusilamiento de algunos de esos médicos continua sucintando polémicas apasionadas dentro y fuera de Rusia. El filosofo italiano, comentando versiones contradictorias, evita una conclusión, señalando que no fueron solamente dirigentes soviéticos quienes prestaron credibilidad a la teoría del complot. El diplomático británico Sir Joe Gascoigne admitió en la época que los médicos del Kremlin eran “culpables de traición”.
Comunismo antítesis del fascismo
La intensidad, las proporciones y la sofisticación de la campaña anticomunista en la cual uno de los objetivos era la destrucción de la imagen positiva proyectada en el mundo por la Unión Soviética produjeron en Occidente efectos prolongados y complejos que se manifiestan aún, transcurridas casi dos décadas desde la reimplantación del capitalismo en la patria de Lenin.
La ofensiva prosiguió. Los teóricos del capitalismo, creadores de slogans como “el imperio del mal” y otros similares, comprendieron que el esfuerzo para desacreditar a la URSS era insuficiente si no concentraban sus críticas en la ideología del sistema.
Marx, Engels y Lenin se tornaron en los blancos preferidos de los intelectuales y de políticos empeñados en presentar al socialismo como un proyecto fracasado, no solamente utópico, sino monstruoso. Cualquier científico político mínimamente estudioso sabe que no existió hasta hoy un único régimen comunista. Pero simulando ignorar la evidencia –el comunismo es una fase superior del socialismo- los ideólogos de la burguesía insisten en llamar comunistas a los países que desarrollaron experiencias socialistas, entre ellos la URSS
.La mayoría de los Partidos Comunistas - el Portugués, el de Grecia, el AKEL chipriota son en Europa las excepciones del revisionismo- no supo reaccionar positivamente a esa ofensiva ideológica. Muchos dirigentes, por ella contaminados, no solamente participaron de las campañas de satanización de la URSS sino que renegaron de los valores de la Revolución de Octubre, llevando la capitulación al extremo de adherirse a las calumnias anticomunistas.
Registro que no faltan militantes de partidos revolucionarios que, por temor, no osan hoy asumirse públicamente como marxistas y comunistas.Fue en el ámbito de esa ofensiva ideológica en la que académicos de grandes universidades europeas y norteamericanas forjaron la tesis según la cual el fascismo y el comunismo serían, al final, variantes de una misma concepción monstruosa de la política.
Entre los muchos libros publicados sobre el tema, algunos como Orígenes del Totalitarismo, de Ana Arendt, fueron best-seller mundiales que diseminaron la mentira y la calumnia con barniz de verdad.Domenico
Losurdo en los capítulos dedicados a la psicopatología y a la moral de la literatura politica occidental de la época de Stalin ,y a la aberración de las comparaciones entre este y Hitler, desciende a los orígenes y motivaciones de la estrategia anticomunista.Recuerda que ese trabajo tiene raíces antiguas.
El Presidente Wilson, por ejemplo, era un fanático anticomunista. En su opinión, la Revolución de Octubre fue fundamentalmente un Complot alemán; Lenin y otros dirigentes bolcheviques habrían estado durante años al servicio de la Alemania imperial.
Losurdo, que emplea la expresión Gran Terror con mayúsculas para designar el bienio 37-38 de los Procesos de Moscú, esboza con frontalidad el cuadro sombrío de la represión en la URSS en diferentes fases de la era de Stalin.
Alerta, (Losourdo) además, para la hipocresía de eminentes historiadores occidentales que blanquean y omiten crímenes contra la humanidad practicados por los gobiernos y fuerzas armadas de los países capitalistas en tanto se esforzan para movilizar las conciencias contra los cometidos por los “monstruos comunistas”.Recuerda –apenas un ejemplo - que el fusilamiento de oficiales polacos por los soviéticos en Katyn fue un crimen sin disculpas. Señala sin embargo que esa masacre abyecta ha sido utilizada exhaustivamente por la propaganda occidental en el cine, la televisión, la prensa, en libros, como prueba del carácter bárbaro del régimen soviético.
En un brevísimo inventario de algunos crímenes occidentales que no figuran o son suavizados en los manuales de Historia, Losurdo cita entre otros:
-La muerte por hambre y maltratos de dos de los tres millones de prisioneros soviéticos capturados por los Alemanes en el Frente del Este.
-La masacre cometida por los británicos de millares de mujeres y niños en el campo de concentración de Kamiti, en Kenia, después de la rebelión de los Mau Mau.
-El bombardeo genocida de Dresde por los ingleses cuando la guerra estaba en el final y el apoyo de Churchill, Roosevelt y Truman a los bombardeos terroristas de ciudades alemanes sin objetivos militares con el objetivo de aterrorizar a la población.
-La ejecución en Sicilia por orden del general Patton de soldados italianos que se habían rendido al ejército norteamericano.
-El genocidio en las Filipinas en el comienzo del Siglo XX durante la revuelta contra la ocupación norteamericana.
-El exterminio total de la población aborigen de Tasmania.
-El rechazo a hacer prisioneros musulmanes durante la campaña de Sudan a finales del del Siglo XIX, campaña en la que Churchill participó como oficial de caballería.
-La ejecución en Taejon, en Julio de 1950, de 1700 coreanos que antes del fusilamiento fueron obligados a excavar la fosa donde fueron sepultados.
-El exterminio por el ejército de los EEUU del total de los habitantes de decenas de aldeas en Vietnam y Laos.
-La orden de Nixon en el inicio de los años 70 para que fuesen lanzadas en las áreas rurales de Camboya más bombas que cuantas habían caído en las ciudades japonesas durante toda la Segunda Guerra Mundial.
-El más trágico y abyecto de todos los crímenes contra la humanidad: el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en Agosto de 1945.
El odio no hace la Historia
Para los ingleses es muy contradictorio hoy reconocer que sus líderes derramaron elogios sobre Mussolini y Hitler antes de la Guerra Mundial.
Churchill declaro en 1933 que veía “el genio romano personalizado en Mussolini, el mayor legislador vivo, que mostró a muchas naciones como se puede resistir a llegar al socialismo…”
Cuatro años después, en 1937, escribió que Hitler era un político “extremadamente competente”, con una sonrisa que “desarmaba” y un “sutil magnetismo personal”.
Lloyd George, el ex Primer Ministro liberal, fue aún más apologético al definir al Führer como “un gran hombre”.
Paradójicamente, los mismos dirigentes de las grandes potencias occidentales cuyos anatemas contra la URSS y Stalin continúan siendo rutinarios en las campañas anticomunistas reconocieron públicamente la decisiva importancia de la contribución soviética para la derrota del Reich Nazi y manifestaron gran aprecio por la persona del Secretario General del PCUS.
Roosevelt, ya muy enfermo, no ocultó la impresión positiva que en la Conferencia de Teherán le causara la personalidad de Stalin, definiéndolo como un estadista de gran talento y cultura.
En la correspondencia de Churchill hoy publicada son numerosas las referencias altamente elogiosas de Stalin. Identificó en él a uno de los más dotados estadistas del Siglo XX.
Eso no le impidió dar por lo dicho lo no dicho y ser el orgulloso padre de la Guerra Fría al esbozar en el famoso discurso de Fulton los peligros de aquello que llamó la “Cortina de Hierro”.
Obviamente el Informe Secreto de Jruschov supuso un poderoso estimulo a la campaña de demonización de Stalin.
La apertura de los Archivos soviéticos y las memorias de mariscales que desempeñaron un gran papel en la derrota militar del III Reich constituyen el más eficaz de los desmentidos a las afirmaciones grotescas de ese Informe que presenta de Stalin la imagen de un dirigente que cayera en depresión con la invasión alemana y sin influencia directa en la conducción de la guerra patriótica.
La tesis provocadora de los “monstruos gemelos”, difundida por Ana Arendt y otros escritores anticomunistas, no pasa de una grotesca operación de marketing político. Pero continúa siendo el ingrediente utilizado en las campañas de satanización de Stalin.
Losurdo llama la atención hacia el protagonismo que Arendt más de una vez asumió en esa ofensiva, en la tentativa de forzar un paralelo entre Alemania nazi y la URSS Staliniana. La escritora sionista pretende iluminar “el origen del totalitarismo”, pero en la realidad su ensayo agrede a la Historia, configurando aquello que Lukács llama el asalto a la razón.
La obsesión de los ideólogos del neoliberalismo en lanzar puentes entre Stalin y Hitler es tan irracional que asume facetas de paranoia.
Losurdo pulveriza la tesis y recuerda con fundamento que por el pensamiento y por su intervención en la Historia ellos fueron precisamente dos personalidades antagónicaEn tanto que Hitler hizo del racismo un cimiento del Estado nazi, Stalin lo condeno como forma de canibalismo social y amenaza a la paz.
Stalin embistió contra el mito de la superioridad de los arianos puros, sobretodo alemanes, sobre los demás pueblos. La Unión Soviética asumió un papel decisivo en la descolonización y fue gracias a la solidaridad del Partido bajo su dirección, apoyo ideológico y ayuda material que las luchas de liberación nacional se desarrollaron victoriosamente en África, en Asia y en América Latina.
Hasta Friedrich Hayek, el economista austriaco que es considerado el padre del neoliberalismo ortodoxo, reconoce que sin la Revolución Rusa el llamado estado social no habría sido posible en Europa.
Traducido por Pável Blanco Cabrera.
Fuente: Kaosenlared.net/ Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda
Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
sábado, 5 de septiembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA COMITÉ CENTRAL
A la militancia comunista, a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV
El Partido Comunista de Venezuela (PCV), surgido como respuesta a las profundas contradicciones clasistas en nuestro país y el mundo, ha levantado las banderas patrióticas bolivarianas, del socialismo científico y del internacionalismo proletario, sin claudicar jamás durante sus 78 años de existencia como principal referente de vanguardia orgánica de la clase obrera. Hoy, en el PCV iniciamos el proceso de preparación de nuestro XIV Congreso Nacional.
En pocos momentos de nuestra vida partidaria, como el actual, hemos tenido la oportunidad de desplegar todas nuestras energías e iniciativas para abrirnos paso y cumplir nuestro papel en la vanguardia del proletariado y sus aliados, a fin de liquidar el viejo Estado burgués que aún domina los destinos de nuestro país y avanzar hacia la creación del Estado Democrático Popular Revolucionario.
Asimismo, pocas veces nos habíamos visto en la necesidad histórica de actuar dentro del marco de tan agudas contradicciones en el proceso de confrontación con el enemigo principal de nuestra patria, el imperialismo, y con las viejas y nuevas corrientes de la burguesía, las primeras aliadas sempiternas de las transnacionales imperialistas, y las segundas pujando por consolidar su poder económico y su dominio político.
El sistema capitalista mundial, actualmente en grave crisis, busca sobrevivir por medio de dos mecanismos, ambos con incidencia directa sobre Venezuela: en primer lugar, descargando sobre los países dependientes y los pueblos del mundo, las consecuencias económicas de sus deficiencias estructurales; y en segundo lugar, fomentando, con la complicidad de gobiernos como el de Colombia, el desarrollo de la confrontación armada dirigida a asegurarse el control de los recursos y riquezas del planeta, y a recuperar el grado de influencia que tenía sobre Latinoamérica y otras regiones y que ha venido erosionándose en los últimos años como consecuencia de la lucha de los pueblos por la soberanía y la autodeterminación.
En este contexto de profundización de la lucha de clases, estamos desarrollando consecuentemente nuestra línea política sobre la base de la teoría marxista-leninista, reafirmando la necesidad de la construcción de la amplia alianza nacional antiimperialista, articulando con las diversas clases y fuerzas que coinciden en el propósito de conquistar la liberación nacional, y acumulando fuerzas para avanzar hacia la construcción del socialismo.
Nuestro XIV Congreso se desarrolla en medio de un combate de ideas cuyo desenlace dependerá de la correlación de fuerzas que logremos construir y del fortalecimiento del instrumento político de la clase obrera y sus aliados. El resultado de este deslinde político-ideológico determinará si la actual fase del proceso se orienta definitivamente hacia el socialismo o se pierde en el reformismo, defraudando las aspiraciones populares de profundos cambios.
En esta disyuntiva, corresponde a nuestro Partido desarrollar desde ahora las tareas del proceso del XIV Congreso hasta llegar a su etapa final en agosto del próximo año, no sin antes poner a prueba todo nuestro potencial ideológico, orgánico y político para dar un gran salto cualitativo y cuantitativo en medio de las dificultades, como ya lo hemos hecho en otras oportunidades históricas en que hemos sabido superar intentos de arrinconar y liquidar a nuestro Partido. Por eso, entre otras importantes materias, actualizaremos el Programa del PCV, aprobado por el VI Congreso y que cumplirá 30 años en 2010.
Este Congreso deberá ser una manifestación de la conciencia y la disciplina de Partido, una demostración de honestidad y compromiso, una elevada expresión de solidaridad internacional con organizaciones y pueblos en lucha antiimperialista, y un ejemplo de fraternidad entre los militantes y organismos del PCV. A la vez, el XIV Congreso deberá ser la más firme y contundente manifestación de la capacidad de depurarnos de vicios internos y decantarnos de prácticas y concepciones erradas que nos impiden avanzar con mayor fuerza, mediante el empleo al máximo de la crítica y la autocrítica y el ejercicio de la más amplia democracia interna, para construir el instrumento político de la revolución venezolana, como lo exigiera nuestro XIII Congreso (Extraordinario).
Será un momento propicio para que el PCV y la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) profundicemos nuestra tarea principal: ganar la conciencia de la clase obrera y el pueblo trabajador, sujeto histórico de la revolución, a favor del socialismo científico, única herramienta alternativa de la humanidad para superar el nefasto dominio del capitalismo, a fin de estar en condiciones de asumir las diversas formas de lucha que nos impongan las circunstancias, en defensa de la patria, el internacionalismo y la perspectiva socialista.
Hacemos un llamado a toda la militancia comunista a aportar lo mejor de sí para desarrollar con éxito el XIV Congreso, y contribuir al fortalecimiento de nuestro Partido. Convocamos a ingresar en el PCV a las y los trabajadores, obreros, campesinos, jóvenes e intelectuales que asuman la necesidad de contar con un instrumento político para la conquista del Poder, la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción del Socialismo y el Comunismo.
XXXI PLENO del COMITÉ CENTRAL del PARTIDO COMUNISTA de VENEZUELA - PCV Caracas, 8 y 9 de agosto de 2009.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular/
A la militancia comunista, a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano
LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV
El Partido Comunista de Venezuela (PCV), surgido como respuesta a las profundas contradicciones clasistas en nuestro país y el mundo, ha levantado las banderas patrióticas bolivarianas, del socialismo científico y del internacionalismo proletario, sin claudicar jamás durante sus 78 años de existencia como principal referente de vanguardia orgánica de la clase obrera. Hoy, en el PCV iniciamos el proceso de preparación de nuestro XIV Congreso Nacional.
En pocos momentos de nuestra vida partidaria, como el actual, hemos tenido la oportunidad de desplegar todas nuestras energías e iniciativas para abrirnos paso y cumplir nuestro papel en la vanguardia del proletariado y sus aliados, a fin de liquidar el viejo Estado burgués que aún domina los destinos de nuestro país y avanzar hacia la creación del Estado Democrático Popular Revolucionario.
Asimismo, pocas veces nos habíamos visto en la necesidad histórica de actuar dentro del marco de tan agudas contradicciones en el proceso de confrontación con el enemigo principal de nuestra patria, el imperialismo, y con las viejas y nuevas corrientes de la burguesía, las primeras aliadas sempiternas de las transnacionales imperialistas, y las segundas pujando por consolidar su poder económico y su dominio político.
El sistema capitalista mundial, actualmente en grave crisis, busca sobrevivir por medio de dos mecanismos, ambos con incidencia directa sobre Venezuela: en primer lugar, descargando sobre los países dependientes y los pueblos del mundo, las consecuencias económicas de sus deficiencias estructurales; y en segundo lugar, fomentando, con la complicidad de gobiernos como el de Colombia, el desarrollo de la confrontación armada dirigida a asegurarse el control de los recursos y riquezas del planeta, y a recuperar el grado de influencia que tenía sobre Latinoamérica y otras regiones y que ha venido erosionándose en los últimos años como consecuencia de la lucha de los pueblos por la soberanía y la autodeterminación.
En este contexto de profundización de la lucha de clases, estamos desarrollando consecuentemente nuestra línea política sobre la base de la teoría marxista-leninista, reafirmando la necesidad de la construcción de la amplia alianza nacional antiimperialista, articulando con las diversas clases y fuerzas que coinciden en el propósito de conquistar la liberación nacional, y acumulando fuerzas para avanzar hacia la construcción del socialismo.
Nuestro XIV Congreso se desarrolla en medio de un combate de ideas cuyo desenlace dependerá de la correlación de fuerzas que logremos construir y del fortalecimiento del instrumento político de la clase obrera y sus aliados. El resultado de este deslinde político-ideológico determinará si la actual fase del proceso se orienta definitivamente hacia el socialismo o se pierde en el reformismo, defraudando las aspiraciones populares de profundos cambios.
En esta disyuntiva, corresponde a nuestro Partido desarrollar desde ahora las tareas del proceso del XIV Congreso hasta llegar a su etapa final en agosto del próximo año, no sin antes poner a prueba todo nuestro potencial ideológico, orgánico y político para dar un gran salto cualitativo y cuantitativo en medio de las dificultades, como ya lo hemos hecho en otras oportunidades históricas en que hemos sabido superar intentos de arrinconar y liquidar a nuestro Partido. Por eso, entre otras importantes materias, actualizaremos el Programa del PCV, aprobado por el VI Congreso y que cumplirá 30 años en 2010.
Este Congreso deberá ser una manifestación de la conciencia y la disciplina de Partido, una demostración de honestidad y compromiso, una elevada expresión de solidaridad internacional con organizaciones y pueblos en lucha antiimperialista, y un ejemplo de fraternidad entre los militantes y organismos del PCV. A la vez, el XIV Congreso deberá ser la más firme y contundente manifestación de la capacidad de depurarnos de vicios internos y decantarnos de prácticas y concepciones erradas que nos impiden avanzar con mayor fuerza, mediante el empleo al máximo de la crítica y la autocrítica y el ejercicio de la más amplia democracia interna, para construir el instrumento político de la revolución venezolana, como lo exigiera nuestro XIII Congreso (Extraordinario).
Será un momento propicio para que el PCV y la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) profundicemos nuestra tarea principal: ganar la conciencia de la clase obrera y el pueblo trabajador, sujeto histórico de la revolución, a favor del socialismo científico, única herramienta alternativa de la humanidad para superar el nefasto dominio del capitalismo, a fin de estar en condiciones de asumir las diversas formas de lucha que nos impongan las circunstancias, en defensa de la patria, el internacionalismo y la perspectiva socialista.
Hacemos un llamado a toda la militancia comunista a aportar lo mejor de sí para desarrollar con éxito el XIV Congreso, y contribuir al fortalecimiento de nuestro Partido. Convocamos a ingresar en el PCV a las y los trabajadores, obreros, campesinos, jóvenes e intelectuales que asuman la necesidad de contar con un instrumento político para la conquista del Poder, la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción del Socialismo y el Comunismo.
XXXI PLENO del COMITÉ CENTRAL del PARTIDO COMUNISTA de VENEZUELA - PCV Caracas, 8 y 9 de agosto de 2009.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular/
viernes, 28 de agosto de 2009
XIV CONGRESO DEL PCV: ANTE LA CONVOCATORIA AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
ANTE LA ANUNCIADA CONVOCATORIA DEL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé
Carrizal, Intermunicipal MirandaCentro 09/08/2.009
En un planteamiento verbal, en el marco de la celebración del 72 Aniversario de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela, fue anunciada a la militancia presente en el Acto, la Convocatoria al XIV Congreso Nacional del PCV. El Comité Central del Partido y el Buró Político, entrará en la fase preparatoria para ésta tan importante Jornada partidaria.
Todo Congreso Comunista, en cualquier país, se realiza dentro de un determinado marco relacionado con las luchas del proletariado en escala mundial, continental, nacional, regional, municipal, local o sectorial, en cuanto a la ubicación de militancia de cada organismo o camarada en particular, sea en trabajo de empresas o sitios de trabajo, o de vivienda, en cuanto a la ubicación para el trabajo político. El XIV Congrerso del PCV será un estímulo muy importante para reforzar el estudio de las situaciones definidas antes como de interés para la militancia, como elementos de análisis que lleven a tener una mayor conciencia para el trabajo político, y por tanto para fortalecer las posiciones del Partido.
La importancia del XIV Congreso se refuerza porque vendrá a reafirmar la permanencia histórica del Partido Comunista de Venezuela, después de haber eliminado el trabajo fraccional de la corriente liquidacionista oportunista, de la corriente reformista, interesada en la entrega del PCV a factores extraños, cuya intención es no sólo absorber al PCV, sino dotar al movimiento revolucionario de una teoría según la cual la Revolución venezolana tiene un comienzo reciente, a partir de los hechos de finales del Siglo pasado, negando todo el tránsito histórico del movimiento revolucionario, donde el Partido y otros componentes de las luchas revolucionarias y sociales en general, han cumplido con una experiencia histórica de gran valor para el desarrollo de la revolución venezolana hacia el socialismo y el comunismo, que ha sido la vía propuesta y nunca abandonada por el PCV a través de toda su historia.
La realización del XIV Congreso, desde su anuncio, es un factor de fortalecimiento de nuestras posiciones políticas, no sólo de carácter nacional, sino en lo regional, municipal, local, en las luchas de la clase obrera, en sectores sociales de trabajo, donde en cada escala tenemos tradición de lucha, experiencias y acciones, hechos políticos a través de toda nuestra historia, que están regados por todo el país, y que son una base histórica para el análisis actual, para el proceso del estudio en el Congreso, y fuente de creación de nuevo conocimiento político revolucionario, comunista, extraído y aplicable a la realidad actual de cada sitio donde trabajan nuestros camaradas, nuestros organismos celulares, locales, regionales, de nuestra política nacional, aplicable al proceso de conducción de la revolución venezolana en marcha al socialismo y el comunismo.
Estando perfectamente claro ya--y en muy poco tiempo--que la vigencia del PCV en este proceso no está en duda, que la posición de quienes a toda costa defendimos la permanencia del Partido se ha fortalecido, que nos corresponde ahora reforzar la Organización y ampliar nuestras vinculaciones en la población, en el cuadro político universal, continental, nacional, regional, municipal, local, sectorial, actual, que ahora incluye un recrudecimiento de las luchas del imperialismo y la derecha, de fascistización y de luchas anticomunistas en lo general.
Que ahora también incluye las amenazas de invasión, la radicalización derechista en las posiciones conquistadas por el enemigo, que tiene sus manifestaciones prácticas, incluso en Venezuela, hasta en los más apartados rincones del país, en los preparativos oposicionistas de violencia, para lo cual necesitamos una preparación a todo nivel, que nuestro Partido ha planteado continuamente, pero que posiciones sectarias y prepotentes no han permitido una dirección colectiva en todos los niveles, tal como la reclama el proceso revolucionario venezolano.
La política imperialista y oposicionista dirigida desde afuera contra Venezuela, se integra y complementa en la política de desestabilización conducida por Washisgton hacia todo el mundo, la que desde bastante tiempo hemos venido denunciando, marcada entre otros elementos por la desestabilización, preparaciones golpistas y de magnicidio, presencia del paramilitarismo y amenazas de acciones terroristas, sabotajes y/o protestas a la marcha regular de la construcción del marco legal de la Revolución con la Campaña mediática contra la Discusión de las Leyes por la Asamblea Nacional, entre otras.
A lo largo de todos los últimos años, en diferentes escenarios, entre ellos en Páginas en Internet, hemos venido opinando en relación con los rezagos del eurocomunismo y de las corrientes reformistas en el seno de varios Partidos Comunistas, que pretenden, o disolver los PC, o incluírse como "corrientes" en el seno de Partidos de "izquierda" más "amplios". Como hay también quienes plantean mantener los Partidos Comunistas sólo de nombre, pero despojándolos de sus contenidos revolucionarios, abjurando del marxismo leninismo, de la aplicación del centralismo democrático, en fin, del carácter revolucionario y comunista del Partido, para convertirse sólo en corrientes de opinión en el marco del capitalismo.
Algo de lo que ocurrió aquí, con las corrientes que dentro del Partido plantearon su paso al llamado PSUV, partido comprobadamente policlasista, fracturado en muchos grupos internos en todos sus niveles partidarios, con una amplia influencia interna de la llamada derecha endógena, y donde, por lo que está a la vista, el triste papel de nuestros ex-camaradas del PCV es el de cumplir allí un papel anodino y sin relevancia, a no ser el de uno que otro que juegan papeles burocráticos secundarios, y/o "retenidos", que no les permiten aplicar acciones revolucionarias verdaderamente relevantes, sobre todo en las continuas dificultades que se plantean en el terreno de las luchas de la clase obrera por sus reivindicaciones, que no pueden ser negadas en el período de "tránsito" al socialismo.
Si algo se ha comprobado, y es una verdad en el movimiento revolucionario mundial actual es que los Partidos Comunistas constituyen una necesidad para conducir a la Clase Obrera en las luchas por el Socialismo en vías al Comunismo, para la conducción de la clase obrera igualmente en las luchas reivindicativas en el marco de las sociedades todavía capitalistas, en el marco de la crisis del capitalismo presente en la sociedad mundial de hoy, tal como lo han venido señalando los Partidos Comunistas, donde hemos planteado concretamente que el precio de esta crisis es el capitalismo, y debemos luchar por el avance al socialismo>comunismo, en escala mundial, lo cual nos plantea como objetivo enfocar el Congreso dentro de la necesidad de promover un proceso integral que parta del reforzamiento obligatorio del Partido, que nos lleve a construír un Partido cada vez mas fortalecido como lo requiere la revolución venezolana.
En la situación actual se hace evidente que el desarrollo del XIV Congreso deberá ser un proceso de integración de nuestra militancia, sin que esto signifique aislamiento hacia lo interno, ya que por el contrario necesitaremos instrumentar los mecanismos para que el Congreso tenga la mayor relación de masas posible, no sólo sea un proceso interno, sino que vaya más allá hacia la mayor cantidad de personas posibles, desde la Clase Obrera hasta los sectores revolucionarios, progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y democráticos de la Revolución Venezolana.
Que para nuestra militancia sea un proceso de reafirmación ideológica, de nuestra organización, a todos los niveles, y de dominio de todos los componentes necesarios para la construcción y fortalecimiento de un sólido Partido Comunista de Venezuela, capaz de crecer y asimilar su crecimiento y militancia, dentro de las concepciones del marxismo leninismo, del avance al socialismo y el comunismo, y de la aplicación del centralismo democrático para su funcioinamiento.
Nuestro XIV Congreso del PCV seguramente despertará el interés de la Clase Obrera y la población progresista de nuestro país, en un marco de crecimiento de nuestra autoridad y credibilidad política, que viene aumentando sólida y progresivamente, de parte de la Clase Obrera y de los sectores progresistas de nuestro pueblo, que confían en nuestro Partido, en nuestro PCV, como una garantía del avance del proceso revolucionario venezolano.
XIVCongreso del PCV que coloca en tensión todas nuestras fuerzas en función de su exitosa realización, ya que seguirá el trabajo del Partido, en todas sus fases normales y extraordinarias, pero condicionadas ahora por el trabajo de recogida de datos del trabajo realizado de uno a otro Congreso, por la puesta al día de datos y de análisis parciales, para integrar el cuerpo de elementos de estudio que permitan sistematizar en tesis toda la actividad del Partido.
Y este proceso de estudio y sistematización de nuestras experiencias en la aplicación de la política del Partido, no será privativo de los organismos de dirección, sino una obligación de todas las escalas de la militancia comunista, desde la aplicación y trabajo de cada militante, de cada célula, comisión o fracción, de los Comités Locales y Regionales, y del Buró Políco y el Comité Central, que se inicia desde ahora, y que tomará cuerpo de estudio sistematizado ya en aplicación de síntesis, en las fechas para las cuales se establezcan las Asambles del Congreso, en todas las escalas: celulares, locales, regionales, y del Congreso en escala nacional.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Enlace del Artículo: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/ante-la-convocatoria-al-xiv-congreso.html
Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé
Carrizal, Intermunicipal MirandaCentro 09/08/2.009
En un planteamiento verbal, en el marco de la celebración del 72 Aniversario de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela, fue anunciada a la militancia presente en el Acto, la Convocatoria al XIV Congreso Nacional del PCV. El Comité Central del Partido y el Buró Político, entrará en la fase preparatoria para ésta tan importante Jornada partidaria.
Todo Congreso Comunista, en cualquier país, se realiza dentro de un determinado marco relacionado con las luchas del proletariado en escala mundial, continental, nacional, regional, municipal, local o sectorial, en cuanto a la ubicación de militancia de cada organismo o camarada en particular, sea en trabajo de empresas o sitios de trabajo, o de vivienda, en cuanto a la ubicación para el trabajo político. El XIV Congrerso del PCV será un estímulo muy importante para reforzar el estudio de las situaciones definidas antes como de interés para la militancia, como elementos de análisis que lleven a tener una mayor conciencia para el trabajo político, y por tanto para fortalecer las posiciones del Partido.
La importancia del XIV Congreso se refuerza porque vendrá a reafirmar la permanencia histórica del Partido Comunista de Venezuela, después de haber eliminado el trabajo fraccional de la corriente liquidacionista oportunista, de la corriente reformista, interesada en la entrega del PCV a factores extraños, cuya intención es no sólo absorber al PCV, sino dotar al movimiento revolucionario de una teoría según la cual la Revolución venezolana tiene un comienzo reciente, a partir de los hechos de finales del Siglo pasado, negando todo el tránsito histórico del movimiento revolucionario, donde el Partido y otros componentes de las luchas revolucionarias y sociales en general, han cumplido con una experiencia histórica de gran valor para el desarrollo de la revolución venezolana hacia el socialismo y el comunismo, que ha sido la vía propuesta y nunca abandonada por el PCV a través de toda su historia.
La realización del XIV Congreso, desde su anuncio, es un factor de fortalecimiento de nuestras posiciones políticas, no sólo de carácter nacional, sino en lo regional, municipal, local, en las luchas de la clase obrera, en sectores sociales de trabajo, donde en cada escala tenemos tradición de lucha, experiencias y acciones, hechos políticos a través de toda nuestra historia, que están regados por todo el país, y que son una base histórica para el análisis actual, para el proceso del estudio en el Congreso, y fuente de creación de nuevo conocimiento político revolucionario, comunista, extraído y aplicable a la realidad actual de cada sitio donde trabajan nuestros camaradas, nuestros organismos celulares, locales, regionales, de nuestra política nacional, aplicable al proceso de conducción de la revolución venezolana en marcha al socialismo y el comunismo.
Estando perfectamente claro ya--y en muy poco tiempo--que la vigencia del PCV en este proceso no está en duda, que la posición de quienes a toda costa defendimos la permanencia del Partido se ha fortalecido, que nos corresponde ahora reforzar la Organización y ampliar nuestras vinculaciones en la población, en el cuadro político universal, continental, nacional, regional, municipal, local, sectorial, actual, que ahora incluye un recrudecimiento de las luchas del imperialismo y la derecha, de fascistización y de luchas anticomunistas en lo general.
Que ahora también incluye las amenazas de invasión, la radicalización derechista en las posiciones conquistadas por el enemigo, que tiene sus manifestaciones prácticas, incluso en Venezuela, hasta en los más apartados rincones del país, en los preparativos oposicionistas de violencia, para lo cual necesitamos una preparación a todo nivel, que nuestro Partido ha planteado continuamente, pero que posiciones sectarias y prepotentes no han permitido una dirección colectiva en todos los niveles, tal como la reclama el proceso revolucionario venezolano.
La política imperialista y oposicionista dirigida desde afuera contra Venezuela, se integra y complementa en la política de desestabilización conducida por Washisgton hacia todo el mundo, la que desde bastante tiempo hemos venido denunciando, marcada entre otros elementos por la desestabilización, preparaciones golpistas y de magnicidio, presencia del paramilitarismo y amenazas de acciones terroristas, sabotajes y/o protestas a la marcha regular de la construcción del marco legal de la Revolución con la Campaña mediática contra la Discusión de las Leyes por la Asamblea Nacional, entre otras.
A lo largo de todos los últimos años, en diferentes escenarios, entre ellos en Páginas en Internet, hemos venido opinando en relación con los rezagos del eurocomunismo y de las corrientes reformistas en el seno de varios Partidos Comunistas, que pretenden, o disolver los PC, o incluírse como "corrientes" en el seno de Partidos de "izquierda" más "amplios". Como hay también quienes plantean mantener los Partidos Comunistas sólo de nombre, pero despojándolos de sus contenidos revolucionarios, abjurando del marxismo leninismo, de la aplicación del centralismo democrático, en fin, del carácter revolucionario y comunista del Partido, para convertirse sólo en corrientes de opinión en el marco del capitalismo.
Algo de lo que ocurrió aquí, con las corrientes que dentro del Partido plantearon su paso al llamado PSUV, partido comprobadamente policlasista, fracturado en muchos grupos internos en todos sus niveles partidarios, con una amplia influencia interna de la llamada derecha endógena, y donde, por lo que está a la vista, el triste papel de nuestros ex-camaradas del PCV es el de cumplir allí un papel anodino y sin relevancia, a no ser el de uno que otro que juegan papeles burocráticos secundarios, y/o "retenidos", que no les permiten aplicar acciones revolucionarias verdaderamente relevantes, sobre todo en las continuas dificultades que se plantean en el terreno de las luchas de la clase obrera por sus reivindicaciones, que no pueden ser negadas en el período de "tránsito" al socialismo.
Si algo se ha comprobado, y es una verdad en el movimiento revolucionario mundial actual es que los Partidos Comunistas constituyen una necesidad para conducir a la Clase Obrera en las luchas por el Socialismo en vías al Comunismo, para la conducción de la clase obrera igualmente en las luchas reivindicativas en el marco de las sociedades todavía capitalistas, en el marco de la crisis del capitalismo presente en la sociedad mundial de hoy, tal como lo han venido señalando los Partidos Comunistas, donde hemos planteado concretamente que el precio de esta crisis es el capitalismo, y debemos luchar por el avance al socialismo>comunismo, en escala mundial, lo cual nos plantea como objetivo enfocar el Congreso dentro de la necesidad de promover un proceso integral que parta del reforzamiento obligatorio del Partido, que nos lleve a construír un Partido cada vez mas fortalecido como lo requiere la revolución venezolana.
En la situación actual se hace evidente que el desarrollo del XIV Congreso deberá ser un proceso de integración de nuestra militancia, sin que esto signifique aislamiento hacia lo interno, ya que por el contrario necesitaremos instrumentar los mecanismos para que el Congreso tenga la mayor relación de masas posible, no sólo sea un proceso interno, sino que vaya más allá hacia la mayor cantidad de personas posibles, desde la Clase Obrera hasta los sectores revolucionarios, progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y democráticos de la Revolución Venezolana.
Que para nuestra militancia sea un proceso de reafirmación ideológica, de nuestra organización, a todos los niveles, y de dominio de todos los componentes necesarios para la construcción y fortalecimiento de un sólido Partido Comunista de Venezuela, capaz de crecer y asimilar su crecimiento y militancia, dentro de las concepciones del marxismo leninismo, del avance al socialismo y el comunismo, y de la aplicación del centralismo democrático para su funcioinamiento.
Nuestro XIV Congreso del PCV seguramente despertará el interés de la Clase Obrera y la población progresista de nuestro país, en un marco de crecimiento de nuestra autoridad y credibilidad política, que viene aumentando sólida y progresivamente, de parte de la Clase Obrera y de los sectores progresistas de nuestro pueblo, que confían en nuestro Partido, en nuestro PCV, como una garantía del avance del proceso revolucionario venezolano.
XIVCongreso del PCV que coloca en tensión todas nuestras fuerzas en función de su exitosa realización, ya que seguirá el trabajo del Partido, en todas sus fases normales y extraordinarias, pero condicionadas ahora por el trabajo de recogida de datos del trabajo realizado de uno a otro Congreso, por la puesta al día de datos y de análisis parciales, para integrar el cuerpo de elementos de estudio que permitan sistematizar en tesis toda la actividad del Partido.
Y este proceso de estudio y sistematización de nuestras experiencias en la aplicación de la política del Partido, no será privativo de los organismos de dirección, sino una obligación de todas las escalas de la militancia comunista, desde la aplicación y trabajo de cada militante, de cada célula, comisión o fracción, de los Comités Locales y Regionales, y del Buró Políco y el Comité Central, que se inicia desde ahora, y que tomará cuerpo de estudio sistematizado ya en aplicación de síntesis, en las fechas para las cuales se establezcan las Asambles del Congreso, en todas las escalas: celulares, locales, regionales, y del Congreso en escala nacional.
¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Enlace del Artículo: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/ante-la-convocatoria-al-xiv-congreso.html
viernes, 17 de julio de 2009
GORILAS FASCISTAS HONDUREÑOS CON VIOLENCIA DESVERGONZADA Y COBARDE GOLPEAN A MUJERES EN MANIFESTACIÓN
18 días de lucha e indignación del pueblo hondureño
Gorilas reprimen manifestación de 5,000 mujeres desarmadas golpeándolas con violencia
Tegucigalpa. 15 jul. 2009, Tribuna Popular TP/PL/AFP.- Fuerzas de la policía antimotines de Honduras reprimieron este miércoles a una manifestación de organizaciones femeninas antigolpistas que protestaban frente a una institución gubernamental.
Imágenes difundidas por el canal 36 de la televisión mostraron a uno de los agentes apuntando al pecho de una de las manifestantes un fusil lanza granadas lacrimógenas y la reacción indignada de la mujer.
"Nos han golpeado a muchas. Nos han agarrado por la espalda. Ellos, porque tienen las armas, no los podemos enfrentar", dijo a la televisora una enardecida mujer.
Otra de las víctimas, identificada sólo como Kelia, mostró a los camarógrafos las lesiones sufridas en el cuello debido a una llave de estrangulación que le aplicó uno de los agentes.
Me agarraron por el cuello, relató la mujer y comentó que trató de impedir una golpiza que sufrió una de sus compañeras.
Las manifestantes bloquearon las entradas del Instituto Nacional de la Mujer, en esta capital, para repudiar a los responsables de esa entidad gubernamental nombradas por el gobierno de facto, a quienes acusan de golpistas.
Representantes de las organizaciones femeninas tomaron pacíficamente ayer esa dependencia, en repudio al golpe militar que depuso al presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado.
Esta es una institución de nosotras, del pueblo, dijo a la televisora una de las manifestantes.
5,000 mujeres en manifestación
Unos 5.000 partidarios del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya se manifestaban este miércoles frente a la sede del Instituto Nacional de la Mujer (INAM) exigiendo la destitución de la directora del ente, María Martha Díaz, al calificarla como "golpista".
"Ella es una golpista y no se aceptan golpistas", afirmó a la AFP Juan Barahona, uno de los asesores del Bloque Popular (BP), una alianza de organizaciones sociales integrantes del Frente de Resistencia que lucha por el restablecimiento del Zelaya en el poder.
El presidente interino, Roberto Micheletti, juramentó a Díaz como directora del Instituto de la Mujer.
Sin embargo, los trabajadores del INAM tomaron el edificio el pasado martes y este miércoles llegaron agentes policiales del comando especial "Cobra" para ocupar las instalaciones.
"Unas compañeros fueron golpeadas por los «cobras» y por eso venimos e exigir la destitución" de Díaz, subrayó Barahona.
Los manifestantes de la Resistencia se concentraron en la sede de la Universidad Pedagógica, este de la ciudad, y desfilaron hacia la sede del INAM en la misma zona capitalina.
Barahona indicó que los miembros de la resistencia resolverán en una asamblea las acciones que emprenderán entre jueves y viernes para demandar el regreso de Zelaya.
"Jueves y viernes va a haber mucha movilización social en todo el país y tranques (bloqueos) en carreteras", anunció el dirigente popular Rafael Alegría.
El dirigente sentenció que "quien tiene la solución al problema del país es Micheletti" permitiendo el retorno de Zelaya.
Abogó por una solución del conflicto de Honduras en la continuación del diálogo, a partir del próximo sábado, en Costa Rica, con la mediación del presidente Oscar Arias.
La solución "depende de Micheletti, los grupos de poder, de los empresarios y los militares que son los que han creado esta enorme crisis. Nosotros sólo hemos dado respuesta por la vía de la movilización pacífica y quisiéramos que entiendan que necesitamos resolver esta crisis por la mejor vía permitiendo el retorno pacífico del presidente Zelaya", subrayó.
El gobierno de facto enfrenta una ola de indignación popular que llegó este miércoles a 18 días tras estallar apenas conocido el secuestro de Zelaya y su traslado a la fuerza hacia Costa Rica por militares encapuchados.
Grupos de estudiantes ocuparon este miércoles la Universidad Nacional Pedagógica, mientras otras organizaciones del Frente Nacional contra el golpe de Estado realizaron una marcha hacia el congreso, donde hicieron un acto en demanda de la restitución del orden constitucional.
Fuentes: AFP/PL/TP/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Gorilas reprimen manifestación de 5,000 mujeres desarmadas golpeándolas con violencia
Tegucigalpa. 15 jul. 2009, Tribuna Popular TP/PL/AFP.- Fuerzas de la policía antimotines de Honduras reprimieron este miércoles a una manifestación de organizaciones femeninas antigolpistas que protestaban frente a una institución gubernamental.
Imágenes difundidas por el canal 36 de la televisión mostraron a uno de los agentes apuntando al pecho de una de las manifestantes un fusil lanza granadas lacrimógenas y la reacción indignada de la mujer.
"Nos han golpeado a muchas. Nos han agarrado por la espalda. Ellos, porque tienen las armas, no los podemos enfrentar", dijo a la televisora una enardecida mujer.
Otra de las víctimas, identificada sólo como Kelia, mostró a los camarógrafos las lesiones sufridas en el cuello debido a una llave de estrangulación que le aplicó uno de los agentes.
Me agarraron por el cuello, relató la mujer y comentó que trató de impedir una golpiza que sufrió una de sus compañeras.
Las manifestantes bloquearon las entradas del Instituto Nacional de la Mujer, en esta capital, para repudiar a los responsables de esa entidad gubernamental nombradas por el gobierno de facto, a quienes acusan de golpistas.
Representantes de las organizaciones femeninas tomaron pacíficamente ayer esa dependencia, en repudio al golpe militar que depuso al presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado.
Esta es una institución de nosotras, del pueblo, dijo a la televisora una de las manifestantes.
5,000 mujeres en manifestación
Unos 5.000 partidarios del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya se manifestaban este miércoles frente a la sede del Instituto Nacional de la Mujer (INAM) exigiendo la destitución de la directora del ente, María Martha Díaz, al calificarla como "golpista".
"Ella es una golpista y no se aceptan golpistas", afirmó a la AFP Juan Barahona, uno de los asesores del Bloque Popular (BP), una alianza de organizaciones sociales integrantes del Frente de Resistencia que lucha por el restablecimiento del Zelaya en el poder.
El presidente interino, Roberto Micheletti, juramentó a Díaz como directora del Instituto de la Mujer.
Sin embargo, los trabajadores del INAM tomaron el edificio el pasado martes y este miércoles llegaron agentes policiales del comando especial "Cobra" para ocupar las instalaciones.
"Unas compañeros fueron golpeadas por los «cobras» y por eso venimos e exigir la destitución" de Díaz, subrayó Barahona.
Los manifestantes de la Resistencia se concentraron en la sede de la Universidad Pedagógica, este de la ciudad, y desfilaron hacia la sede del INAM en la misma zona capitalina.
Barahona indicó que los miembros de la resistencia resolverán en una asamblea las acciones que emprenderán entre jueves y viernes para demandar el regreso de Zelaya.
"Jueves y viernes va a haber mucha movilización social en todo el país y tranques (bloqueos) en carreteras", anunció el dirigente popular Rafael Alegría.
El dirigente sentenció que "quien tiene la solución al problema del país es Micheletti" permitiendo el retorno de Zelaya.
Abogó por una solución del conflicto de Honduras en la continuación del diálogo, a partir del próximo sábado, en Costa Rica, con la mediación del presidente Oscar Arias.
La solución "depende de Micheletti, los grupos de poder, de los empresarios y los militares que son los que han creado esta enorme crisis. Nosotros sólo hemos dado respuesta por la vía de la movilización pacífica y quisiéramos que entiendan que necesitamos resolver esta crisis por la mejor vía permitiendo el retorno pacífico del presidente Zelaya", subrayó.
El gobierno de facto enfrenta una ola de indignación popular que llegó este miércoles a 18 días tras estallar apenas conocido el secuestro de Zelaya y su traslado a la fuerza hacia Costa Rica por militares encapuchados.
Grupos de estudiantes ocuparon este miércoles la Universidad Nacional Pedagógica, mientras otras organizaciones del Frente Nacional contra el golpe de Estado realizaron una marcha hacia el congreso, donde hicieron un acto en demanda de la restitución del orden constitucional.
Fuentes: AFP/PL/TP/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
martes, 14 de julio de 2009
"GOLPE EN HONDURAS APENAS ES EL PRIMERO"
Procurador Omar Cabezas alerta:
"Golpe en Honduras apenas es el primero"
Managua, 07 jul. 2009, Tribuna Popular TP/ El19.- El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, compañero Omar Cabezas, alertó al presidente Daniel Ortega y resto de mandatarios de latinoamericana, que lo acontecido en Honduras "apenas es el comienzo" y que en un futuro cercano, puedan desarrollarse planes desestabilizadores en gobiernos de izquierda.
Sostuvo que la situación de Golpe de Estado en Honduras se ha mantenido, dado que el gobierno norteamericano y su sistema imperialista "esta detrás de esa jugada".
"Este golpe está siendo apoyado por la embajada de los Estados Unidos y por los sectores más ligados a la industria armamentista, a la gente de los grandes bancos que quebraron y al Pentágono", dijo Cabezas.
"Esto es el comienzo de una corriente de la más reaccionaria de los Estados Unidos para devolver a América Latina a como estaba en los años 70, con esto quiero decir que se vienen golpes de Estados en toda América Latina, además van a recurrir a los asesinatos".
"Me dejo de llamar Omar Cabezas, si no van sobre el físico, sobre el cuero de Hugo Chávez y Daniel Ortega, no me equivoco, van sobre el de Evo (Morales) y sobre el de Correa (Rafael), como que la estoy viendo, presidente Ortega cuídese, presidente Chávez cuídese, que van sobre ustedes y que también se cuide el de Guatemala y el del Salvador", expresó.
El defensor de los Derechos Humanos, dijo tener conocimiento que el embajador norteamericano en Honduras, antes de darse el golpe de estado, mantuvo reuniones con los sectores golpistas.
"Obama (Barack) tiene que aclarar al mundo, si su embajador sabía del golpe, y si lo sabia, porque no lo paró (detuvo), si Hillary Clinton le hubiera dicho a los gorilas, que ese golpe de estado no va, este golpe no se hubiera dado. Aquí está claro, el golpe es apoyado por el imperialismo", dijo Cabezas.
Mostró preocupación por los gobiernos latinoamericanos que han ganado procesos electorales y que no gozan de la "simpatía gringa", pues refirió que Estados Unidos al ser derrotado de forma democrática, busca ahora como imponer dictaduras basados en golpes de estados.
"El imperio como jugó a la democracia y está siendo derrotado con su mismo juguetito (democracia), como antes jugó a las dictaduras para dominarnos, como la dictaduras se agotaron pasaron a la democracia y con ese mismo juguetito le hemos dado, entonces van para atrás las democracias y vuelven al sitio de los dictadores".
"Estamos frente al proyecto del ALBA que se está desarrollando, ellos (imperialismo y golpistas hondureños) buscan como parar el proyecto del ALBA, a parar a los pueblos y se van no por Venezuela, ni por Ecuador, ni Nicaragua, porque ahí hay ejércitos decentes, se van por Honduras, que es el eslabón más débil, el ejercito de Honduras existen gorilas y eso fue aprovechado por el imperialismo", sostuvo Cabezas.
Fuente: Tribuna Popular/ Edición: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
"Golpe en Honduras apenas es el primero"
Managua, 07 jul. 2009, Tribuna Popular TP/ El19.- El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, compañero Omar Cabezas, alertó al presidente Daniel Ortega y resto de mandatarios de latinoamericana, que lo acontecido en Honduras "apenas es el comienzo" y que en un futuro cercano, puedan desarrollarse planes desestabilizadores en gobiernos de izquierda.
Sostuvo que la situación de Golpe de Estado en Honduras se ha mantenido, dado que el gobierno norteamericano y su sistema imperialista "esta detrás de esa jugada".
"Este golpe está siendo apoyado por la embajada de los Estados Unidos y por los sectores más ligados a la industria armamentista, a la gente de los grandes bancos que quebraron y al Pentágono", dijo Cabezas.
"Esto es el comienzo de una corriente de la más reaccionaria de los Estados Unidos para devolver a América Latina a como estaba en los años 70, con esto quiero decir que se vienen golpes de Estados en toda América Latina, además van a recurrir a los asesinatos".
"Me dejo de llamar Omar Cabezas, si no van sobre el físico, sobre el cuero de Hugo Chávez y Daniel Ortega, no me equivoco, van sobre el de Evo (Morales) y sobre el de Correa (Rafael), como que la estoy viendo, presidente Ortega cuídese, presidente Chávez cuídese, que van sobre ustedes y que también se cuide el de Guatemala y el del Salvador", expresó.
El defensor de los Derechos Humanos, dijo tener conocimiento que el embajador norteamericano en Honduras, antes de darse el golpe de estado, mantuvo reuniones con los sectores golpistas.
"Obama (Barack) tiene que aclarar al mundo, si su embajador sabía del golpe, y si lo sabia, porque no lo paró (detuvo), si Hillary Clinton le hubiera dicho a los gorilas, que ese golpe de estado no va, este golpe no se hubiera dado. Aquí está claro, el golpe es apoyado por el imperialismo", dijo Cabezas.
Mostró preocupación por los gobiernos latinoamericanos que han ganado procesos electorales y que no gozan de la "simpatía gringa", pues refirió que Estados Unidos al ser derrotado de forma democrática, busca ahora como imponer dictaduras basados en golpes de estados.
"El imperio como jugó a la democracia y está siendo derrotado con su mismo juguetito (democracia), como antes jugó a las dictaduras para dominarnos, como la dictaduras se agotaron pasaron a la democracia y con ese mismo juguetito le hemos dado, entonces van para atrás las democracias y vuelven al sitio de los dictadores".
"Estamos frente al proyecto del ALBA que se está desarrollando, ellos (imperialismo y golpistas hondureños) buscan como parar el proyecto del ALBA, a parar a los pueblos y se van no por Venezuela, ni por Ecuador, ni Nicaragua, porque ahí hay ejércitos decentes, se van por Honduras, que es el eslabón más débil, el ejercito de Honduras existen gorilas y eso fue aprovechado por el imperialismo", sostuvo Cabezas.
Fuente: Tribuna Popular/ Edición: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
lunes, 13 de julio de 2009
EL MOVIMIENTO POR LA PAZ EN ISRAEL ESTÁ HECHO TRIZAS
Translated samedi 11 juillet 2009, par Caty R.
Entrevista con Michel Warschawski
Michel Warschawski es un periodista y escritor israelí comprometido con la lucha anticolonial. Acaba de publicar la obra Destins croisés (Destinos cruzados, N. de T.)
Lo que llama la atención en su último libro es la forma en que muestra cómo el sionismo, entre las dos guerras mundiales, fue mal acogido por todas las comunidades que vivían entonces en Palestina, porque entonces, tanto judíos como árabes, cristianos o musulmanes, todos se sentían palestinos.
¿Es el sionismo lo que rompió las relaciones entre ellos ?
Sí, por supuesto. El sionismo apoyado en el colonialismo de la potencia mandataria, Gran Bretaña. La mayoría de las familias judías que vivían allí desde el siglo XVIII vieron con muy malos ojos la llegada de los nuevos inmigrantes. Esos nuevos judíos que llegaban de Europa, Rusia o Estados Unidos, eran extranjeros. No tenían la misma cultura ni las mismas costumbres. Comían y se vestían de otra manera. Hablaban otras lenguas. Los judíos creyentes hablaban en árabe. El propio gran rabino sefardí de Hebrón era árabe. Los judíos de Palestina se sintieron invadidos lo mismo que los árabes, con quienes mantenían buenas relaciones, y enseguida vieron que esa inmigración iba a poner en cuestión dichas relaciones, lo que se confirmó desde 1929 con la masacre de los judíos de Hebrón.
Sin embargo, en la actualidad ya no hay diferencias. ¿Cómo se realizó la integración ?
Llevó tiempo. Al principio, los sabra (1) estaban aplastados entre el movimiento sionista y la comunidad árabe, que rápidamente los consideró enemigos. Estaban al margen. No se sentían parte de lo que ocurría. El punto de inflexión data de los años setenta, y fue Begin quien consiguió integrarlos en la vida política, como había hecho con los sefardíes.
Actualmente, la mayoría se han pasado a la derecha, incluso a la extrema derecha, mientras que para sus ancestros el sionismo era el diablo y el árabe era el vecino. El otro vuelco es del año 2000. Mientras que en el período precedente la sociedad israelí había conseguido recuperar los contactos con los árabes, quienes volvían a ser visibles gracias a la Intifada y a Oslo.
Existía la impresión de que se avanzaba hacia la normalización. Y ¡zas !, Barak lo destrozó todo en Camp David. Nunca olvidaré el discurso que pronunció a su regreso. Dijo : « Ya no hay socio. Los palestinos nos dieron la mano para anestesiarnos y a continuación arrojarnos al mar ». Ese discurso repetido por todos los medios de comunicación –incluido Haaretz- causó el hundimiento del movimiento pacifista israelí, que nunca se ha recuperado.
Sin eso no se entiende Gaza y la falta de reacción, aunque sólo fuera desde el punto de vista humanitario, frente a los crímenes perpetrados. No es la primera vez que el ejército israelí comete crímenes –ya lo hizo en Sabra y Chatila- pero es la primera vez que no hay reacción, ni siquiera tardía, de la opinión pública. Esto me parece muy grave.
Sin embargo, sigue habiendo manifestaciones contra las demoliciones de casas, contra el muro…
Sí, por supuesto. Las organizaciones más comprometidas prosiguen la lucha anticolonial. Es lo que Uri Avnery denomina « la pequeña rueda ». Pero ya no existe la « gran rueda » que arrastra, como antes fue el caso de « La Paz Ahora », que se convirtió en un movimiento de masas en la época de Oslo. La « pequeña rueda », que moviliza entre 5.000 y 15.000 personas, sigue rodando, pero ya no es intermediaria del conjunto de la sociedad.
Además, los sólidos lazos que tenía la organización con los palestinos se han aflojado. El muro ha hecho su trabajo, físicamente y en el pensamiento. Ha separado las dos sociedades. Cada vez es más difícil la conexión y gana terreno la idea de que dicha conexión se está convirtiendo en un imposible. Quedan algunos lugares simbólicos, como Bilín o el sur de Hebrón, donde se llevan a cabo acciones conjuntas con los palestinos.
Entonces, ¿no hay esperanzas de reanudar las relaciones ?, ¿de establecer, por fin, la paz ?
La única esperanza es que Obama obligue a Israel en nombre de los intereses de Estados Unidos, que siempre pasan por Oriente Próximo. Obama dispone de medios de presión : todo nuestro armamento depende de Estados Unidos. Puede dejar de utilizar su veto en la ONU para proteger a Israel. Y pienso que Netanyahu es demasiado « americano » para mantenerse contra él.
Tendrá que someterse o dimitir. En cuanto a Lieberman, pronto podría verse obligado a renunciar por las graves acusaciones de corrupción que pesan sobre él. Queda Europa, que podría hacer mucho, pero ahí podemos acabar desesperados de esperar.
Nota : (1) Nombre que designa a los judíos originarios de Palestina antes de la creación de Israel.
Fuente: l"Humanité/ Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
Entrevista con Michel Warschawski
Michel Warschawski es un periodista y escritor israelí comprometido con la lucha anticolonial. Acaba de publicar la obra Destins croisés (Destinos cruzados, N. de T.)
Lo que llama la atención en su último libro es la forma en que muestra cómo el sionismo, entre las dos guerras mundiales, fue mal acogido por todas las comunidades que vivían entonces en Palestina, porque entonces, tanto judíos como árabes, cristianos o musulmanes, todos se sentían palestinos.
¿Es el sionismo lo que rompió las relaciones entre ellos ?
Sí, por supuesto. El sionismo apoyado en el colonialismo de la potencia mandataria, Gran Bretaña. La mayoría de las familias judías que vivían allí desde el siglo XVIII vieron con muy malos ojos la llegada de los nuevos inmigrantes. Esos nuevos judíos que llegaban de Europa, Rusia o Estados Unidos, eran extranjeros. No tenían la misma cultura ni las mismas costumbres. Comían y se vestían de otra manera. Hablaban otras lenguas. Los judíos creyentes hablaban en árabe. El propio gran rabino sefardí de Hebrón era árabe. Los judíos de Palestina se sintieron invadidos lo mismo que los árabes, con quienes mantenían buenas relaciones, y enseguida vieron que esa inmigración iba a poner en cuestión dichas relaciones, lo que se confirmó desde 1929 con la masacre de los judíos de Hebrón.
Sin embargo, en la actualidad ya no hay diferencias. ¿Cómo se realizó la integración ?
Llevó tiempo. Al principio, los sabra (1) estaban aplastados entre el movimiento sionista y la comunidad árabe, que rápidamente los consideró enemigos. Estaban al margen. No se sentían parte de lo que ocurría. El punto de inflexión data de los años setenta, y fue Begin quien consiguió integrarlos en la vida política, como había hecho con los sefardíes.
Actualmente, la mayoría se han pasado a la derecha, incluso a la extrema derecha, mientras que para sus ancestros el sionismo era el diablo y el árabe era el vecino. El otro vuelco es del año 2000. Mientras que en el período precedente la sociedad israelí había conseguido recuperar los contactos con los árabes, quienes volvían a ser visibles gracias a la Intifada y a Oslo.
Existía la impresión de que se avanzaba hacia la normalización. Y ¡zas !, Barak lo destrozó todo en Camp David. Nunca olvidaré el discurso que pronunció a su regreso. Dijo : « Ya no hay socio. Los palestinos nos dieron la mano para anestesiarnos y a continuación arrojarnos al mar ». Ese discurso repetido por todos los medios de comunicación –incluido Haaretz- causó el hundimiento del movimiento pacifista israelí, que nunca se ha recuperado.
Sin eso no se entiende Gaza y la falta de reacción, aunque sólo fuera desde el punto de vista humanitario, frente a los crímenes perpetrados. No es la primera vez que el ejército israelí comete crímenes –ya lo hizo en Sabra y Chatila- pero es la primera vez que no hay reacción, ni siquiera tardía, de la opinión pública. Esto me parece muy grave.
Sin embargo, sigue habiendo manifestaciones contra las demoliciones de casas, contra el muro…
Sí, por supuesto. Las organizaciones más comprometidas prosiguen la lucha anticolonial. Es lo que Uri Avnery denomina « la pequeña rueda ». Pero ya no existe la « gran rueda » que arrastra, como antes fue el caso de « La Paz Ahora », que se convirtió en un movimiento de masas en la época de Oslo. La « pequeña rueda », que moviliza entre 5.000 y 15.000 personas, sigue rodando, pero ya no es intermediaria del conjunto de la sociedad.
Además, los sólidos lazos que tenía la organización con los palestinos se han aflojado. El muro ha hecho su trabajo, físicamente y en el pensamiento. Ha separado las dos sociedades. Cada vez es más difícil la conexión y gana terreno la idea de que dicha conexión se está convirtiendo en un imposible. Quedan algunos lugares simbólicos, como Bilín o el sur de Hebrón, donde se llevan a cabo acciones conjuntas con los palestinos.
Entonces, ¿no hay esperanzas de reanudar las relaciones ?, ¿de establecer, por fin, la paz ?
La única esperanza es que Obama obligue a Israel en nombre de los intereses de Estados Unidos, que siempre pasan por Oriente Próximo. Obama dispone de medios de presión : todo nuestro armamento depende de Estados Unidos. Puede dejar de utilizar su veto en la ONU para proteger a Israel. Y pienso que Netanyahu es demasiado « americano » para mantenerse contra él.
Tendrá que someterse o dimitir. En cuanto a Lieberman, pronto podría verse obligado a renunciar por las graves acusaciones de corrupción que pesan sobre él. Queda Europa, que podría hacer mucho, pero ahí podemos acabar desesperados de esperar.
Nota : (1) Nombre que designa a los judíos originarios de Palestina antes de la creación de Israel.
Fuente: l"Humanité/ Edición de: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
viernes, 10 de julio de 2009
NO OLVIDAMOS EL NOMBRE DE JANOS KADAR:EN HUNGRÍA RENACERÁ EL SOCIALISMO
Compañeros!¡Amigos!Las generaciones van y vienen pero no olvidamos el nombre de János Kádár. Hoy ya conocemos mejor su vida. A 20 años de distancia también podemos valorar de una manera diferenciada su trabajo.
Nuestras concepciones cambian en muchos sentidos, muchas cosas las vemos de otra forma. Pero la esencia, la esencia no varía. János Kádár es la encarnación y el símbolo del Socialismo húngaro del siglo XX.
Discurso de Gyula Thürmer, presidente del Munkáspárt(Budapest, 5 de julio de 2009)
¡Compañeros!¡Amigos!Las generaciones van y vienen pero no olvidamos el nombre de János Kádár. Hoy ya conocemos mejor su vida. A 20 años de distancia también podemos valorar de una manera diferenciada su trabajo. Nuestras concepciones cambian en muchos sentidos, muchas cosas las vemos de otra forma. Pero la esencia, la esencia no varía. János Kádár es la encarnación y el símbolo del Socialismo húngaro del siglo XX.Sin János Kádár no se podría comprender el Socialismo húngaro, como mismo los resultados del Socialismo húngaro constituyen el valor de la obra de Kádár.
En Hungría no hubo sólo una idea, un sueño sino una realidad social, política y económica. Nosotros no negamos a János Kádár. Nosotros pasamos la herencia del Socialismo húngaro del siglo XX a las nuevas generaciones de revolucionarios como un tesoro preciado del movimiento obrero.¡Amigos! ¡Compañeros de lucha!Hace 20 años se deshizo el sueño. Hace 20 años triunfó en Hungría el Capitalismo. Yo pregunto: ¿Quien es el responsable porque hayan sacado al obrero, al campesino, al trabajador del Parlamento? ¿Quien es el responsable porque los señores abogados, artistas y políticos hayan tomado su lugar?¿Quién es el responsable? Se los digo.
Los responsables son los dirigentes del MSZMP en aquellos momentos. Aquellos que olvidaron rápidamente la fábrica de donde procedían. Se olvidaron del obrero que los llevó a ellos al poder. Aquellos dirigentes partidistas que no educaron a sus hijos en la lucha de clases sino en el disfrute de la buena vida, a sus hijos, que ya nacieron conociendo lo bueno. Al obrero ya lo despreciaban, lo escupían y, al final, terminaron por traicionarlo. Esos son los responsables de haber instaurado hace 20 años “el sistema multipartidista constitucional” mientras desbarataban la organización del proletariado: el partido comunista.
Quienes predicaban sobre la “transición de la economía deficitaria a la economía de mercado” se llevaron, entre tanto, los bienes de las empresas, lo mejor de las cooperativas.Ese grupo es la vergüenza del Socialismo, la inmundicia de una sociedad honrada. Da igual por qué lo hicieron. Por dinero, por traición, por debilidad, por pusilánimes o por estúpidos. El resultado es el mismo.¿Quién es el responsable? Sí. Es responsable la dirigencia de la URSS en aquella época, los Gorbachov, los Jakovlev, los Shevarnadze y otros. Aquellos que entregaron Europa del este al Occidente capitalista.
Entregaron todo aquello por lo que perdieron la vida 20 millones de soviéticos a cambio de su propia felicidad, de su supervivencia.¿Quién es el responsable? Son responsables los capitalistas extranjeros, los estadounidenses, los alemanes. Aquellos que metieron al país en la trampa del endeudamiento y no lo dejan salir de ella hasta el día de hoy. Aquellos que quisieron convertirnos, y convirtieron a Hungría en una colonia con la consigna de la libertad.¿Quién es el responsable?
Si, los opositores de aquella época. La mayoría de los cuales disfrutaba de un cómodo empleo en el Socialismo. Aquellos que tenían una existencia burguesa buenísima pero querían más. Lo querían todo: riquezas, poder, nuestras vidas. Son responsables quienes se pasaron 40 años dándole a la lengua pero nunca construyeron un puente, una casa, una fabrica en toda su vida.Y, ya que estamos hablando de puentes: en 1945 los fascistas volaron todos los puentes de Budapest y el Socialismo los reconstruyó todos en 2 décadas.
Los de ahora no son capaces no digo ya construir sino de reparar siquiera 2 puentes.¿Seguimos buscando a los culpables? Hay, más mis amigos. Nosotros mismos. Nos dejamos engañar. Dejamos que dijeran que no existen enemigos de clase, sino socios. Dejamos que los círculos reformistas destruyeran el partido. Dejamos que desarmaran a las milicias obreras. Esperamos las órdenes de otros cuando éramos nosotros quienes debimos actuar.Nosotros, los que estamos aquí, lo comprendemos. Hemos pagado un precio amargo por ello, pero lo entendemos. Pero quedan aun miles de errabundos.
Son quienes desde hace dos décadas se engañan a sí mismos con que aquello de que “no fueron ellos quienes dejaron el partido sino el partido quien les dejó” a ellos. Aquellos que creen desde hace 20 años que el MSZP es el mal menor. Quienes han llevado al poder una y otra vez desde hace 20 años la falsa política de izquierda del MSZP.¡Compañeros!No nosotros no queríamos el cambio de sistema, el Capitalismo, no lo hicimos nosotros.
El país no lo vendimos nosotros, no lo empobrecimos nosotros, no lo llevamos a la crisis.En cambio, somos nosotros quienes tenemos que luchar para buscar la salida. Tenemos que luchar si queremos vivir mejor, si queremos recuperar algo de lo que nos quitaron hace 20 años.Hace 20 años enterramos a János Kádár pero no enterramos el Socialismo. Nuestro presente es el Capitalismo pero nuestro futuro es el Socialismo. La sociedad que da al hombre trabajo, sustento y un futuro digno no puede ser mala. Nosotros no queremos traer de vuelta el Socialismo del siglo XX, sino crear el Socialismo del siglo XX.
Un país cuya suerte se decida en las ciudades y aldeas húngaras y no en Washington o Bruselas. Ni en Moscú, ni tampoco en Pekín. Un país donde la fabrica, la tierra, el banco sea de la mayoría y no de varios miles de capitalistas. Un país donde el hombre sea el valor y no el dinero. Un país donde la fuente del bienestar la constituya el trabajo y no la explotación de los demás. Una sociedad donde no sean uno o dos partidos los que tomen las decisiones sino los propios hombres.Ese es nuestro mañana pero tenemos que llegar hasta allí.
Actualmente la incertidumbre y el temor embarga a los hombres de izquierda: ¿qué pasará mañana? ¿Qué pasará tras las elecciones parlamentarias? ¿Qué pasará si vienen la Fidesz y Jobbik?El congreso del MSZP no hizo avanzar a Hungría un solo centímetro. Es más, se ha desvanecido un mito, la gran esperanza de que vinieran los jóvenes del MSZP a salvar al mundo. No. En el congreso surgió un acuerdo: los jóvenes tecnócratas sin principios, que ya aprendieron a robar desde jóvenes, ahora se alían con los ladrones políticos y económicos de 1990 para llevarse en medio año lo que aun pueda quedar.Lo malo no es que se desmorone el MSZP. Que se pudran, pues se lo merecen.
Desde hace dos decenios roban, se reparten los cargos, viven la buena vida, se lo merecen. Lo malo es que nos deja aquí el Capitalismo. Nos dejan un país al que se le puede colgar el letrero de: „VENDIDO”.Un país que, en dos décadas logró retroceder al sistema de Horthy y convertirse nuevamente en un país de 3 millones de mendigos. Un país donde 1 millón de personas vive bien y puede hacerlo porque hay 9 millones que viven mal. Un país donde no hay un orden elemental. Un país donde las ambulancias van a 6 hospitales para que atiendan a un enfermo y sólo el sexto lo acepta pero para entonces ya está muerto.
El obrero húngaro no pierde nada con el fracaso del MSZP, ni tampoco gana nada con la victoria de la Fidesz. El cambio de gobierno sólo representaría una oportunidad para él si logra que el Munkáspárt entre en el Parlamento. Sin el Munkáspárt, no habrá nadie allí que le recuerde a la Fidesz sus promesas. Nadie le llamará la atención a la Fidesz si ésta también inclina la cerviz ante los señores del FMI.Hoy el Capitalismo está en crisis. La va a resolver de una manera o de otra. Pero no es indiferente quien paga el precio. Ahora pagas tú. El cambio del impuesto por ingresos personales hecho por el gobierno Bajnai es malo para los pobres, los ricos se lo tragan.
El aumento del IVA, del precio de la gasolina, la inflación nos vacía las carteras. Es decir, tú pagas.Ahora no hay que ponerse a llorar porque aquí están la Fidesz y Jobbik. ¡Hay que actuar contra eso! No hay que quedarse en casa el día de las elecciones; hay que ir a votar. No hay que votar por todo tipo de falsos partidos sino por el Munkáspárt que lleva 20 años al lado del obrero.¡Compañeros de lucha!Seremos duros, decididos, radicales.
Contra el Capitalismo, somos nosotros quienes tenemos que luchar porque otros no lo harán.Nosotros no buscamos popularidad barata y peligrosa a partir del antisemitismo. Sabemos que en Hungría muchos culpan a los judíos de su pobreza. Nosotros no vamos por ese camino. Rechazamos y condenamos todo tipo de discriminación racial. Queremos acabar con la miseria, con el desempleo, con la servidumbre.Sabemos que muchos miran con malos ojos a los gitanos. No aceptan que mientras ellos trabajan por un salario mínimo, muchos gitanos reciben más dinero como ayudas. Y tienen razón.
A los gitanos no hay que darles ayudas. Sino trabajo, empleo, escuelas.La miseria, la servidumbre, el antisemitismo y el odio a los gitanos tienen una misma causa: el Capitalismo. Nosotros luchamos contra el capital y mañana también seguiremos luchando.Vamos a luchar para que no vendan los Ferrocarriles Húngaros, no vayan a manos privadas los castillos históricos y, sobre todo, para que la tierra cultivable húngara no vaya a manos extranjeras. Vamos a luchar para que no descarguen sobre nuestras espaldas el peso de la crisis.¡Compañeros!Este año el Munkáspárt celebrará su 20 cumpleaños.
En ese entonces no todos pensaban que lo lograríamos. Pero lo hicimos. Estamos vivos, a pesar de las dificultades, lo estamos. Y eso es lo más importante. En las últimas elecciones avanzamos un poquito con respecto a las de 2006. No mucho pero avanzamos.Avanzamos aunque nos llevaron a juicio. Avanzamos aunque nos silenciaron, como si no existiéramos. Pero no pudieron con nosotros. Ganamos el juicio. Nos recuperamos y nos presentamos a las elecciones.
Aquí están nuestros jóvenes, que cada vez participan más en nuestra vida.Nuestros adversarios esperan que nos entreguemos. Confían en que no podremos reunir las cédulas necesarias. Esperan que el partido comunista desaparezca de una vez y por todas. Pueden venir los falsos comunistas, la nueva izquierda, la izquierda verde, los comunistas unidos, y todos los demás.Demostremos que no se nos puede vencer. Demostremos que no se nos puede arrebatar nuestro lugar.Demostremos que somos los nietos de János Kádár, la nueva generación de revolucionarios
.¡Adelante, camisas rojas!
¡Adelante proletarios!¡Viva el partido!
¡Vivan los obreros húngaros!
¡Viva el Socialismo!
¡Viva Hungría!
Nuestras concepciones cambian en muchos sentidos, muchas cosas las vemos de otra forma. Pero la esencia, la esencia no varía. János Kádár es la encarnación y el símbolo del Socialismo húngaro del siglo XX.
Discurso de Gyula Thürmer, presidente del Munkáspárt(Budapest, 5 de julio de 2009)
¡Compañeros!¡Amigos!Las generaciones van y vienen pero no olvidamos el nombre de János Kádár. Hoy ya conocemos mejor su vida. A 20 años de distancia también podemos valorar de una manera diferenciada su trabajo. Nuestras concepciones cambian en muchos sentidos, muchas cosas las vemos de otra forma. Pero la esencia, la esencia no varía. János Kádár es la encarnación y el símbolo del Socialismo húngaro del siglo XX.Sin János Kádár no se podría comprender el Socialismo húngaro, como mismo los resultados del Socialismo húngaro constituyen el valor de la obra de Kádár.
En Hungría no hubo sólo una idea, un sueño sino una realidad social, política y económica. Nosotros no negamos a János Kádár. Nosotros pasamos la herencia del Socialismo húngaro del siglo XX a las nuevas generaciones de revolucionarios como un tesoro preciado del movimiento obrero.¡Amigos! ¡Compañeros de lucha!Hace 20 años se deshizo el sueño. Hace 20 años triunfó en Hungría el Capitalismo. Yo pregunto: ¿Quien es el responsable porque hayan sacado al obrero, al campesino, al trabajador del Parlamento? ¿Quien es el responsable porque los señores abogados, artistas y políticos hayan tomado su lugar?¿Quién es el responsable? Se los digo.
Los responsables son los dirigentes del MSZMP en aquellos momentos. Aquellos que olvidaron rápidamente la fábrica de donde procedían. Se olvidaron del obrero que los llevó a ellos al poder. Aquellos dirigentes partidistas que no educaron a sus hijos en la lucha de clases sino en el disfrute de la buena vida, a sus hijos, que ya nacieron conociendo lo bueno. Al obrero ya lo despreciaban, lo escupían y, al final, terminaron por traicionarlo. Esos son los responsables de haber instaurado hace 20 años “el sistema multipartidista constitucional” mientras desbarataban la organización del proletariado: el partido comunista.
Quienes predicaban sobre la “transición de la economía deficitaria a la economía de mercado” se llevaron, entre tanto, los bienes de las empresas, lo mejor de las cooperativas.Ese grupo es la vergüenza del Socialismo, la inmundicia de una sociedad honrada. Da igual por qué lo hicieron. Por dinero, por traición, por debilidad, por pusilánimes o por estúpidos. El resultado es el mismo.¿Quién es el responsable? Sí. Es responsable la dirigencia de la URSS en aquella época, los Gorbachov, los Jakovlev, los Shevarnadze y otros. Aquellos que entregaron Europa del este al Occidente capitalista.
Entregaron todo aquello por lo que perdieron la vida 20 millones de soviéticos a cambio de su propia felicidad, de su supervivencia.¿Quién es el responsable? Son responsables los capitalistas extranjeros, los estadounidenses, los alemanes. Aquellos que metieron al país en la trampa del endeudamiento y no lo dejan salir de ella hasta el día de hoy. Aquellos que quisieron convertirnos, y convirtieron a Hungría en una colonia con la consigna de la libertad.¿Quién es el responsable?
Si, los opositores de aquella época. La mayoría de los cuales disfrutaba de un cómodo empleo en el Socialismo. Aquellos que tenían una existencia burguesa buenísima pero querían más. Lo querían todo: riquezas, poder, nuestras vidas. Son responsables quienes se pasaron 40 años dándole a la lengua pero nunca construyeron un puente, una casa, una fabrica en toda su vida.Y, ya que estamos hablando de puentes: en 1945 los fascistas volaron todos los puentes de Budapest y el Socialismo los reconstruyó todos en 2 décadas.
Los de ahora no son capaces no digo ya construir sino de reparar siquiera 2 puentes.¿Seguimos buscando a los culpables? Hay, más mis amigos. Nosotros mismos. Nos dejamos engañar. Dejamos que dijeran que no existen enemigos de clase, sino socios. Dejamos que los círculos reformistas destruyeran el partido. Dejamos que desarmaran a las milicias obreras. Esperamos las órdenes de otros cuando éramos nosotros quienes debimos actuar.Nosotros, los que estamos aquí, lo comprendemos. Hemos pagado un precio amargo por ello, pero lo entendemos. Pero quedan aun miles de errabundos.
Son quienes desde hace dos décadas se engañan a sí mismos con que aquello de que “no fueron ellos quienes dejaron el partido sino el partido quien les dejó” a ellos. Aquellos que creen desde hace 20 años que el MSZP es el mal menor. Quienes han llevado al poder una y otra vez desde hace 20 años la falsa política de izquierda del MSZP.¡Compañeros!No nosotros no queríamos el cambio de sistema, el Capitalismo, no lo hicimos nosotros.
El país no lo vendimos nosotros, no lo empobrecimos nosotros, no lo llevamos a la crisis.En cambio, somos nosotros quienes tenemos que luchar para buscar la salida. Tenemos que luchar si queremos vivir mejor, si queremos recuperar algo de lo que nos quitaron hace 20 años.Hace 20 años enterramos a János Kádár pero no enterramos el Socialismo. Nuestro presente es el Capitalismo pero nuestro futuro es el Socialismo. La sociedad que da al hombre trabajo, sustento y un futuro digno no puede ser mala. Nosotros no queremos traer de vuelta el Socialismo del siglo XX, sino crear el Socialismo del siglo XX.
Un país cuya suerte se decida en las ciudades y aldeas húngaras y no en Washington o Bruselas. Ni en Moscú, ni tampoco en Pekín. Un país donde la fabrica, la tierra, el banco sea de la mayoría y no de varios miles de capitalistas. Un país donde el hombre sea el valor y no el dinero. Un país donde la fuente del bienestar la constituya el trabajo y no la explotación de los demás. Una sociedad donde no sean uno o dos partidos los que tomen las decisiones sino los propios hombres.Ese es nuestro mañana pero tenemos que llegar hasta allí.
Actualmente la incertidumbre y el temor embarga a los hombres de izquierda: ¿qué pasará mañana? ¿Qué pasará tras las elecciones parlamentarias? ¿Qué pasará si vienen la Fidesz y Jobbik?El congreso del MSZP no hizo avanzar a Hungría un solo centímetro. Es más, se ha desvanecido un mito, la gran esperanza de que vinieran los jóvenes del MSZP a salvar al mundo. No. En el congreso surgió un acuerdo: los jóvenes tecnócratas sin principios, que ya aprendieron a robar desde jóvenes, ahora se alían con los ladrones políticos y económicos de 1990 para llevarse en medio año lo que aun pueda quedar.Lo malo no es que se desmorone el MSZP. Que se pudran, pues se lo merecen.
Desde hace dos decenios roban, se reparten los cargos, viven la buena vida, se lo merecen. Lo malo es que nos deja aquí el Capitalismo. Nos dejan un país al que se le puede colgar el letrero de: „VENDIDO”.Un país que, en dos décadas logró retroceder al sistema de Horthy y convertirse nuevamente en un país de 3 millones de mendigos. Un país donde 1 millón de personas vive bien y puede hacerlo porque hay 9 millones que viven mal. Un país donde no hay un orden elemental. Un país donde las ambulancias van a 6 hospitales para que atiendan a un enfermo y sólo el sexto lo acepta pero para entonces ya está muerto.
El obrero húngaro no pierde nada con el fracaso del MSZP, ni tampoco gana nada con la victoria de la Fidesz. El cambio de gobierno sólo representaría una oportunidad para él si logra que el Munkáspárt entre en el Parlamento. Sin el Munkáspárt, no habrá nadie allí que le recuerde a la Fidesz sus promesas. Nadie le llamará la atención a la Fidesz si ésta también inclina la cerviz ante los señores del FMI.Hoy el Capitalismo está en crisis. La va a resolver de una manera o de otra. Pero no es indiferente quien paga el precio. Ahora pagas tú. El cambio del impuesto por ingresos personales hecho por el gobierno Bajnai es malo para los pobres, los ricos se lo tragan.
El aumento del IVA, del precio de la gasolina, la inflación nos vacía las carteras. Es decir, tú pagas.Ahora no hay que ponerse a llorar porque aquí están la Fidesz y Jobbik. ¡Hay que actuar contra eso! No hay que quedarse en casa el día de las elecciones; hay que ir a votar. No hay que votar por todo tipo de falsos partidos sino por el Munkáspárt que lleva 20 años al lado del obrero.¡Compañeros de lucha!Seremos duros, decididos, radicales.
Contra el Capitalismo, somos nosotros quienes tenemos que luchar porque otros no lo harán.Nosotros no buscamos popularidad barata y peligrosa a partir del antisemitismo. Sabemos que en Hungría muchos culpan a los judíos de su pobreza. Nosotros no vamos por ese camino. Rechazamos y condenamos todo tipo de discriminación racial. Queremos acabar con la miseria, con el desempleo, con la servidumbre.Sabemos que muchos miran con malos ojos a los gitanos. No aceptan que mientras ellos trabajan por un salario mínimo, muchos gitanos reciben más dinero como ayudas. Y tienen razón.
A los gitanos no hay que darles ayudas. Sino trabajo, empleo, escuelas.La miseria, la servidumbre, el antisemitismo y el odio a los gitanos tienen una misma causa: el Capitalismo. Nosotros luchamos contra el capital y mañana también seguiremos luchando.Vamos a luchar para que no vendan los Ferrocarriles Húngaros, no vayan a manos privadas los castillos históricos y, sobre todo, para que la tierra cultivable húngara no vaya a manos extranjeras. Vamos a luchar para que no descarguen sobre nuestras espaldas el peso de la crisis.¡Compañeros!Este año el Munkáspárt celebrará su 20 cumpleaños.
En ese entonces no todos pensaban que lo lograríamos. Pero lo hicimos. Estamos vivos, a pesar de las dificultades, lo estamos. Y eso es lo más importante. En las últimas elecciones avanzamos un poquito con respecto a las de 2006. No mucho pero avanzamos.Avanzamos aunque nos llevaron a juicio. Avanzamos aunque nos silenciaron, como si no existiéramos. Pero no pudieron con nosotros. Ganamos el juicio. Nos recuperamos y nos presentamos a las elecciones.
Aquí están nuestros jóvenes, que cada vez participan más en nuestra vida.Nuestros adversarios esperan que nos entreguemos. Confían en que no podremos reunir las cédulas necesarias. Esperan que el partido comunista desaparezca de una vez y por todas. Pueden venir los falsos comunistas, la nueva izquierda, la izquierda verde, los comunistas unidos, y todos los demás.Demostremos que no se nos puede vencer. Demostremos que no se nos puede arrebatar nuestro lugar.Demostremos que somos los nietos de János Kádár, la nueva generación de revolucionarios
.¡Adelante, camisas rojas!
¡Adelante proletarios!¡Viva el partido!
¡Vivan los obreros húngaros!
¡Viva el Socialismo!
¡Viva Hungría!
jueves, 9 de julio de 2009
ASI ACTÚAN LOS FASCISTAS: NEPOTISMO DIPLOMÁTICO DEL DICTADOR HONDUREÑO MIERDELETTI
Micheletti quiere imponer a su hijita de papá en la Embajada en Estados Unidos
Rocambolesca situación en la embajada de Honduras en Washington
13:56h. del Miércoles, 8 de julio.
Cubadebate
La pequeña embajada de Honduras en Washington vive estos días una rocambolesca situación, pues tiene al frente a dos responsables, uno “zelayista” y otro “michelettista” que, si bien trabajan juntos, están muy divididos.
La legación hondureña tiene poca actividad y trasiego de personal pese a la intensa crisis que vive el país, nueve días después del golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya y lo expulsó de su propio país.
Ante las constantes llamadas de los periodistas, la respuesta más recurrente del personal que atiende el teléfono estos días es: “tienen que entender la difícil situación en la que nos encontramos”.
La razón es evidente, pues la polarización que se ha producido en el país ha tenido su reflejo inmediato en la embajada, que estos días vive una situación que, de no ser por lo dramático del caso, parecería sacada de un programa de ficción televisiva.
Uno de los protagonistas es Roberto Flores, el embajador que había nombrado Manuel Zelaya, pero que, tras su derrocamiento, se alineó con el nuevo Gobierno de Roberto Micheletti.
Flores fue llamado a consultas a Tegucigalpa la semana pasada, donde se puso a disposición del nuevo canciller, Enrique Ortez, el mismo que dijo que Obama era “un negrito que no sabe nada de nada”. Allí afirmó que lo que vivió Honduras hace nueve días “no es un golpe de Estado”.
Flores se convirtió en el primer alto representante diplomático de su país en el exterior en reconocer al nuevo Ejecutivo hondureño.
El mismo día en que el embajador de Honduras ante la Casa Blanca se decantó públicamente por el Gobierno de Micheletti, Zelaya lo destituyó desde Panamá.
Durante la ausencia de Flores, la hija de Micheletti, Bianca Lillian Micheletti Fiallos, de 23 años, que está a cargo de la sección consular en Washington, debía encargarse de la embajada, según fuentes diplomáticas consultadas.
Sólo había un problema: en Washington se había quedado Rodolfo Pastor, hace poco ministro de Asuntos Políticos, a pesar de que fue llamado también a consultas por el nuevo Gobierno en Honduras.
El depuesto presidente y su canciller, Patricia Rodas, confiaron en él y le pusieron como encargado de negocios interino de la legación, lo que le convierte en el máximo responsable cuando no hay embajador.
Pastor se opuso a la petición procedente del nuevo Gobierno de Honduras de poner a la hija de Micheletti al cargo. Bianca también fue destituida, según las fuentes.
Este lunes, una vez de vuelta de Tegucigalpa, Flores convocó al personal de la embajada para informarles de su decisión de apoyar al nuevo Gobierno.
Las dos posturas, tan diferentes, quedaron aclaradas abiertamente. No había equívoco: a partir de ahora, había “dos” encargados de la legación.
Otro elemento que complica la situación es la postura del Gobierno de Estados Unidos, que no reconoce al Gobierno de Micheletti y exige la pronta restitución de Zelaya.
Según fuentes conocedoras del proceso, el Departamento de Estado dispone de la notificación de la destitución de Flores como embajador del Gobierno de Zelaya, pero aun no ha comunicado que no reconoce al diplomático como embajador legítimo ante la Casa Blanca.
El lunes, el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, dijo, cuando fue preguntado por el caso de Flores: “alguien que está representando a un régimen que no reconocemos lo va a tener difícil para conseguir las credenciales” necesarias para el cargo.
Flores no ha presentado de nuevo sus credenciales, según las fuentes consultadas, y él asegura que no ha recibido hasta ahora ninguna indicación del Departamento de Estado acerca de que no le reconocen como embajador de Honduras en EE.UU.
Está pendiente de lo que diga Washington y asegura que respetará la decisión, cualquiera que sea.
Esta decisión podría llegar tan pronto como hoy, después de que Zelaya se reúna con la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, indicaron a Efe fuentes diplomáticas.
Mientras tanto, Pastor y Flores se ven las caras todos los días en la embajada, al menos cuando coinciden. Y la diferencia entre ambos no es solamente su visión de los hechos, sino también de índole monetario, porque lo más probable es que el primero no cobrará por su trabajo.
Fuente: Cubadebate/La República.es/ Edición de Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
Rocambolesca situación en la embajada de Honduras en Washington
13:56h. del Miércoles, 8 de julio.
Cubadebate
La pequeña embajada de Honduras en Washington vive estos días una rocambolesca situación, pues tiene al frente a dos responsables, uno “zelayista” y otro “michelettista” que, si bien trabajan juntos, están muy divididos.
La legación hondureña tiene poca actividad y trasiego de personal pese a la intensa crisis que vive el país, nueve días después del golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya y lo expulsó de su propio país.
Ante las constantes llamadas de los periodistas, la respuesta más recurrente del personal que atiende el teléfono estos días es: “tienen que entender la difícil situación en la que nos encontramos”.
La razón es evidente, pues la polarización que se ha producido en el país ha tenido su reflejo inmediato en la embajada, que estos días vive una situación que, de no ser por lo dramático del caso, parecería sacada de un programa de ficción televisiva.
Uno de los protagonistas es Roberto Flores, el embajador que había nombrado Manuel Zelaya, pero que, tras su derrocamiento, se alineó con el nuevo Gobierno de Roberto Micheletti.
Flores fue llamado a consultas a Tegucigalpa la semana pasada, donde se puso a disposición del nuevo canciller, Enrique Ortez, el mismo que dijo que Obama era “un negrito que no sabe nada de nada”. Allí afirmó que lo que vivió Honduras hace nueve días “no es un golpe de Estado”.
Flores se convirtió en el primer alto representante diplomático de su país en el exterior en reconocer al nuevo Ejecutivo hondureño.
El mismo día en que el embajador de Honduras ante la Casa Blanca se decantó públicamente por el Gobierno de Micheletti, Zelaya lo destituyó desde Panamá.
Durante la ausencia de Flores, la hija de Micheletti, Bianca Lillian Micheletti Fiallos, de 23 años, que está a cargo de la sección consular en Washington, debía encargarse de la embajada, según fuentes diplomáticas consultadas.
Sólo había un problema: en Washington se había quedado Rodolfo Pastor, hace poco ministro de Asuntos Políticos, a pesar de que fue llamado también a consultas por el nuevo Gobierno en Honduras.
El depuesto presidente y su canciller, Patricia Rodas, confiaron en él y le pusieron como encargado de negocios interino de la legación, lo que le convierte en el máximo responsable cuando no hay embajador.
Pastor se opuso a la petición procedente del nuevo Gobierno de Honduras de poner a la hija de Micheletti al cargo. Bianca también fue destituida, según las fuentes.
Este lunes, una vez de vuelta de Tegucigalpa, Flores convocó al personal de la embajada para informarles de su decisión de apoyar al nuevo Gobierno.
Las dos posturas, tan diferentes, quedaron aclaradas abiertamente. No había equívoco: a partir de ahora, había “dos” encargados de la legación.
Otro elemento que complica la situación es la postura del Gobierno de Estados Unidos, que no reconoce al Gobierno de Micheletti y exige la pronta restitución de Zelaya.
Según fuentes conocedoras del proceso, el Departamento de Estado dispone de la notificación de la destitución de Flores como embajador del Gobierno de Zelaya, pero aun no ha comunicado que no reconoce al diplomático como embajador legítimo ante la Casa Blanca.
El lunes, el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, dijo, cuando fue preguntado por el caso de Flores: “alguien que está representando a un régimen que no reconocemos lo va a tener difícil para conseguir las credenciales” necesarias para el cargo.
Flores no ha presentado de nuevo sus credenciales, según las fuentes consultadas, y él asegura que no ha recibido hasta ahora ninguna indicación del Departamento de Estado acerca de que no le reconocen como embajador de Honduras en EE.UU.
Está pendiente de lo que diga Washington y asegura que respetará la decisión, cualquiera que sea.
Esta decisión podría llegar tan pronto como hoy, después de que Zelaya se reúna con la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, indicaron a Efe fuentes diplomáticas.
Mientras tanto, Pastor y Flores se ven las caras todos los días en la embajada, al menos cuando coinciden. Y la diferencia entre ambos no es solamente su visión de los hechos, sino también de índole monetario, porque lo más probable es que el primero no cobrará por su trabajo.
Fuente: Cubadebate/La República.es/ Edición de Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
martes, 7 de julio de 2009
ASESINAR AL PRESIDENTE ZELAYA ERA EL PROPÓSITO DE LOS GOLPISTAS FASCISTAS HONDUREÑOS
Por: (VTV)_Venezolana de Televisión
El general Romeo Váquez Velásquez le habría confesado al presidente Zelaya que el grupo de poder que ordenó el Golpe de Estado, dio instrucciones precisas para "eliminar" al mandatario constitucional.Así lo reveló el presidente de Honduras durante una rueda de prensa realizada en Nicaragua, minutos antes de su partida a Washington para la reunión con la secretaria de Estado Hillary Clinton.Zelaya informó que el general Romeo Vásquez Velásquez, el oficial militar que inició el Golpe de Estado al ordenar su secuestro y traslado a Costa Rica, le habría confesado que el grupo que ha tomado el poder en Honduras quería asesinarlo, pero el militar decidió a última hora sacarlo al extranjero para evitar que esto sucediera.
Zelaya continuó relatando que este general le manifestó su amistad, y que supuestamente sigue considerándolo como su Comandante en Jefe, pero las presiones y circunstancias del poderoso grupo que acompaña a Micheletti no le permitieron otra salida."Usted nos tiene que agredecer presidente, algún día lo va a entender (...) este grupo que a usted lo adversa querian que usted fuera eliminado", refiriendo las palabras que el propio general Vázquez Velásquez le expresó.
El Presidente informó que el general le confesó estos hechos, en una conversación que tuvo un día después del secuestro, con el jefe militar a quien considera como el cabecilla del Golpe de Estado.Dijo que en ese momento no le creyó al militar, pero que luego del asesinato de un joven y heridas a decenas de hondureños, por francotiradores que dispararon a mansalva a su pueblo congregado en el aeropuerto de Toncontín, ahora lo cree muy posible.
Aprovechó la rueda prensa y la transmisión en vivo de TeleSur para enviar sus palabras de condolencias a los familiares de la víctima fatal y a todo el pueblo hondureño, que en este momento se encuentra de luto por esta muerte. Dijo que se trata de una familia que él aprecia y que lo ha apoyado en sus 20 años de trayectoria política. Zelaya explicó que la conversación con el militar golpista se produjo un día después del golpe, y que éste tiene que darle explicaciones sobre los hechos violentos y la identificación de quienes querían asesinarlo.
Aclaró que desde entonces no ha contactado a ningún representante de la dictadura.Así también, desmintió que haya hablado con el dictador Micheletti. "No nos hemos comunicado con el señor que está terminando su vida como un golpista después de haber participado en treinta elecciones democráticas y lastimosamente ha deshonrado a su familia y el honor de su partido", refirió.
Puntualizó el legítimo Jefe de Estado hondureño que el régimen usurpador tiene las horas contadas. "Faltan horas para que este gobierno tenga que retirarse y tenga que restituir al presidente que ha expulsado con la violencia y más nunca se repita este crimen
Fuente:VTV_Venezolana de Televisión/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda.blogspot.com
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
El general Romeo Váquez Velásquez le habría confesado al presidente Zelaya que el grupo de poder que ordenó el Golpe de Estado, dio instrucciones precisas para "eliminar" al mandatario constitucional.Así lo reveló el presidente de Honduras durante una rueda de prensa realizada en Nicaragua, minutos antes de su partida a Washington para la reunión con la secretaria de Estado Hillary Clinton.Zelaya informó que el general Romeo Vásquez Velásquez, el oficial militar que inició el Golpe de Estado al ordenar su secuestro y traslado a Costa Rica, le habría confesado que el grupo que ha tomado el poder en Honduras quería asesinarlo, pero el militar decidió a última hora sacarlo al extranjero para evitar que esto sucediera.
Zelaya continuó relatando que este general le manifestó su amistad, y que supuestamente sigue considerándolo como su Comandante en Jefe, pero las presiones y circunstancias del poderoso grupo que acompaña a Micheletti no le permitieron otra salida."Usted nos tiene que agredecer presidente, algún día lo va a entender (...) este grupo que a usted lo adversa querian que usted fuera eliminado", refiriendo las palabras que el propio general Vázquez Velásquez le expresó.
El Presidente informó que el general le confesó estos hechos, en una conversación que tuvo un día después del secuestro, con el jefe militar a quien considera como el cabecilla del Golpe de Estado.Dijo que en ese momento no le creyó al militar, pero que luego del asesinato de un joven y heridas a decenas de hondureños, por francotiradores que dispararon a mansalva a su pueblo congregado en el aeropuerto de Toncontín, ahora lo cree muy posible.
Aprovechó la rueda prensa y la transmisión en vivo de TeleSur para enviar sus palabras de condolencias a los familiares de la víctima fatal y a todo el pueblo hondureño, que en este momento se encuentra de luto por esta muerte. Dijo que se trata de una familia que él aprecia y que lo ha apoyado en sus 20 años de trayectoria política. Zelaya explicó que la conversación con el militar golpista se produjo un día después del golpe, y que éste tiene que darle explicaciones sobre los hechos violentos y la identificación de quienes querían asesinarlo.
Aclaró que desde entonces no ha contactado a ningún representante de la dictadura.Así también, desmintió que haya hablado con el dictador Micheletti. "No nos hemos comunicado con el señor que está terminando su vida como un golpista después de haber participado en treinta elecciones democráticas y lastimosamente ha deshonrado a su familia y el honor de su partido", refirió.
Puntualizó el legítimo Jefe de Estado hondureño que el régimen usurpador tiene las horas contadas. "Faltan horas para que este gobierno tenga que retirarse y tenga que restituir al presidente que ha expulsado con la violencia y más nunca se repita este crimen
Fuente:VTV_Venezolana de Televisión/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda.blogspot.com
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
domingo, 5 de julio de 2009
PRESIDENTE ZELAYA EN MARCHA HACIA HONDURAS
Caracas, 05 de Julio,Por: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
En este momento el legítimo Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, Mel Zelaya, como le llama su pueblo, acaba de anunciar que ya emprende el viaje hacia su patria.Mel Zelaya va en un avión especial acompañado del padre Miguel Scotto, Presidente de las Naciones Unidas, mientras que en otro avión le acompañan la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y los Presidentes de Ecuador Rafael Correa y de Paraguay Fernando Lugo.
Entre tanto, en la Capitasl de Honduras, Tegucigalpa, a pesar de todas las medidas represivas tomadas por los facciosos dictatorialistas, en el Aeropuerto se está haciendo presente una gran multitud, en las calles de la ciudad otras grandes cantidades de personas están en manifestaciones, y en todas las poblaciones del país, los pobladores se agrupan en las plazas para dar su apoyo al Presidente Zelaya.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
En este momento el legítimo Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, Mel Zelaya, como le llama su pueblo, acaba de anunciar que ya emprende el viaje hacia su patria.Mel Zelaya va en un avión especial acompañado del padre Miguel Scotto, Presidente de las Naciones Unidas, mientras que en otro avión le acompañan la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y los Presidentes de Ecuador Rafael Correa y de Paraguay Fernando Lugo.
Entre tanto, en la Capitasl de Honduras, Tegucigalpa, a pesar de todas las medidas represivas tomadas por los facciosos dictatorialistas, en el Aeropuerto se está haciendo presente una gran multitud, en las calles de la ciudad otras grandes cantidades de personas están en manifestaciones, y en todas las poblaciones del país, los pobladores se agrupan en las plazas para dar su apoyo al Presidente Zelaya.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
martes, 30 de junio de 2009
ORGANIZACIÓN COMUNISTA DEL MUNICIPIO CARRIZAL, ESTADO MIRANDA MANIFIESTA SU SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO HONDUREÑO Y EL PRESIDENTE ZELAYA
Solidaridad Total con el Pueblo Hondureño de la Organización del Partido Comunista de Venezuela en el Municipio Carrizal
Es una intervención directa del Pentágono para crear condiciones para una Operación Dominó en América Latina
La Organización del Municipio Carrizal del Partido Comunista de Venezuela manifiesta: ""Su solidaridad más amplia con el pueblo Hondureño y su Presidente Legítimo Manuel Zelaya. Tal como ha recogido el Portavoz de Solidaridad Internacional del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda "PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda", está tras este golpe el mal conocido Otto Reich--"mal conocido" por sus malas ejecutorias en Centroamérica, golpes de estado, asesinatos, torturas--, quien maneja directamente y a través de cipayos varias organizaciones de las llamadas ONGs de la Sociedad Civil Hondureña, émula de las mismas que en Venezuela sirvieron de base al Golpe de Abril de 2.002, en las que se escuda para dar este golpe".
Su presencia en tales funciones le da la idea a sus secuaces hondureños de un "apoyo de los Estados Unidos al golpe". Nuestra Organización Comunista de Carrizal denuncia como tras esta afirmación hay una verdad.En efecto, nuestra Organización Comunista de Carrizal ha considerado como; "" en el Gobierno estadounidense hay todavía una indefinición, una media mentira al lado de una media verdad: Medio gobierno de los Estados Unidos, para estas cosas......asuntos militares, golpes de estado, desestabilización en otros países, planificación y ejecución de guerras y violencia, está todavía en manos del bushismo"".
Por eso señalamos que: "Eso es lo que indica el hecho de que en el manejo de la acción de "defensa" de Estados Unidos se encuentre Robert Gates, el mismo que le sirvió--y seguramente le sigue sirviendo tras telones -- a Bush, con planes ya hechos, dejados en sus manos y en marcha.Y Otto Reich es uno de sus cachorros principales"".
Recalcamos que "Eso nos indica que está en marcha una planificación ya prevista, casi que automática, violenta y golpista contra América Latina, como pasó con la invasión a Cuba cuando lo de Bahía de Cochinos, realizada porque la estructura del gobierno anterior republicano ya la había dejado prevista, y eso mismo pasa con este golpe de estado en Honduras. Por eso se ve esta especie de indefinición, de contradicción aparente entre las palabras de los funcionarios de la Cancillería de Estados Unidos--Shannon, Clinton--con los hechos, con la verdad, con los hechos, con lo que está en marcha, o sea, el golpe de estado, que no es sólo contra el pueblo de Honduras, sino contra los pueblos de América Latina y del mundo"".
Estamos claros en esa situación y por eso: ""desde la Organización Comunista del Municipio Carrizal llamamos al pueblo de nuestro Municipio, a la Organización de Intermunicipal Miranda Centro del Estado Miranda, al pueblo carrizalense, a manifestar su solidaridad activa con el pueblo Hondureño, para hacer fracasar este intento de golpe de estado que está en marcha en Honduras, que a nuestro juicio no es más que un abrebocas para el avance de los planes que ya están en el escritorio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en manos del Bushismo, para tratar de detener el proceso de avance de los pueblos latinoamericanos y del mundo hacia su liberación, y para tratar de parar el proceso de ruptura del mundo unipolar e instauración de un mundo con varios polos de influencia".
Decimos también desde nuestra Organización Comunista de Carrizal que: ""tras esta intentona seguramente están preparadas otras, como anteriormente lo hemos denunciado en relación con nuestro país y los preparativos de conspiración que contra nosotroa se manipulan, preparadas para una especie de operación dominó, que una tras otras vaya tumbando las piezas--gobiernos progresistas de América Latina--para recuperar para los Estados Unidos lo que ellos consideran su "patio trasero.
Decimos igualmente que: ""Esta es una grave y dura prueba: liberación nacional y avances sociales y avance al socialismo en América Latina, contra intentos de reinstauración del capitalismo más salvaje posible, del neoliberalismo remachado con sus portaestandartes oligárquicos, de promover guerras relativamente "limitadas" en América Latina, para usar la guerra como instrumento para salir de la crisis y echarla sobre los hombros de los pueblos·"".
Recalcamos que ""No acuden a una "guera mundial" pero sí a guerras simultáneas en paises que les permitan dominarlos para esquilmarlos de manera más expedita, apoyados en las cipayerías de cada país. Es eso lo que está en juego. No es sólo Honduras. Ni siquiera América Latina, es el mundo. Esta es una encrucijada de definición trascendente y definitiva en el mundo, entre fascismo imperialismo y democracia progreso. De allí la importancia de nuestra movilización y la solidaridad con Honduras y el Presidente Zelaya, y es esto lo que plantea en su análisis de situación, nuestra Organización Comunista de Carrizal""
La Organización de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela está y estará, al lado del pueblo del Municipio, desarrollando su actividad de solidaridad con el pueblo Hondureño. El golpe no es solo los militares encubiertos tras cipayos civiles de Honduras, es desde los Estados Unidos, y los cipayos que lo ejecutan no son sino un instrumento para cubrir las apariencias y las necesidades de ejecución, y esto lo queremos dejar muy claro ante el pueblo de nuestro Municipio, de Miranda, Venezuela y el mundo".
Fuente: Espuela Roja Comunista Zona A Carrizal/ ¡Aquí Está...! Comunistas Carrizal/Edición de: Rescate Popular Comunisdtas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
Es una intervención directa del Pentágono para crear condiciones para una Operación Dominó en América Latina
La Organización del Municipio Carrizal del Partido Comunista de Venezuela manifiesta: ""Su solidaridad más amplia con el pueblo Hondureño y su Presidente Legítimo Manuel Zelaya. Tal como ha recogido el Portavoz de Solidaridad Internacional del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda "PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda", está tras este golpe el mal conocido Otto Reich--"mal conocido" por sus malas ejecutorias en Centroamérica, golpes de estado, asesinatos, torturas--, quien maneja directamente y a través de cipayos varias organizaciones de las llamadas ONGs de la Sociedad Civil Hondureña, émula de las mismas que en Venezuela sirvieron de base al Golpe de Abril de 2.002, en las que se escuda para dar este golpe".
Su presencia en tales funciones le da la idea a sus secuaces hondureños de un "apoyo de los Estados Unidos al golpe". Nuestra Organización Comunista de Carrizal denuncia como tras esta afirmación hay una verdad.En efecto, nuestra Organización Comunista de Carrizal ha considerado como; "" en el Gobierno estadounidense hay todavía una indefinición, una media mentira al lado de una media verdad: Medio gobierno de los Estados Unidos, para estas cosas......asuntos militares, golpes de estado, desestabilización en otros países, planificación y ejecución de guerras y violencia, está todavía en manos del bushismo"".
Por eso señalamos que: "Eso es lo que indica el hecho de que en el manejo de la acción de "defensa" de Estados Unidos se encuentre Robert Gates, el mismo que le sirvió--y seguramente le sigue sirviendo tras telones -- a Bush, con planes ya hechos, dejados en sus manos y en marcha.Y Otto Reich es uno de sus cachorros principales"".
Recalcamos que "Eso nos indica que está en marcha una planificación ya prevista, casi que automática, violenta y golpista contra América Latina, como pasó con la invasión a Cuba cuando lo de Bahía de Cochinos, realizada porque la estructura del gobierno anterior republicano ya la había dejado prevista, y eso mismo pasa con este golpe de estado en Honduras. Por eso se ve esta especie de indefinición, de contradicción aparente entre las palabras de los funcionarios de la Cancillería de Estados Unidos--Shannon, Clinton--con los hechos, con la verdad, con los hechos, con lo que está en marcha, o sea, el golpe de estado, que no es sólo contra el pueblo de Honduras, sino contra los pueblos de América Latina y del mundo"".
Estamos claros en esa situación y por eso: ""desde la Organización Comunista del Municipio Carrizal llamamos al pueblo de nuestro Municipio, a la Organización de Intermunicipal Miranda Centro del Estado Miranda, al pueblo carrizalense, a manifestar su solidaridad activa con el pueblo Hondureño, para hacer fracasar este intento de golpe de estado que está en marcha en Honduras, que a nuestro juicio no es más que un abrebocas para el avance de los planes que ya están en el escritorio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en manos del Bushismo, para tratar de detener el proceso de avance de los pueblos latinoamericanos y del mundo hacia su liberación, y para tratar de parar el proceso de ruptura del mundo unipolar e instauración de un mundo con varios polos de influencia".
Decimos también desde nuestra Organización Comunista de Carrizal que: ""tras esta intentona seguramente están preparadas otras, como anteriormente lo hemos denunciado en relación con nuestro país y los preparativos de conspiración que contra nosotroa se manipulan, preparadas para una especie de operación dominó, que una tras otras vaya tumbando las piezas--gobiernos progresistas de América Latina--para recuperar para los Estados Unidos lo que ellos consideran su "patio trasero.
Decimos igualmente que: ""Esta es una grave y dura prueba: liberación nacional y avances sociales y avance al socialismo en América Latina, contra intentos de reinstauración del capitalismo más salvaje posible, del neoliberalismo remachado con sus portaestandartes oligárquicos, de promover guerras relativamente "limitadas" en América Latina, para usar la guerra como instrumento para salir de la crisis y echarla sobre los hombros de los pueblos·"".
Recalcamos que ""No acuden a una "guera mundial" pero sí a guerras simultáneas en paises que les permitan dominarlos para esquilmarlos de manera más expedita, apoyados en las cipayerías de cada país. Es eso lo que está en juego. No es sólo Honduras. Ni siquiera América Latina, es el mundo. Esta es una encrucijada de definición trascendente y definitiva en el mundo, entre fascismo imperialismo y democracia progreso. De allí la importancia de nuestra movilización y la solidaridad con Honduras y el Presidente Zelaya, y es esto lo que plantea en su análisis de situación, nuestra Organización Comunista de Carrizal""
La Organización de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela está y estará, al lado del pueblo del Municipio, desarrollando su actividad de solidaridad con el pueblo Hondureño. El golpe no es solo los militares encubiertos tras cipayos civiles de Honduras, es desde los Estados Unidos, y los cipayos que lo ejecutan no son sino un instrumento para cubrir las apariencias y las necesidades de ejecución, y esto lo queremos dejar muy claro ante el pueblo de nuestro Municipio, de Miranda, Venezuela y el mundo".
Fuente: Espuela Roja Comunista Zona A Carrizal/ ¡Aquí Está...! Comunistas Carrizal/Edición de: Rescate Popular Comunisdtas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
domingo, 28 de junio de 2009
AMPLIA SOLIDARIDAD CON HONDURAS Y PRESIDENTE ZELAYA DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA ORGANIZACIÓN INTERMUNICIPAL MIRANDACENTRO
El Camarada Faustino Rodríguez Bauza, a nombre de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela, manifiesta la solidaridad del PCV en este sector, con el pueblo Hondureño. La Organización Intermunicipal Miranda Centro acompaña la campaña de solidaridad con el pueblo hondureño que desarrolla el pueblo venezolano.
Nuestra Organización Comunista Intermunicipal Miranda Centro señala que."El golpe imperialista está en marcha. La embajada de los Estados Unidos, y/o sectores diplomáticos de EEUU estarían directamente implicados junto con el Presidente del Congreso, los directivos y propietarios de los medios de comunicación, los terratenientes y bananeros, la derecha hondureña que mantiene nexos permanentes con la derecha bushista a travéz de Otto Reich, directamente implicado en el golpe"
Sigue señalando la Organización Intermunicipal Miranda Centro del PCV, que:"".Los Planes que vienen desde el Bushismo están en marcha. Tienen mecanismos especiales para disimuilar la participación directa de los Estados Unidos, cuyos sectores más conservadores están directamente incluídos en el golpe. Hay una Campaña de silencio de los medios nacionales en Honduras y el extranjero. Hagamos una red. Nuestra red de Comunicación Comunista Mirandina (Redeccomi) centralizará en su correo:pcvmirandasrp@gmail.com la solidaridad, como apoyo al pueblo hondureño"
PCV Intermunicipal Miranda Centro manifiesta que: "Todas las noticias indican que "El pueblo hondureño está saliendo a la calle. Nuestra Solidaridad se hace presente hoy y hasta que sea necesaria con el pueblo de Honduras.Abajo el imperialismo y sus lacayos hondureños de los organismos judiciales, el congreso y los medios de comunicación.Enviamos el saludo solidario de nuestra organización Comunista Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela y estamos totalmente movilizados en la solidaridad.""
Dice igualmente el camarada Faustino Rodríguez Bauza : "El Partido Comunista de Venezuela, en su Organización Intermunicipal Miranda Centro ha venido denunciando toda la trama conspirativa en América Latina, donde buscan un primer peldaño que les permita construír una nueva internacional de las espadas en América Latina,Debemos concentrarnos todos. Respaldar al Presidente Zelaya, darle apoyo ante la embajada de Honduras. Concentrarse en un sector céntrico de Caracas en el Palacio de Miraflores.."
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela manifiesta que: " Esta solidaridad es urgente y necesaria.Estamos abocados a ella. El pueblo hondureño en la calle, las grandes manifestaciones en toda Honduras, la preparación de una Huelga General de Trabajadores en Honduras, en apoyo al Presidente Zelaya, , indican que hay un gran combate, y el pueblo triunfará. La clave está en el apoçyo de los pueblos latinoamericanos y del mundo, para liquidar este golpe militar fascista",
Estamos con esa solidaridad, al lado del pueblo hondureño, al lado del pueblo venezolano, de los pueblos del mundo. En Honduras hay personas agredidas y golpeada, perseguidas, y todo está siendo silenciado. Nuestra labor de comunicación es muy importante para romper el cerco informativo".
Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela.
Fuente: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
Nuestra Organización Comunista Intermunicipal Miranda Centro señala que."El golpe imperialista está en marcha. La embajada de los Estados Unidos, y/o sectores diplomáticos de EEUU estarían directamente implicados junto con el Presidente del Congreso, los directivos y propietarios de los medios de comunicación, los terratenientes y bananeros, la derecha hondureña que mantiene nexos permanentes con la derecha bushista a travéz de Otto Reich, directamente implicado en el golpe"
Sigue señalando la Organización Intermunicipal Miranda Centro del PCV, que:"".Los Planes que vienen desde el Bushismo están en marcha. Tienen mecanismos especiales para disimuilar la participación directa de los Estados Unidos, cuyos sectores más conservadores están directamente incluídos en el golpe. Hay una Campaña de silencio de los medios nacionales en Honduras y el extranjero. Hagamos una red. Nuestra red de Comunicación Comunista Mirandina (Redeccomi) centralizará en su correo:pcvmirandasrp@gmail.com la solidaridad, como apoyo al pueblo hondureño"
PCV Intermunicipal Miranda Centro manifiesta que: "Todas las noticias indican que "El pueblo hondureño está saliendo a la calle. Nuestra Solidaridad se hace presente hoy y hasta que sea necesaria con el pueblo de Honduras.Abajo el imperialismo y sus lacayos hondureños de los organismos judiciales, el congreso y los medios de comunicación.Enviamos el saludo solidario de nuestra organización Comunista Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela y estamos totalmente movilizados en la solidaridad.""
Dice igualmente el camarada Faustino Rodríguez Bauza : "El Partido Comunista de Venezuela, en su Organización Intermunicipal Miranda Centro ha venido denunciando toda la trama conspirativa en América Latina, donde buscan un primer peldaño que les permita construír una nueva internacional de las espadas en América Latina,Debemos concentrarnos todos. Respaldar al Presidente Zelaya, darle apoyo ante la embajada de Honduras. Concentrarse en un sector céntrico de Caracas en el Palacio de Miraflores.."
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela manifiesta que: " Esta solidaridad es urgente y necesaria.Estamos abocados a ella. El pueblo hondureño en la calle, las grandes manifestaciones en toda Honduras, la preparación de una Huelga General de Trabajadores en Honduras, en apoyo al Presidente Zelaya, , indican que hay un gran combate, y el pueblo triunfará. La clave está en el apoçyo de los pueblos latinoamericanos y del mundo, para liquidar este golpe militar fascista",
Estamos con esa solidaridad, al lado del pueblo hondureño, al lado del pueblo venezolano, de los pueblos del mundo. En Honduras hay personas agredidas y golpeada, perseguidas, y todo está siendo silenciado. Nuestra labor de comunicación es muy importante para romper el cerco informativo".
Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela.
Fuente: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
COMITÉ REGIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA EN MIRANDA RECHAZA EL GOLPE DERECHISTA EN HONDURAS
El Responsable Político del Partido Comunista de Venezuela, Camarada Juan Piedra, en el Estado Miranda, en declaración para Tribuna Popular, PrensaPopularSolidaria, la Red de Comunicación Comunista Mirandina y los Medios de Prensa en general, manifestó: ""El rechazo total y absoluto por parte del Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela al golpe de Estado que está en marcha en Honduras para tratar de deponer al Presidente Zelaya, e instaurar un gobierno de la derecha fascista de ese país".
El Partido Comunista de Venezuela, Comité Regional Miranda, está llamando--dijo el camarada Juan Piedra--a toda la militancia del Partido, a nuestros amigos y simpatizantes a organizar la solidaridad con el pueblo hondureño, a fin de acudir al Palacio de Miraflores, y a mantener las tomas de las Plazas principales de los Municipios en los Municipios más alejados.
El Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela en Miranda--dijo el camarada Juan Piedra en su declaración--""rechaza la persecusión que se ha desatado en Honduras, los atropellos al Presidente Zelaya, los atropellos y desaparición de la Canciller Patricia Rodas, el intento de impedimento mediante toque de queda de las manifestaciones populares que se están dando en Honduras, el cierre de los medios de comunicación, el Canal oficial Canal Ocho, y los Medios alternativos cerrados y perseguidos".
El Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda denunciamos la violación de los derechos humanos que ha desplegado el gobierno golpista, para mantenerse en el poder, para implantar su dictadura".
El CR del PCV está seguro de las luchas del pueblo hondureño y nos mantendremos en la calle al lado de ese heroico pueblo hasta recuperar su legalidad democrática y el regreso del Presidente Zelaya, culmina su declaración a nombre del PCV el camarada Piedra.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de Rescate Popular Comunistas MirandaCentro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
El Partido Comunista de Venezuela, Comité Regional Miranda, está llamando--dijo el camarada Juan Piedra--a toda la militancia del Partido, a nuestros amigos y simpatizantes a organizar la solidaridad con el pueblo hondureño, a fin de acudir al Palacio de Miraflores, y a mantener las tomas de las Plazas principales de los Municipios en los Municipios más alejados.
El Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela en Miranda--dijo el camarada Juan Piedra en su declaración--""rechaza la persecusión que se ha desatado en Honduras, los atropellos al Presidente Zelaya, los atropellos y desaparición de la Canciller Patricia Rodas, el intento de impedimento mediante toque de queda de las manifestaciones populares que se están dando en Honduras, el cierre de los medios de comunicación, el Canal oficial Canal Ocho, y los Medios alternativos cerrados y perseguidos".
El Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda denunciamos la violación de los derechos humanos que ha desplegado el gobierno golpista, para mantenerse en el poder, para implantar su dictadura".
El CR del PCV está seguro de las luchas del pueblo hondureño y nos mantendremos en la calle al lado de ese heroico pueblo hasta recuperar su legalidad democrática y el regreso del Presidente Zelaya, culmina su declaración a nombre del PCV el camarada Piedra.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de Rescate Popular Comunistas MirandaCentro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com/
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
sábado, 27 de junio de 2009
PARAMILITARES PRESOS REVELAN COMPLICIDAD DE GOBIERNO URIBE EN SUS OPERACIONES Y CRÍMENES
A PIEDAD CORDOBA, EN REUNION CON PARAMILITARES EN ESTADOS UNIDOS LE DIERON DETALLES DE COMPLICIDAD DEL GOBIERNO DE URIBE Y DIRECTAMENTE DE URIBE EN CRIMENES Y DESAPARICION DE EVIDENCIAS...
Fuente:Información con base a entrevista en Fiesta FM Radio__El Despertador, de Madrid, enviada a nuestro correo por camaradas de esa ciudad.
PIEDAD DECIDE IR A ENTREVISTARSE CON LOS PARAMILITARES A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE DECIDE LA EXTRADICION A LOS JEFES PARAMILITARES. DICE PIEDAD EN DECLARACIONES EN ESPAÑA QUE PROPUSO CONFORMAR UNA COMISION PARA HACER UN SEGUIMIENTO Y ACLARAR LA VERDAD.
ESTOS JEFES ALIADOS CON EL ESTADO, CON EMPRESARIOS ,CON POLITICOS.... NOSOTROS QUERIAMOS QUE EN COLOMBIA SE SUPIERA LA VERDADSABER ¿PORQUÉ RAZON EMPRESARIOS CONFORMAN ESTOS GRUPOS PARA ELIMINAR A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS, CAMPESINOS Y CIUDADANOS?
ENTRE OTRAS INFORMACIONES DECLARARON QUE DESDE EL 15 DE MAYO A LA FECHA HABIAN MATADO A JEFES PARAMILITARES Y SUS FAMILIAS COMO MEDIDA DE PRESION PARA QUE NO HABLARAN DE LA ESTRUCTURA PARA- MILITAR QUE EN SU MAYORIA YA ESTABAN DESMOVILIZADOS.
EL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO DIJO QUE ESO ERA PROBLEMA DE LOS COLOMBIANOS. PIEDAD DIJO QUE ERA DE ELLOS Y DE COLOMBIA Y MIENTRAS ELLOS PROTEGIERAN A ESTOS JEFES ERAN COMPLICES Y RESPONSABLES Y MIENTRAS ESO SEA ASI ELLA Y LA COMISION LOS IBAN A DENUNCIAR
ADEMAS NECESITAMOS QUE LOS BIENES DE LOS PARAMILITARES ENTREN EN EL FONDO DE VICTIMAS DEL PARAMILITARISMOCUANDO SE GESTA ESTA CARTA, Y MAS DURO ES QUE LE MANDEN UNA CARTA A PIEDAD PARA QUE FUESE A HABLAR CON ELLOS EN LAS CARCELES DONDE ESTABAN RECLUIDOS PARA DARLE INFORMACIONES, SIENDO PIEDAD CORDOBA UNA PERSONA QUE HA LUCHADO SIEMPRE EN CONTRA DE ELLOS.PIEDAD RECIBIO UNA PRIMERA CARTA ENTREGADA POR EL ABOGADO DE ESTOS JEFES PARAMILITARES, DONDE DECIAN QUE QUERÍAN CONFESAR.
SEGÚN EL ABOGADO DEL JEFE PARAMILITAR JORGE CUARENTA, MANCUSO, Y OTROS HA SIDO IMPOSIBLE SEGUIR CONFESANDO POR LAS PRESIONES DEL GOBIERNO COLOMBIANO Y QUEREMOS QUE SE RACTIVE ESO Y NO SIGAN MATANDO A NUESTRAS FAMILIAS.
NO QUEREMOS QUE ESTEN NI LOS FAMILIARES DE VICTIMA, ELLOS DEBEN SER LA COMISION TECNICA POR QUE ELLOS SON LOS DOLIENTES.
SEÑALA PIEDAD: DURANTE DOS MESES HICIMOS CONSULTAS EN TODO EL PAIS, HUBO RECHAZO POR EL PUEBLO PORQUE COMO NOS IBAMOS A REUNIR CON LOS PARAMILITARES
DESPUES DE VARIAS REUNIONES SE LLEGO AL ACUERDO CON FAMILIARES, SE CONFORMO LA COMISION TECNICA Y FUIMOS TODOS
CON MUCHA DIFICULTAD LOGRAMOS A ENTRAR A LA CARCEL DE MÁXIMA SEGURIDAD EN NEW YORK
DICE PIEDAD QUE FUE UNA DE LAS REUNIONES MAS DIFICILES A LAS QUE HA ASISTIDO EN SU VIDA..
PERO CONFIRMA TANTAS DENUNCIAS QUE HICIMOS HACE TIEMPO ATRÁS.
ESCUCHAR REVELACIONES COMO LA DE QUIEN DIO LA ORDEN PARA MATAR AL PAPA DE RODRIGUEZ LARA, POR EJEMPLO, QUE AHORA YA LO SABEMOS.
DICE EL JEFE PARAMILITAR: LOS METIAMOS VIVOS EN LOS CREMATORIOS PARA QUE LOS OTROS ESCUCHARAN.SE CONSTRUYERON MUCHOS CREMATORIOS A NIVEL NACIONAL.
MUY VIOLENTO Y DIFICIL SABER COMO ALTOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO SE BENEFICIARON CON LA PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE TODO ESO.
ESCUCHAR QUIEN MATO A PEDRO RUJAN MORENO. ESCUCHAR QUIEN DIO HELICOPTEROS. ESCUCHAR QUIEN MATO A VICENTE CASTAÑO.ESTO ES MUY IMPRESIONANTE.-
ESCUCHAR QUIEN ORDENO MI SECUESTRO, QUIEN ORDENO LA MUERTE DE MANUEL CEPEDA, POR DURO QUE SEA ESTO NOS DA MAS ENERGIA DE SEGUIR LUCHANDO.
PEDRO JUAN MORENO FUE MANO DERECHA DE URIBE, ALCALDE ANTIOQUIA Y LO ASESINARON POR LA CANTIDAD DE INFORMACION QUE TENIA EN RELACION A MUCHAS MUERTES Y DE QUIENES LAS HABÍAN ORDENADO.
COMUNA 13 DE MEDELLIN
UNO DE LOS QUE ACOMPAÑO A URIBE DIJO : USTEDES NOS DESPRESTIGIAN Y DIRIGIÉNDOSE A LOS PARA DIJO. NO PUEDEN MATAR TANTA GENTE AL MISMO TIEMPO SINO POR GRUPOS DE A TRES NO DE GRUPOS GRANDES...
DANILO, IVAN Y YO.. NOS QUEDAMOS IMPACTADOS CUANDO DON BERNA NOS DIJO: NO PIERDAN MAS TIEMPO BUSCANDO A LOS DE LA COMUNA 13: CON AYUDA DE LA POLICIA LOS TIRAMOS EN EL CAUCA NO LOS BUSQUEN MAS, NO LOS VAN A ENCONTRAR.
FINALMENTE LE DIJIMOS A ESTOS JEFES PARAMILITARES PRESOS EN NUEVA YORK QUE LES GARANTIZARIAMOS LA VIDA DE SUS FAMILIARES Y DE ELLOS MISMOS PORQUE NECESITAMOS SU TESTIMONIO.
NECESITAMOS QUE EL PUEBLO COLOMBIANO Y EL MUNDO SE ENTERARAN DE LA VERDAD , PORQUE ESTO PODIA DAR INICO A LA PAZ EN COLOMBIA.
AL FIN LA REUNION DE PIEDAD CON ESTOS JEFES HA EMPEZADO A TENER CONSECUENCIAS.
EL EX-COMANDANTE DEL EJERCITO, ACTUAL EMBAJADOR EN DOMINICANA, GENERAL MONTOYA, ESTUVO INVOLUCRADO EN MASACRES, Y DIRECTAMENTE INVOLUCRADO EN EL FINANCIMIENTO DE LOS PRAMILITARES.
EN LA CARCEL DE WASHINTON FUE ESPANTOSO ESCUCHAR LAS DECLARACIONES DE DON BERNA, DICIENDO: CUANDO URIBE ERA GOBERNADOR Y SU RELACION CON LOS GENERALES Y PARAMILITARES.SEÑALA PIEDAD QUE LE PIDIERON QUE DECLARARA PORQUE ESTO LOS LLEVARIA A LA PAZ EN COLOMBIA.
LOGRAMOS QUE ESE TESTIMONIO SE LLEVARA A TRAVES DE UNA PAGINA WEB LA GENTE DEBE LEER DECLARACIONES PARA QUE EL PUEBLO SEPA QUIENES SON, Y QUE TIENE QUE HABER JUSTICIA DESDE LA SANCION SOCIAL.
RECORDAMOS COMO LE CORTABAN LA CABEZA A LOS MUCHACHOS Y JUGABAN FUTBOL CON ELLAS EN LA COMUNA 13
ALLI EMPIEZAN A SABER QUIEN ENTREGO LAS ARMAS Y A QUIENES SE LES ENTRAGABA..DEBEMOS RESPONSBILIZARNOS UNOS DE UNA COSA Y OTROS DE OTRA SABER QUE ESTO PARECIA IMPOSIBLE PERO LOGRAMOS REUNION CON PARAMILITARES PARA QUE SALGAN DE LA VERSION DONDE ESTABA PEREZ ESQUIVEL,
NO TODO ESTA PERDIDO, HAY MUCHA GENTE QUE SE ESTA DANDO CUENTA QUE NO ES VALIDA LA GUERRA. QUE NO ES JUSTO QUE SE GASTE TANTO DINERO EN FUSILES HELICOPTEROS, MATERIAL BELICO, CUANDO HAY 15 MIL NIÑOS QUE MUEREN POR HAMBRE, ANUALMENTE.SEÑALA PIEDAD …
TENGO CONCIENCIA DEL PROCESO QUE ENFRENTO EN LA CORTE, CON GLORIA INES RAMIREZ Y WILSON BOCA SE QUE ESTAMOS EXPUESTOS A LA INHABILITACION POLITICA POR LOS TRIBUNALES , ESTO NO NOS QUITARA LA POSIBILIDAD DE DAR LA PELEA POR LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y SOBRE TODO POR LA VIDA...
DECLARACION DE PIEDAD CORDOBA AYER.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de: Rescate Popular Comunistas Mirandacentro_Intermunicipal
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
Fuente:Información con base a entrevista en Fiesta FM Radio__El Despertador, de Madrid, enviada a nuestro correo por camaradas de esa ciudad.
PIEDAD DECIDE IR A ENTREVISTARSE CON LOS PARAMILITARES A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE DECIDE LA EXTRADICION A LOS JEFES PARAMILITARES. DICE PIEDAD EN DECLARACIONES EN ESPAÑA QUE PROPUSO CONFORMAR UNA COMISION PARA HACER UN SEGUIMIENTO Y ACLARAR LA VERDAD.
ESTOS JEFES ALIADOS CON EL ESTADO, CON EMPRESARIOS ,CON POLITICOS.... NOSOTROS QUERIAMOS QUE EN COLOMBIA SE SUPIERA LA VERDADSABER ¿PORQUÉ RAZON EMPRESARIOS CONFORMAN ESTOS GRUPOS PARA ELIMINAR A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS, CAMPESINOS Y CIUDADANOS?
ENTRE OTRAS INFORMACIONES DECLARARON QUE DESDE EL 15 DE MAYO A LA FECHA HABIAN MATADO A JEFES PARAMILITARES Y SUS FAMILIAS COMO MEDIDA DE PRESION PARA QUE NO HABLARAN DE LA ESTRUCTURA PARA- MILITAR QUE EN SU MAYORIA YA ESTABAN DESMOVILIZADOS.
EL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO DIJO QUE ESO ERA PROBLEMA DE LOS COLOMBIANOS. PIEDAD DIJO QUE ERA DE ELLOS Y DE COLOMBIA Y MIENTRAS ELLOS PROTEGIERAN A ESTOS JEFES ERAN COMPLICES Y RESPONSABLES Y MIENTRAS ESO SEA ASI ELLA Y LA COMISION LOS IBAN A DENUNCIAR
ADEMAS NECESITAMOS QUE LOS BIENES DE LOS PARAMILITARES ENTREN EN EL FONDO DE VICTIMAS DEL PARAMILITARISMOCUANDO SE GESTA ESTA CARTA, Y MAS DURO ES QUE LE MANDEN UNA CARTA A PIEDAD PARA QUE FUESE A HABLAR CON ELLOS EN LAS CARCELES DONDE ESTABAN RECLUIDOS PARA DARLE INFORMACIONES, SIENDO PIEDAD CORDOBA UNA PERSONA QUE HA LUCHADO SIEMPRE EN CONTRA DE ELLOS.PIEDAD RECIBIO UNA PRIMERA CARTA ENTREGADA POR EL ABOGADO DE ESTOS JEFES PARAMILITARES, DONDE DECIAN QUE QUERÍAN CONFESAR.
SEGÚN EL ABOGADO DEL JEFE PARAMILITAR JORGE CUARENTA, MANCUSO, Y OTROS HA SIDO IMPOSIBLE SEGUIR CONFESANDO POR LAS PRESIONES DEL GOBIERNO COLOMBIANO Y QUEREMOS QUE SE RACTIVE ESO Y NO SIGAN MATANDO A NUESTRAS FAMILIAS.
NO QUEREMOS QUE ESTEN NI LOS FAMILIARES DE VICTIMA, ELLOS DEBEN SER LA COMISION TECNICA POR QUE ELLOS SON LOS DOLIENTES.
SEÑALA PIEDAD: DURANTE DOS MESES HICIMOS CONSULTAS EN TODO EL PAIS, HUBO RECHAZO POR EL PUEBLO PORQUE COMO NOS IBAMOS A REUNIR CON LOS PARAMILITARES
DESPUES DE VARIAS REUNIONES SE LLEGO AL ACUERDO CON FAMILIARES, SE CONFORMO LA COMISION TECNICA Y FUIMOS TODOS
CON MUCHA DIFICULTAD LOGRAMOS A ENTRAR A LA CARCEL DE MÁXIMA SEGURIDAD EN NEW YORK
DICE PIEDAD QUE FUE UNA DE LAS REUNIONES MAS DIFICILES A LAS QUE HA ASISTIDO EN SU VIDA..
PERO CONFIRMA TANTAS DENUNCIAS QUE HICIMOS HACE TIEMPO ATRÁS.
ESCUCHAR REVELACIONES COMO LA DE QUIEN DIO LA ORDEN PARA MATAR AL PAPA DE RODRIGUEZ LARA, POR EJEMPLO, QUE AHORA YA LO SABEMOS.
DICE EL JEFE PARAMILITAR: LOS METIAMOS VIVOS EN LOS CREMATORIOS PARA QUE LOS OTROS ESCUCHARAN.SE CONSTRUYERON MUCHOS CREMATORIOS A NIVEL NACIONAL.
MUY VIOLENTO Y DIFICIL SABER COMO ALTOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO SE BENEFICIARON CON LA PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE TODO ESO.
ESCUCHAR QUIEN MATO A PEDRO RUJAN MORENO. ESCUCHAR QUIEN DIO HELICOPTEROS. ESCUCHAR QUIEN MATO A VICENTE CASTAÑO.ESTO ES MUY IMPRESIONANTE.-
ESCUCHAR QUIEN ORDENO MI SECUESTRO, QUIEN ORDENO LA MUERTE DE MANUEL CEPEDA, POR DURO QUE SEA ESTO NOS DA MAS ENERGIA DE SEGUIR LUCHANDO.
PEDRO JUAN MORENO FUE MANO DERECHA DE URIBE, ALCALDE ANTIOQUIA Y LO ASESINARON POR LA CANTIDAD DE INFORMACION QUE TENIA EN RELACION A MUCHAS MUERTES Y DE QUIENES LAS HABÍAN ORDENADO.
COMUNA 13 DE MEDELLIN
UNO DE LOS QUE ACOMPAÑO A URIBE DIJO : USTEDES NOS DESPRESTIGIAN Y DIRIGIÉNDOSE A LOS PARA DIJO. NO PUEDEN MATAR TANTA GENTE AL MISMO TIEMPO SINO POR GRUPOS DE A TRES NO DE GRUPOS GRANDES...
DANILO, IVAN Y YO.. NOS QUEDAMOS IMPACTADOS CUANDO DON BERNA NOS DIJO: NO PIERDAN MAS TIEMPO BUSCANDO A LOS DE LA COMUNA 13: CON AYUDA DE LA POLICIA LOS TIRAMOS EN EL CAUCA NO LOS BUSQUEN MAS, NO LOS VAN A ENCONTRAR.
FINALMENTE LE DIJIMOS A ESTOS JEFES PARAMILITARES PRESOS EN NUEVA YORK QUE LES GARANTIZARIAMOS LA VIDA DE SUS FAMILIARES Y DE ELLOS MISMOS PORQUE NECESITAMOS SU TESTIMONIO.
NECESITAMOS QUE EL PUEBLO COLOMBIANO Y EL MUNDO SE ENTERARAN DE LA VERDAD , PORQUE ESTO PODIA DAR INICO A LA PAZ EN COLOMBIA.
AL FIN LA REUNION DE PIEDAD CON ESTOS JEFES HA EMPEZADO A TENER CONSECUENCIAS.
EL EX-COMANDANTE DEL EJERCITO, ACTUAL EMBAJADOR EN DOMINICANA, GENERAL MONTOYA, ESTUVO INVOLUCRADO EN MASACRES, Y DIRECTAMENTE INVOLUCRADO EN EL FINANCIMIENTO DE LOS PRAMILITARES.
EN LA CARCEL DE WASHINTON FUE ESPANTOSO ESCUCHAR LAS DECLARACIONES DE DON BERNA, DICIENDO: CUANDO URIBE ERA GOBERNADOR Y SU RELACION CON LOS GENERALES Y PARAMILITARES.SEÑALA PIEDAD QUE LE PIDIERON QUE DECLARARA PORQUE ESTO LOS LLEVARIA A LA PAZ EN COLOMBIA.
LOGRAMOS QUE ESE TESTIMONIO SE LLEVARA A TRAVES DE UNA PAGINA WEB LA GENTE DEBE LEER DECLARACIONES PARA QUE EL PUEBLO SEPA QUIENES SON, Y QUE TIENE QUE HABER JUSTICIA DESDE LA SANCION SOCIAL.
RECORDAMOS COMO LE CORTABAN LA CABEZA A LOS MUCHACHOS Y JUGABAN FUTBOL CON ELLAS EN LA COMUNA 13
ALLI EMPIEZAN A SABER QUIEN ENTREGO LAS ARMAS Y A QUIENES SE LES ENTRAGABA..DEBEMOS RESPONSBILIZARNOS UNOS DE UNA COSA Y OTROS DE OTRA SABER QUE ESTO PARECIA IMPOSIBLE PERO LOGRAMOS REUNION CON PARAMILITARES PARA QUE SALGAN DE LA VERSION DONDE ESTABA PEREZ ESQUIVEL,
NO TODO ESTA PERDIDO, HAY MUCHA GENTE QUE SE ESTA DANDO CUENTA QUE NO ES VALIDA LA GUERRA. QUE NO ES JUSTO QUE SE GASTE TANTO DINERO EN FUSILES HELICOPTEROS, MATERIAL BELICO, CUANDO HAY 15 MIL NIÑOS QUE MUEREN POR HAMBRE, ANUALMENTE.SEÑALA PIEDAD …
TENGO CONCIENCIA DEL PROCESO QUE ENFRENTO EN LA CORTE, CON GLORIA INES RAMIREZ Y WILSON BOCA SE QUE ESTAMOS EXPUESTOS A LA INHABILITACION POLITICA POR LOS TRIBUNALES , ESTO NO NOS QUITARA LA POSIBILIDAD DE DAR LA PELEA POR LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y SOBRE TODO POR LA VIDA...
DECLARACION DE PIEDAD CORDOBA AYER.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda/Edición de: Rescate Popular Comunistas Mirandacentro_Intermunicipal
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com
domingo, 14 de junio de 2009
LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA ANTE EL AVANCE DEL FASCISMO
Por: José Marín Ibárruri
El fascismo avanza en Europa. Lo demuestra no sólo el resultado de las elecciones del 7 de junio, donde 50 fascistas han logrado estar representados en el Parlamento, sino también el avance de la mediocridad ideológica en casi todos los países, incluido España, producto del miedo generalizado que avanza en la conquista de las conciencias.El miedo es la semilla del fascismo, que crece y se convierte en odio.
En miedo y odio al inmigrante, al diferente, al vecino, a vivir.Si llegásemos a deducir un paralelismo real entre la situación actual de Europa con la situación previa al auge del nazismo y el fascismo en el siglo XX, solo nos quedaría actuar en consecuencia para evitar consecuencias siquiera lejanamente similares a la que aquello supuso entonces.
Pero no solo esos 50 fascistas en el Parlamento Europeo son el reflejo del avance neofascista en Europa. No es necesario tener el pelo rapado, llevar botas militares y apalear inmigrantes para ser parte integrante de ese nuevo monstruo que crece tan cerca de nosotros. No hace falta ser de raza blanca, rubio y con ojos azules. No hace falta ni siquiera ser europeo. No hace falta ser de clase alta o acomodada. Es suficiente con tener miedo.
Y el miedo lo siente hasta el mismo sudamericano que el otro día vieron votar al Frente Nacional, o al otro que votaba a Falange Española.También lo sienten todos aquellos inmigrantes que han votado al Partido Popular y que no quieren que lleguen más compatriotas a España, porque serán su competencia directa a la hora de encontrar un trabajo. Y el fascismo no es solo miedo. También es el ensalzamiento de los valores más infames y mediocres del ser humano.
El fascismo primero nos conquista culturalmente, y después, políticamente. El ejemplo más visible es la Italia de Berlusconi, donde tras años de control de casi todo el aparato mediático italiano, ahora se ha convertido en un personaje que no sólo se inmune a la corrupción, sino que además es envidiado y admirado por gran parte de la sociedad italiana.Pero no hay que irse a Italia.
Basta con mirar hacia Valencia, por ejemplo, donde la mayoría de la sociedad valenciana – que ha ido a votar - ha optado por apoyar a un partido salpicado por la corrupción, y cuyo líder afirma que “Camps es el más honorable de todos los valencianos”.Y es que en España, si los partidos de ultraderecha son totalmente marginales es por que su discurso está totalmente asumido por el Partido Popular, el partido que ha ganado las elecciones europeas.
Tengamos en cuenta también que ante el avance del fascismo la socialdemocracia no sólo es impotente, sino que es en parte responsable. Responsable por haber claudicado ideológicamente, no sólo en los últimos años, sino durante muchas décadas.Responsable por su cobardía ante el fascismo, como lo demostró en España yendose de vacaciones durante 40 años.Coincide, no por casualidad sino por necesidad histórica, la claudicación de la socialdemocracia y el avance fascista, con la implosión de nuevos movimientos de resistencia y con el nuevo discurso de la reconstrucción comunista.
Y es que lo único que ha demostrado ser capaz de parar el fascismo es el comunismo. El fascismo es el miedo. El comunismo el valor y la generosidad, como en nuestro país demostraron durante 40 años los militantes comunistas. Se da la circunstancia también de que Izquierda Unida, en un contexto como este y en plena crisis provocada por el capitalismo, no ha sido capaz de llegar a la gente que se ve afectada por ella. Resiste electoralmente en Andalucía, precisamente porque allí existe un Partido fuerte y organizado.
Fuera de Andalucía, todo es un desierto electoral y organizativo. En Europa solo los partidos europeos con una clara identificación comunista y una organización fuerte como en KKE griego, el PCP portugués o el AKEL chipriota han conseguido unos buenos resultadosPor eso es hoy de nuevo el PCE la única organización capaz de plantear una respuesta ante este avance de las posiciones y los valores neofascistas.
Poco a poco, pero sin pausa, se reactivan comités locales, surgen nuevas agrupaciones, vuelven o llegan nuevos militantes, y los comunistas esperan una respuesta valiente del Partido. Una respuesta que debe concretarse en el XVIII Congreso del PCE, que deberá estar a la altura que lo están estando muchos comités locales, provinciales y algunas federaciones, que han comprendido la necesidad ineludible de una organización comunista fuerte, donde no sobre ningún comunista, pero donde sí sobren quienes pretendan utilizar de nuevo al PCE como trampolín para sus intereses.
Y Por tanto, todos y todas las militantes del PCE debemos dedicar todos nuestros esfuerzos durante los próximos meses para que nuestro Partido consolide en el próximo Congreso el rumbo que le está marcando la historia y la militancia.
Fuente: Blog de José Marín Ibárruri/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
El fascismo avanza en Europa. Lo demuestra no sólo el resultado de las elecciones del 7 de junio, donde 50 fascistas han logrado estar representados en el Parlamento, sino también el avance de la mediocridad ideológica en casi todos los países, incluido España, producto del miedo generalizado que avanza en la conquista de las conciencias.El miedo es la semilla del fascismo, que crece y se convierte en odio.
En miedo y odio al inmigrante, al diferente, al vecino, a vivir.Si llegásemos a deducir un paralelismo real entre la situación actual de Europa con la situación previa al auge del nazismo y el fascismo en el siglo XX, solo nos quedaría actuar en consecuencia para evitar consecuencias siquiera lejanamente similares a la que aquello supuso entonces.
Pero no solo esos 50 fascistas en el Parlamento Europeo son el reflejo del avance neofascista en Europa. No es necesario tener el pelo rapado, llevar botas militares y apalear inmigrantes para ser parte integrante de ese nuevo monstruo que crece tan cerca de nosotros. No hace falta ser de raza blanca, rubio y con ojos azules. No hace falta ni siquiera ser europeo. No hace falta ser de clase alta o acomodada. Es suficiente con tener miedo.
Y el miedo lo siente hasta el mismo sudamericano que el otro día vieron votar al Frente Nacional, o al otro que votaba a Falange Española.También lo sienten todos aquellos inmigrantes que han votado al Partido Popular y que no quieren que lleguen más compatriotas a España, porque serán su competencia directa a la hora de encontrar un trabajo. Y el fascismo no es solo miedo. También es el ensalzamiento de los valores más infames y mediocres del ser humano.
El fascismo primero nos conquista culturalmente, y después, políticamente. El ejemplo más visible es la Italia de Berlusconi, donde tras años de control de casi todo el aparato mediático italiano, ahora se ha convertido en un personaje que no sólo se inmune a la corrupción, sino que además es envidiado y admirado por gran parte de la sociedad italiana.Pero no hay que irse a Italia.
Basta con mirar hacia Valencia, por ejemplo, donde la mayoría de la sociedad valenciana – que ha ido a votar - ha optado por apoyar a un partido salpicado por la corrupción, y cuyo líder afirma que “Camps es el más honorable de todos los valencianos”.Y es que en España, si los partidos de ultraderecha son totalmente marginales es por que su discurso está totalmente asumido por el Partido Popular, el partido que ha ganado las elecciones europeas.
Tengamos en cuenta también que ante el avance del fascismo la socialdemocracia no sólo es impotente, sino que es en parte responsable. Responsable por haber claudicado ideológicamente, no sólo en los últimos años, sino durante muchas décadas.Responsable por su cobardía ante el fascismo, como lo demostró en España yendose de vacaciones durante 40 años.Coincide, no por casualidad sino por necesidad histórica, la claudicación de la socialdemocracia y el avance fascista, con la implosión de nuevos movimientos de resistencia y con el nuevo discurso de la reconstrucción comunista.
Y es que lo único que ha demostrado ser capaz de parar el fascismo es el comunismo. El fascismo es el miedo. El comunismo el valor y la generosidad, como en nuestro país demostraron durante 40 años los militantes comunistas. Se da la circunstancia también de que Izquierda Unida, en un contexto como este y en plena crisis provocada por el capitalismo, no ha sido capaz de llegar a la gente que se ve afectada por ella. Resiste electoralmente en Andalucía, precisamente porque allí existe un Partido fuerte y organizado.
Fuera de Andalucía, todo es un desierto electoral y organizativo. En Europa solo los partidos europeos con una clara identificación comunista y una organización fuerte como en KKE griego, el PCP portugués o el AKEL chipriota han conseguido unos buenos resultadosPor eso es hoy de nuevo el PCE la única organización capaz de plantear una respuesta ante este avance de las posiciones y los valores neofascistas.
Poco a poco, pero sin pausa, se reactivan comités locales, surgen nuevas agrupaciones, vuelven o llegan nuevos militantes, y los comunistas esperan una respuesta valiente del Partido. Una respuesta que debe concretarse en el XVIII Congreso del PCE, que deberá estar a la altura que lo están estando muchos comités locales, provinciales y algunas federaciones, que han comprendido la necesidad ineludible de una organización comunista fuerte, donde no sobre ningún comunista, pero donde sí sobren quienes pretendan utilizar de nuevo al PCE como trampolín para sus intereses.
Y Por tanto, todos y todas las militantes del PCE debemos dedicar todos nuestros esfuerzos durante los próximos meses para que nuestro Partido consolide en el próximo Congreso el rumbo que le está marcando la historia y la militancia.
Fuente: Blog de José Marín Ibárruri/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)